导读:本文包含了审前羁押论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:未成年人,检察机关,证据,刑事诉讼,刑事案件,河口,超期羁押。
审前羁押论文文献综述
天津市滨海新区塘沽人民检察院课题组[1]（2019）在《审前未羁押罪犯处实刑交付执行难问题研究》一文中研究指出未收监罪犯一般具有相当的难以收监执行事由,但基于社会风险和法律正义的考量,判处实刑也具有相当的法律根据。对于审前未羁押罪犯处实刑的交付执行,其难点在于交付执行主体模糊、拒绝收监事由认定、脱逃或漏管罪犯的处置等,克服交付执行难问题,要从法律制度规范、工作衔接机制、收监执行条件、检察监督措施等层面一一发力。(本文来源于《法制与社会》期刊2019年32期）
龚培华[2]（2019）在《更新司法理念准确认识审前羁押》一文中研究指出树立以人民为中心的司法理念，努力维护司法公正公信。正确认识审前非必要羁押是对被追诉人权益的依法保障，正确处理好监督与办案之间的关系，依法、有效行使批准逮捕权和羁押必要性审查权。增强证据规范与程序规则意识，提升收集固定证据、统一审查标准和因(本文来源于《检察日报》期刊2019-10-13）
许薇薇[3]（2019）在《审前羁押制度的司法控制》一文中研究指出审前羁押即为有罪判决成立之前取消犯罪嫌疑人或被告人的人身自由的法律状况。审前羁押在规则设定与现实展开层面的情况说明该国刑事强行规则的法制情况。国内的审前羁押制度存在大量难题,例如羁押率很高、羁押替代适用少但滥用严重、超期羁押危害普遍等,本文通过研究审前羁押具有的难题,解析造成的原由,参考我国现行的审前羁押方案,规划国内的审前羁押程序。(本文来源于《法制博览》期刊2019年18期）
王克文,刘珏[4]（2019）在《美国审前羁押听证中的证据开示制度及其启示》一文中研究指出审前羁押审查方式对决定是否审前羁押犯罪嫌疑人具有重要影响。美国羁押听证中的证据开示制度兼顾辩方的听审权和刑事诉讼的顺利进行。检察官原则上需在庭审中向辩方开示提交给法官的证据,在庭审中可以提交传闻证据,包括描述证据、转述证言、书面证据资料等。开示的证据资料无需详细具体,保障证人不受威胁,确保后续侦查、审判顺利进行。我国检察机关可借鉴美国审前羁押听证中的证据开示制度,采取有限程度开示犯罪证据,从而提升审查逮捕司法化水平。(本文来源于《人民检察》期刊2019年09期）
王雨欣[5]（2019）在《论审前羁押中社会危险性的认定》一文中研究指出审前羁押中的社会危险性是指在对犯罪嫌疑人采取强制措施之前,依据犯罪嫌疑人以前的行为以及犯罪前后的表现等对其将来可能有的行为的预判和风险评估。社会危险性的主要内容包括两个方面:一方面是犯罪危险性,也就是针对犯罪嫌疑人的犯罪行为本身而言,一般通过评价该行为的属性、恶劣程度等加以分析;另一方面则是人身危险性,即犯罪嫌疑人自身所具有的被认为有可能危及社会的属性,通过行为人的具体表现和在社会关系中的表现,结合其性格、经历等进行评定。根据笔者在A区检察院的调研情况发现,该院2017年总案数为217件,其中不捕的只有28件,撤回的有5件,不批准逮捕率只有12.9%。而其他地区检察院的数据也大同小异,由此可见,审前羁押在司法实践中适用率依然很高,对人权保障有一定的影响。审前羁押的大量使用对于对犯罪嫌疑人的人权保障是十分不利的,必须通过严格考量包括社会危险性等在内的要件对其加以限制,因此,在降低审前羁押率的工作中,对社会危险性的研究处于十分重要的位置。2012年《刑事诉讼法》以及有关法律法规,规定了社会危险性的概念和内涵,这对控制审前羁押的过度使用,保护无辜者的人身自由不被剥夺,保障被告人的辩护权起到了一定的积极作用。但社会危险性的概念包括很多不同的要素,认定社会危险性的过程是一个从诸如犯罪的性质、犯罪嫌疑人的生活状况、是否有过逃避诉讼义务的前科等诸多已知的行为推测出不予羁押可能存在的风险的过程,很难找到一个统一的衡量标准。因此,要正确的衡量社会危险性是有一定难度的。目前,高羁押率、羁押人数过多的问题仍然存在,我国对于羁押的审查工作并不能满足保障人权的需要,这种情况对我国刑事司法的文明的程度产生了一定的影响。本文从叁个方面加以分析,为完善社会危险性在实践中的应用提供一些思路。第一部分以数据和案例分析作为导引,引出审前羁押和社会危险性在我国的现状并对社会危险性的内涵做了简要概述,随后从社会危险性在《刑事诉讼法》修订过程中的表述方式的演变着手,整理出有关的法律和法规条文,以此分析我国在社会危险性的立法方面已经取得的改善和仍然存在的不足之处。第二部分介绍了我国审前羁押中社会危险性适用存在的问题及成因,主要包括社会危险性的界定较为模糊、社会危险性审查机制不健全、证明机制不健全、社会危险性评估体系缺乏全面性、以及非羁押性强制措施的效能的弱化对社会危险性要件适用产生的影响几个方面。第叁部分针对提出的问题从明确社会危险性的界定、完善社会危险性的审查方法、明确证明责任、落实社会危险性证据证明制度、完善社会危险性评估体系、补强非羁押性强制措施配套制度这几个角度提出有针对性的解决思路。(本文来源于《甘肃政法学院》期刊2019-05-01）
董凡超,徐鹏[6]（2019）在《山东河口审前羁押率降低17%是如何实现的》一文中研究指出刑事案件的批捕率、审前羁押率居高不下,是许多地区司法办案常见情况。而节约司法资源,减少社会对抗,化解社会矛盾,是政法机关必须答好的新时代课题。山东省东营市河口区审前羁押率从4年前的42%降至目前的25%。这组来自检察机关的数据引起《法制日报》记(本文来源于《法制日报》期刊2019-03-21）
王瑞剑[7]（2019）在《未成年人审前羁押的教育维度探析》一文中研究指出教育保护是少年司法的基本理念之一,在审前羁押中同样需要体现。在目前审前羁押率过高的情况下,对未成年人教育维度的保障具有独特意义。在比较法视野中,国际社会均强调审前羁押状态中未成年人的教育需求,但从实践中来看,未成年人审前羁押在我国存在着相应的教育困境,分别为羁押理念的困惑、逮捕条件的异化、风险评估的忽略与教育支持的缺失。对此,需要转变司法理念、界定羁押条件、规范羁押适用、强化教育支持,实现对未成年人的教育保障。(本文来源于《山东青年政治学院学报》期刊2019年02期）
盛波[8]（2019）在《审前羁押问题之考量》一文中研究指出审前羁押问题是一个经常被提及的问题，这一问题无论是在立法层面还是在司法层面，其实都存在一些缺陷和不足。审前羁押问题的破解某种程度上是理论界与实务界的博弈。理论界更多是从应然、理论的角度，对国外先进的法律制度进行研究，而司法机关是法律的执行者，更多地考虑现(本文来源于《民主与法制时报》期刊2019-02-24）
吴波[9]（2019）在《未成年人审前羁押制度:域外比较与本土实践》一文中研究指出审前羁押作为限制人身自由的一种最严厉的侦查手段,客观上便于开展侦查和预防犯罪,大多国家虽然都有类似制度安排,但基于对未成年人的特殊保护,普遍认为对未成年人的审前羁押应予严格限制。我国检察机关对未成年人审前羁押权益保障展开了诸多探索,也取得了一定成效。但总体上,我国未成年人审前羁押制度仍在不断完善中。有必要通过考察域外未成年人审前羁押模式和比较研究,来进一步思考我国未成年人审前羁押权益保障所面临的理论和实务难题及未来的发展趋势,推动未成年人审前羁押权益保障制度的不断完善。(本文来源于《犯罪研究》期刊2019年01期）
卢志坚[10]（2019）在《江苏：数字里看亮点》一文中研究指出2019年1月14日至17日，江苏省第十叁届人民代表大会第二次会议在南京召开。“通过一个个具体案例，把习近平总书记‘让人民群众在每一个案件中感受到公平正义’的指示落到实处。”江苏省人大代表、扬州市委书记、市人大常委会主任谢正义审议检察工作报告时(本文来源于《检察日报》期刊2019-01-21）
审前羁押论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
树立以人民为中心的司法理念，努力维护司法公正公信。正确认识审前非必要羁押是对被追诉人权益的依法保障，正确处理好监督与办案之间的关系，依法、有效行使批准逮捕权和羁押必要性审查权。增强证据规范与程序规则意识，提升收集固定证据、统一审查标准和因
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
审前羁押论文参考文献
[1].天津市滨海新区塘沽人民检察院课题组.审前未羁押罪犯处实刑交付执行难问题研究[J].法制与社会.2019
[2].龚培华.更新司法理念准确认识审前羁押[N].检察日报.2019
[3].许薇薇.审前羁押制度的司法控制[J].法制博览.2019
[4].王克文,刘珏.美国审前羁押听证中的证据开示制度及其启示[J].人民检察.2019
[5].王雨欣.论审前羁押中社会危险性的认定[D].甘肃政法学院.2019
[6].董凡超,徐鹏.山东河口审前羁押率降低17%是如何实现的[N].法制日报.2019
[7].王瑞剑.未成年人审前羁押的教育维度探析[J].山东青年政治学院学报.2019
[8].盛波.审前羁押问题之考量[N].民主与法制时报.2019
[9].吴波.未成年人审前羁押制度:域外比较与本土实践[J].犯罪研究.2019
[10].卢志坚.江苏：数字里看亮点[N].检察日报.2019
论文知识图
