导读:本文包含了安全性攻击论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:精神分裂症,戊酸,密钥,量子,同态,硬件,方案。
安全性攻击论文文献综述
葛玲萍,鲁淑芬[1]（2019）在《奥氮平联合阿立哌唑对精神分裂症伴攻击行为患者疗效及安全性的影响》一文中研究指出目的奥氮平联合阿立哌唑对伴攻击行为精神分裂症患者疗效及安全性的影响。方法该院2017年7月至2018年7月接收的伴攻击行为精神分裂症患者70例,按入院顺序分为单用组与联用组各35例,单用组采用奥氮平治疗,联用组在对照组基础上联合阿立哌唑治疗,治疗8周后,观察两组外显攻击行为量表(MOAS)评分变化、疗效,以副反应量表(TESS)评价安全性。结果联用组MOSA评分、TESS总评分低于对照组,治疗总有效率为97.1%高于单用组的82.9%;差异均有统计学意义(P<0.05)。结论奥氮平联合阿立哌唑治疗精神分裂症,疗效优于单用奥氮平,且安全。(本文来源于《中国乡村医药》期刊2019年22期）
李论[2]（2019）在《利培酮联合丙戊酸钠治疗精神分裂症伴攻击行为的疗效及安全性观察》一文中研究指出目的评价利培酮联合丙戊酸钠治疗精神分裂症伴攻击行为的疗效。方法 86例精神分裂症伴攻击行为患者,随机分为对照组和观察组,每组43例。对照组患者采用利培酮治疗,观察组患者采用利培酮联合丙戊酸钠治疗。比较两组患者治疗效果、不良反应发生情况以及治疗前后简明精神病评定量表(BPRS)、修订版外显攻击行为量表(MOAS)评分。结果观察组患者总有效率为95.35%(41/43),高于对照组的74.42%(32/43),差异具有统计学意义(χ~2=7.3404, P=0.0067<0.05)。两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(χ~2=0.1861, P=0.6662>0.05)。治疗前,两组患者BPRS、MOAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗6、12周,观察组患者BPRS、MOAS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对比利培酮单一治疗,利培酮联合丙戊酸钠治疗精神分裂症伴攻击行为在改善患者精神状态、攻击行为方面效果显着且安全性高。(本文来源于《中国实用医药》期刊2019年18期）
杜建艳,潘文颖,青格勒,乔海波,左津淮[3]（2019）在《帕利哌酮联合丙戊酸钠治疗脑外伤所致攻击行为的有效性和安全性》一文中研究指出目的探讨帕利哌酮联合丙戊酸钠治疗脑外伤所致攻击行为的有效性和安全性。方法选取2016年8月～2018年8月我院就诊的脑外伤所致攻击行为的患者60例,随机分为两组,联合治疗组(n=30)使用帕利哌酮联合丙戊酸钠治疗,单独治疗组(n=30)使用帕利哌酮单独治疗,对比两组患者的MOAS评分、临床疗效、服药期间不良反应。结果治疗前两组患者的MOAS评分无差异(P>0.05)治疗后两组患者的MOAS评分均显着低于治疗前(P<0.05),而且联合治疗组患者的MOAS评分更低(P<0.05)。联合治疗组患者治疗的总有效率90.0%(27/30)显着高于单独治疗组73.3%(22/30)(P<0.05)。两组患者服药期间的不良反应发生率分别为20.0%(6/30)和23.3%(7/30),无明显差异(P>0.05)。结论帕利哌酮联合丙戊酸钠治疗脑外伤所致攻击行为较单药治疗更有效,且安全性好。(本文来源于《国际精神病学杂志》期刊2019年03期）
王中,常金勇[4]（2019）在《一类同态消息认证码方案的抗“多文件”攻击安全性》一文中研究指出2016年,一类单文件情形下"秘密"改变标签位置的同态认证码(message authentication code,MAC)方案,也就是EMR方案得到了开发和关注。考虑EMR方案的"多文件"攻击安全性,首先,对原始的EMR方案成功地进行了"多文件"攻击;其次,利用密码学中的拟随机函数(pseudorandom Functions,PRF)对不同的"文件名"进行转换,从而将原始EMR方案修改为新的方案,对修改后的方案,证明了如果PRF是一个安全的函数,则修改所得到的新方案可以抵抗"多文件"攻击;最后,对于两个方案的效率进行了比较。由于所做的修改仅仅是在原方案的基础上添加了拟随机函数,所以两个方案在具体实现时的效率差别不大。(本文来源于《科学技术与工程》期刊2019年16期）
袁泉[5]（2019）在《长延迟攻击下区块链协议的安全性》一文中研究指出近年来,以比特币为代表的密码货币受到广泛关注。与传统的电子支付系统不同,比特币交易账本由公众共同维护,具有去中心化的特点。比特币的去中心化特点虽然能够提高系统强壮性,降低单点故障,但也对安全性及效率提出了新挑战。自比特币提出以来,一系列研究工作针对比特币协议的安全性进行了深入探讨。事实上,比特币的底层核心协议是一种区块链共识协议,其安全性是比特币系统安全的基础。Pass、Seeman和shelat的分析工作表明比特币的区块链协议在异步网络环境下可达到安全性,其中敌手对消息的恶意延迟至多为△《1/np,n和p分别表示矿工的数量和挖矿难度。然而,△《1/np的条件要求在实际环境下难以保障,例如,设备故障、恶意攻击等均可造成长时间的通信延迟。区块链协议在具有长延迟的异步网络环境下能否达到安全性是关系到基于区块链的密码货币系统安全性的重要问题。针对上述问题,我们提出了长延迟攻击下的区块链安全模型,以刻画敌手实际可行的攻击手段,推广了区块链协议的叁个基本安全属性,即链增长速度、公共前缀与链质量,以更为灵活的反映实际网络环境下区块链的安全性需求。同时,我们提出了一种树结构记录方法TreeMC,以刻画区块链协议中主链的演化状态,并清晰地反映区块链的上述安全属性。借助上述方法,我们进一步证明了在具有长延迟的异步网络环境下区块链通过合理的参数设定仍可以达到上述叁个安全属性,其中延迟上限△可略小于1/np。(本文来源于《山东大学》期刊2019-05-27）
马媛媛,贾耕涛,刘云,黄秀丽[6]（2019）在《量子密钥分配系统波长攻击安全性分析》一文中研究指出量子密钥分配协议的无条件安全性建立在理想的量子设备、经典设备和随机数的假设下.实际系统与理想协议存在一定的差异性,这种差异性可能被窃听者利用,从而导致系统的不安全.利用分束器的分束比具有波长相关特性,窃听者可以采取波长攻击控制接收端测量基矢的选择。基于基矢选择的随机性偏差参数,给出分束器波长相关性的定量刻画方法。进一步利用纠缠提纯安全性分析技术,分析了量子密钥分配系统在波长攻击下的安全性,给出了不同随机性偏差参数下的安全密钥率公式。(本文来源于《量子电子学报》期刊2019年03期）
杨亚君,陈章[7]（2019）在《分块制造下硬件木马攻击方法及安全性分析》一文中研究指出由于硬件木马对芯片的安全性构成了严重威胁,所以研究了分块制造防护芯片遭受硬件木马攻击时的效果。首先提出了分块制造下硬件木马的攻击模型;其次针对此攻击模型提出了两种可能的攻击方法,即改进的近似攻击和基于遗传算法的攻击。这两种方法分别利用了芯片后端设计过程泄露的不同物理信息。实验结果表明,两种攻击方法都能有效地对分块制造下的芯片进行硬件木马植入,其中基于遗传算法的攻击准确率可达到78.62%。同时表明分块制造本身在防护硬件木马攻击上的安全性是不够的,需要采取更多的措施提升分块制造的安全性。(本文来源于《西安电子科技大学学报》期刊2019年04期）
钱丽君[8]（2019）在《瑞士政府邀请黑客攻击其电子投票平台 以提高系统安全性》一文中研究指出英国"itpro"网站2019年2月11日消息,在瑞士选举之前,政府邀请全球黑客攻击其电子投票平台,以提高系统的安全性。公共入侵测试(PIT)计划将在2月25日至3月24日之间进行,届时将可以看到白帽黑客试图渗透并破坏瑞士邮政系统的完整性,以获得"漏洞赏金"。通过在入侵测试公司scrt进行注册,黑客可以提前一个月开始策划针对平台的攻击。政府表示,(本文来源于《互联网天地》期刊2019年02期）
李进青[9]（2019）在《奥氮平与奥卡西平联合用药方案对精神分裂症攻击行为的疗效及安全性评价》一文中研究指出目的探讨奥氮平与奥卡西平联合用药方案对精神分裂症攻击行为的临床疗效及安全性。方法选取2017年1月～2018年1月本院收治的86例精神分裂症患者作为研究对象,按照随机数表法将患者分为两组,对照组43例,口服奥氮平片;观察组43例,口服奥氮平片与奥卡西平片,比较两组患者的症状学变化情况与用药不良反应发生率。结果治疗2周后,观察组患者的PANSS总分、阴性症状因子与普通症状因子均明显低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);治疗4周后,观察组PANSS总分、阳性症状因子、阴性症状因子低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);治疗6周后,观察组各项指症状学指标全部低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05),两组用药不良反应无统计学差异(P> 0.05)。结论联合应用奥氮平、奥卡西平治疗精神分裂症患者,控制其攻击行为的效果优于单一口服奥氮平,值得临床应用。(本文来源于《临床研究》期刊2019年02期）
钱昌,陈蕴辉,顾德君,陈文忠[10]（2018）在《丙戊酸镁联合治疗伴攻击行为的精神分裂症的疗效及安全性》一文中研究指出目的探讨丙戊酸镁对伴攻击行为的精神分裂症患者的疗效及安全性。方法选取我院于2014年4月～2017年6月期间收治的64例伴攻击行为的精神分裂症患者,按照随机数字表法将所有患者随机均分为对照组和试验组两组。其中对照组患者均服用奥氮平进行常规治疗,而试验组患者则在对照组的治疗基础上联合使用丙戊酸镁进行治疗。分析两组患者治疗前后的精神症状评分和外显行为攻击评分、副反应量表评分等评分情况,比较两组患者的不良反应发生情况。结果对照组患者的外显攻击行为量表评分(Modified Overt Aggression Scale,MOAS)和精神症状评分(Teaching Psychiatric Rating Scale,TPRS)在治疗2周后才有所改善,而试验组患者的MOAS评分和TPRS评分在治疗1周后即开始有所改善,并且治疗1周后直至治疗4周后,试验组患者的MOAS评分和TPRS评分均显着低于对照组患者(均P<0.05)。对照组患者治疗2周后和治疗4周后的TESS评分均显着高于试验组患者(t=2.235,t=2.783,均P<0.05)。试验组患者的不良反应发生率为9.38%,显着低于对照组患者的34.38%(χ2=5.938,P<0.05)。结论丙戊酸镁治疗伴攻击行为的精神分裂症能够有效改善患者的外显行为和精神症状,其治疗效果及安全性均较常规治疗有显着提升。(本文来源于《国际精神病学杂志》期刊2018年06期）
安全性攻击论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的评价利培酮联合丙戊酸钠治疗精神分裂症伴攻击行为的疗效。方法 86例精神分裂症伴攻击行为患者,随机分为对照组和观察组,每组43例。对照组患者采用利培酮治疗,观察组患者采用利培酮联合丙戊酸钠治疗。比较两组患者治疗效果、不良反应发生情况以及治疗前后简明精神病评定量表(BPRS)、修订版外显攻击行为量表(MOAS)评分。结果观察组患者总有效率为95.35%(41/43),高于对照组的74.42%(32/43),差异具有统计学意义(χ~2=7.3404, P=0.0067<0.05)。两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(χ~2=0.1861, P=0.6662>0.05)。治疗前,两组患者BPRS、MOAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗6、12周,观察组患者BPRS、MOAS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对比利培酮单一治疗,利培酮联合丙戊酸钠治疗精神分裂症伴攻击行为在改善患者精神状态、攻击行为方面效果显着且安全性高。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
安全性攻击论文参考文献
[1].葛玲萍,鲁淑芬.奥氮平联合阿立哌唑对精神分裂症伴攻击行为患者疗效及安全性的影响[J].中国乡村医药.2019
[2].李论.利培酮联合丙戊酸钠治疗精神分裂症伴攻击行为的疗效及安全性观察[J].中国实用医药.2019
[3].杜建艳,潘文颖,青格勒,乔海波,左津淮.帕利哌酮联合丙戊酸钠治疗脑外伤所致攻击行为的有效性和安全性[J].国际精神病学杂志.2019
[4].王中,常金勇.一类同态消息认证码方案的抗“多文件”攻击安全性[J].科学技术与工程.2019
[5].袁泉.长延迟攻击下区块链协议的安全性[D].山东大学.2019
[6].马媛媛,贾耕涛,刘云,黄秀丽.量子密钥分配系统波长攻击安全性分析[J].量子电子学报.2019
[7].杨亚君,陈章.分块制造下硬件木马攻击方法及安全性分析[J].西安电子科技大学学报.2019
[8].钱丽君.瑞士政府邀请黑客攻击其电子投票平台以提高系统安全性[J].互联网天地.2019
[9].李进青.奥氮平与奥卡西平联合用药方案对精神分裂症攻击行为的疗效及安全性评价[J].临床研究.2019
[10].钱昌,陈蕴辉,顾德君,陈文忠.丙戊酸镁联合治疗伴攻击行为的精神分裂症的疗效及安全性[J].国际精神病学杂志.2018
论文知识图
