导读:本文包含了地域管辖论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:环境资源,流域生态环境,地域管辖,一江,中级法院,受案范围,联合发文,合议庭,高级人民法院,行政案件
地域管辖论文文献综述
胡佳佳,王倩[1]（2020）在《江西推进环境资源审判专业化》一文中研究指出本报讯 （ 胡佳佳 通讯员 王 倩）近日，江西省高级人民法院下发《关于推进地域管辖和流域（区域）管辖相结合构建环境资源审判“江西模式”的指导意见》（以下简称《意见》），就构建“覆盖全面、管辖科学、职责明确、特色鲜明”的地域管辖和流域（区域）管辖相结合(本文来源于《人民法院报》期刊2020-01-03）
刘方权,袁相亭[2]（2019）在《地域管辖中的犯罪结果地界定》一文中研究指出作为确定地域管辖地的结果应当与属地管辖中的结果区别开来,地域管辖中的结果不宜过于宽泛,应当限定为属于构成要件的实际发生的结果。加重结果犯存在实际损害结果,那么,加重结果所在地的人民法院拥有地域管辖权。然而,预期结果犯中的结果仅存在于行为人的思想中,并未转化为现实,不宜将其所谓地域管辖中的结果。状态犯要与继续犯相区别,状态犯单是指结果的延续,而继续犯的结果是与实行行为同步持续的。因此,前者的结果地仅指实害结果发生时的结果,而后者的结果地包括结果持续发生的地点。针对侵犯名誉权的案件,会发生被害人居住地与犯罪结果发生地重合的情形,盗刷信用卡的犯罪结果发生地为持卡人信用卡申领地。(本文来源于《昆明理工大学学报(社会科学版)》期刊2019年03期）
吴迪[3]（2019）在《美国专利诉讼地域管辖规则的适用与启示》一文中研究指出美国是全球领先的技术强国,同时也是专利大国,专利流氓恶意起诉现象盛行。一直以来,美国法院普遍遵循《美国法典》第28编1391条c款规定的一般审判地条款受理专利侵权案件,以州域管辖权作为确定专利诉讼管辖法院的依据,导致专利流氓肆意选择对自己有利的管辖法院,专利诉讼高度集中于某些专利权人友好型法院。2017年,美国联邦最高法院对Kraft Foods Group Brands LLC诉TC Heartland LLC专利侵权案作出最终判决,明确了对美国国内公司而言,美国法典28卷第1400条b款是确认专利诉讼审判地的唯一条款,专利权人只能在被告居住地或被告实施侵权行为且具有长期固定经营场所的地方起诉。该判决厘清了两个管辖条款的适用关系,在一定程度上限制了专利权人选择管辖法院的范围,有望遏制专利流氓择地起诉的现象。针对这一问题,本文以TC Heartland案为起点,首先对美国专利诉讼管辖制度进行介绍,然后通过分析既有案例,梳理了美国专利诉讼管辖制度在司法适用上的转变及影响,最后总结适当限制原告择地起诉的合理性,并对完善我国专利诉讼管辖制度提出合理建议。在处理专利诉讼管辖问题时,既要充分保障当事人诉讼权利,也要警惕当事人滥用诉权、恶意拖延诉讼的可能,避免浪费公共司法资源,应当秉持比例原则,在公正与效率、成本与救济之间寻得合理的平衡。(本文来源于《湘潭大学》期刊2019-06-03）
孙文娟[4]（2019）在《网购知识产权侵权地域管辖研究》一文中研究指出原告住所地、网购收货地和网购平台所在地法院能否行使网购知识产权侵权案件的管辖权,是当前司法实务中一个存在争议的问题,需要加以解决。由于被告住所地法院在网上购物侵犯知识产权案件中行使管辖权时,造成原告诉讼成本高,发生维权难,显失公平等问题;原告多选择去原告住所地、网购收货地或网购平台所在地法院维权。然而,侵权行为地在网购知识产权侵权案件中又难以认定,造成司法裁定不一致。因此,研究分析这叁地法院是否具有管辖权具有现实意义。对这叁地法院是否具有管辖,相关法律没有明确规定,学术界对此有叁种不同观点;广东、江苏等经济较发达地区法院对此问题的裁定也不尽一致。本文结合管辖设置规则,借鉴国外做法,建议在保持现有民诉法规定的地域管辖框架下,统一最高法院关于知识产权纠纷若干问题的特别解释。提出自己“在网购侵犯知识产权案件中,原告住所地应是管辖地并执行‘不方便法院’的原则;网购收货地与原告住所地重合时,应该作为管辖地;网购平台所在地是被告所在地时应是管辖地”的观点。(本文来源于《烟台大学》期刊2019-06-02）
路俊华[5]（2019）在《网络交易行政监管地域管辖问题研究》一文中研究指出本文针对网络交易地域管辖模式中存在的问题,通过对北大法宝检索到的47个案例进行分类,并综合分析实践中存在的网络交易地域管辖问题。从初始管辖权确定、管辖程序、平台责任等方面分别论述了网络交易中行政地域管权问题的产生以及问题产生的原因,并提出解决网络交易地域管辖问题的对策。适应网络交易跨区域性,《网络交易管理办法》第四十一条、《网络食品安全违法行为查处办法》第二十一条等规定了平台内经营者违法行为由平台所在地行政机关进行监管,没有解决目前存在的网络交易地域管辖的问题。《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第九条第二款规定了平台内经营者违法行为由实际经营者所在地行政机关管辖,同时也规定了平台所在地行政机关也可以管辖平台内经营者违法行为。虽然确定了实际经营者所在地行政机关对平台内经营者违法行为的初始管辖权,其不足之处在于仍坚持平台所在地行政机关对平台内经营者违法行为的管辖权,且与《网络交易管理办法》第四十一条、《网络食品安全违法行为查处办法》第二十一条对平台内经营者违法行为初始管辖权的规定不一致,部门规章之间存在冲突。由平台所在地行政机关对平台内经营者违法行为进行监管会面临管辖异地违法行为人的困难,而异地管辖则牵涉到移送问题。网络交易违法行为最终监管的机关回归到实际经营者所在地行政机关,可以解决网络交易违法案件不必要的移送、实际经营者所在地行政机关以没有管辖权为由拒绝管辖等问题。在初始管辖权确定的问题上,建议修订涉及平台内经营者违法行为的行政地域管辖权规定,明确只有实际经营者所在地行政机关可以对平台内经营者违法行为监管,避免部门规章之间的冲突。在平台责任问题上,为避免危害的扩大,应当在不违背平台合理审慎注意义务的前提下,适当强化平台责任,平台应实时更新行政机关已经启动监管程序却无法确认具体位置的平台内经营者的信息。在管辖程序问题上,应完善案件移送程序中的告知制度,接受案件移送的行政机关以书面形式告知当事人是否立案的结果。(本文来源于《西北大学》期刊2019-06-01）
罗霞,王雪梅[6]（2019）在《“全省通办”解企业注册登记难题》一文中研究指出开栏的话自习近平总书记发表“4·13”重要讲话以来，海南坚决贯彻落实中央决策部署，以制度创新为核心，按照服从服务国家战略和“叁区一中心”战略定位，与时俱进赋予经济特区、国际旅游岛新的内涵，统筹抓好各方面体制机制创新，取得了积极进展和一批制度创新(本文来源于《海南日报》期刊2019-05-08）
孟珂[7]（2019）在《公安机关行政处罚地域管辖研究》一文中研究指出行政处罚是指为了维护行政管理秩序,行政机关对违反行政法规定的义务的行政相对人给予的一种法律制裁。行政处罚管辖制度关系着行政机关行使处罚权的效率及当事人的合法权益。《行政处罚法》第20条规定了地域管辖规则,此规定与刑法管辖方面的规定相比较为笼统和简单。公安机关作为行政机关依法享有行政处罚权,《治安管理处罚法》第七条为公安机关确定管辖权开了一个“口子”。2002年公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条提出了以地域管辖规则为主的管辖规定。随后根据理论、实践和诉讼的要求在2006年、2012年及2018年先后叁次对该规定进行修改和补充,目前是确定了以地域管辖规则为主,居住地管辖规则为辅的管辖规则。2018年修改的《公安机关办理行政案件程序规定》中对地域管辖规则作出了补充规定,首次在规定中详细解释“违法行为地”的含义。此外针对实践中出现的网络违法案件和行驶中客车上行政案件管辖权争议大的两个问题,分别新增了第十一条和第十二条规定,这两条规定是对地域管辖规则的扩充规定。此次修改是对地域管辖规则理论的重大完善,将在今后的实践中利用这些规定帮助人民群众更好的理解有关的管辖权问题,减少此类争诉发生,也发挥了进一步明确公安机关管辖权归属,预防行政处罚权滥用的现象。地域管辖规则是管辖规则中优先适用的原则,居住地管辖规则是辅助规则。实践中由于适用居住地管辖规则的标准和程序不明确,导致此类争诉频繁发生。且大多情形下法院作出裁定适用的理由也往往缺乏令人信服的依据。笔者整理了涉及此类争议的案件,以实践中具有代表性的非正常上访案件为例,将此类案件作出归纳分析。认为在选择居住地管辖时更多应当涉及到程序问题,结合具体案件提出一定的标准以解决公安机关在何种条件下可以适用居住地管辖。具体包括不适用居住地管辖的情形有:违法行为地公安机关无处理无移送程序;违法行为地公安机关有处理无移送程序。适用居住地管辖的情形:违法行为地公安机关无处理有移送程序。通过以上判断案件的标准可以对实践中裁定适用管辖规则时给予一定的帮助。(本文来源于《郑州大学》期刊2019-05-01）
罗霞,王雪梅,刘诗琦[8]（2019）在《“全省通办”破解企业登记大难题》一文中研究指出本报海口3月4日讯 （罗霞 通讯员王雪梅 刘诗琦）企业登记注册在全省不受地域管辖限制，网上自主申报无需现场办理，实现“一次不用跑”……今年以来，随着海南自贸区制度创新的其中一项成果——商事登记“全省通办”制度的实施，越来越多的商事主体体会到海南商事登(本文来源于《海南日报》期刊2019-03-05）
袁相亭,刘方权[9]（2018）在《审判地域管辖中的犯罪行为地研究》一文中研究指出审判地域管辖的确定是建立在明确具体犯罪地的基础上的,确定了犯罪地也就确定了管辖地法院。刑法和刑事诉讼法调整的标准不必要只有一种是犯罪行为,不作为犯罪对犯罪行为论的冲击实际上是不存在的,不作为也属于行为的表现形式。不作为犯罪的实行行为地即义务行为所在地,易言之,应当消除危险而未消除危险的所在地即是不作为犯罪的实行行为地,该地的审判机关具有地域管辖权。(本文来源于《福建警察学院学报》期刊2018年05期）
白俊勇[10]（2018）在《不予办理股改限售股上市申请案件的地域管辖》一文中研究指出上市公司董事会接受限售股股东委托办理限售股上市流通事宜的义务是法定的,只要限售股股东在限售期满后提出申请,上市公司董事会便应负有积极协助义务。董事会不予办理限售股上市流通事宜属公司不作为侵权,根据民事诉讼法及司法解释的规定,被告住所地、侵权行为人住所地、被侵权人住所地、证券交易所所在地法院对该类纠纷皆有管辖权。(本文来源于《北京政法职业学院学报》期刊2018年03期）
地域管辖论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
作为确定地域管辖地的结果应当与属地管辖中的结果区别开来,地域管辖中的结果不宜过于宽泛,应当限定为属于构成要件的实际发生的结果。加重结果犯存在实际损害结果,那么,加重结果所在地的人民法院拥有地域管辖权。然而,预期结果犯中的结果仅存在于行为人的思想中,并未转化为现实,不宜将其所谓地域管辖中的结果。状态犯要与继续犯相区别,状态犯单是指结果的延续,而继续犯的结果是与实行行为同步持续的。因此,前者的结果地仅指实害结果发生时的结果,而后者的结果地包括结果持续发生的地点。针对侵犯名誉权的案件,会发生被害人居住地与犯罪结果发生地重合的情形,盗刷信用卡的犯罪结果发生地为持卡人信用卡申领地。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
地域管辖论文参考文献
[1].胡佳佳,王倩.江西推进环境资源审判专业化[N].人民法院报.2020
[2].刘方权,袁相亭.地域管辖中的犯罪结果地界定[J].昆明理工大学学报(社会科学版).2019
[3].吴迪.美国专利诉讼地域管辖规则的适用与启示[D].湘潭大学.2019
[4].孙文娟.网购知识产权侵权地域管辖研究[D].烟台大学.2019
[5].路俊华.网络交易行政监管地域管辖问题研究[D].西北大学.2019
[6].罗霞,王雪梅.“全省通办”解企业注册登记难题[N].海南日报.2019
[7].孟珂.公安机关行政处罚地域管辖研究[D].郑州大学.2019
[8].罗霞,王雪梅,刘诗琦.“全省通办”破解企业登记大难题[N].海南日报.2019
[9].袁相亭,刘方权.审判地域管辖中的犯罪行为地研究[J].福建警察学院学报.2018
[10].白俊勇.不予办理股改限售股上市申请案件的地域管辖[J].北京政法职业学院学报.2018
标签：环境资源; 流域生态环境; 地域管辖; 一江; 中级法院; 受案范围; 联合发文; 合议庭; 高级人民法院; 行政案件;