北大回应论文造假
2023-05-19阅读(541)
问：被疑25篇论文造假，北大常务副校长怎么回应的？
- 答：作为世界知名高校，北大校长的论文被质疑造假，这受到了很多人的关注，人们对此问题的关注说明了人们都很痛恨学术造假这种行为，为了尽快让社会公众知晓真相，北大的常务副校长专门对此问题进行了回应。
1、首先向社会公众的质疑表达了谢意
作为一个著名高校的副校长，对于出现质疑的声音，他以非常客观和理性的态度对待此事。他并没有抱怨，而是表达了谢意，这是一种极好的公关，对于降低事件造成的社会影响，缓和毛段焦点有很大帮助。
2、对网友质疑的问题进行了澄清
网友的质疑主如山要原因是受学术网站评论人提出的质疑影响，对于这些人提出的问题，这位副校长和他的团队成员非常重视，并对论文中出现的数据进行了再次的核实，可以确认数据并不存在造假的行为，经过对论文数据和结论的进一步核实，更加验证了论文中的结论，所以这些论文内容上是不存在问题的。
3、论文的标注可能存在问题
尽管论文内容没有问题，但是在标注上存在部分错误，但是这并不涉及学术造假，也不会对实验的结论造成影响，所以目前正在和杂志社进行沟通，尽快改正。
4、对于不同观点的应对
对于实验结果不同人有不同的理解，也有人表示看不懂滚橡穗，这很正常，只要相关人员做好沟通，对问题进行深度探讨，都能很好的解决问题。
所以对于此次网友反映的学术造假，北大以及这位副校长都很重视，专门对此问题经行了澄清，对人们不解的问题做了解答，相信借助这四点介绍，人们可以更加全面的了解这件大卜事情的最新发展情况，这件事情也会尽快有一个明确的结论。 - 答：北大常务副校长对”被疑25篇论文造假“扮如一事进行了回应：少数论文存在标记错误的现象，但并没有败缺中发现数据造假和学术不端情况，下一步会更加严谨的进行核实，察山客观回答大家提出的质疑。
- 答：他的回应就是，所著论文中不涉及学术不端的事情。少数论文存在标记错误，不影响科学结论，目前正在勘误。
- 答：他回应少数论文确实存在标记错误等现象，但是造假是不可能的，科学结论是正确的。
问：北大詹启敏回应论文被质疑，北大的论文也有抄袭造假的嫌疑吗？
- 答：首先，一流学府的论文也确实会存在抄袭造假的嫌疑。其实不仅国内的名牌大学的论文有抄袭造假的现象，其他国家的大学也会存在论文抄袭造假的现象，像是我印象中记得比较深刻的是日本的一个学术造假事件，可以说是整个学术界的丑闻了，毕业于早稻田大学的小保方晴子，在日本理化研究所工作，在一流的学术刊物《自然》上面成扒弊昌功发表了两篇重要论文，据说有诺奖级别的研究成果（非理工科专业，其实不太懂，总之很厉害），随后被证实造假，学位被撤销，导师自杀。
其次，詹启敏院士团队的论文是否涉及抄袭造假，还在核实当中，没有定论，应该以官方通报为主，不要以讹传讹。根据网上公布的消息来看，詹启敏院士一共有25篇论文在美国的Pubpeer 网站上卜册被质疑了，也不仅仅是因为抄袭造假，还涉及数据重复、实验结果有误等等问题，詹启春扒敏院士也出来面对质疑了，积极和合作者沟通讨论。现在这件事情还没有定论，只要不涉及学术不端的话就没什么问题。
再者，不管怎么说，被爆出来有这样的嫌疑，詹启敏院士都有御下不严的嫌疑。詹启敏院士学术地位、行政地位都有了，个人认为詹启敏院士没有什么动机去抄袭造假，然而理工科一般都是大老板带小老板，小老板下面还有一堆研究生，但是如果有成果要发论文，实验室负责人一般都是通讯作者。所以即使这件事情被核实了，也有可能是团队里面的其他人做的，但是詹启敏院士作为团队带头人或者通讯作者，肯定也是要负责任的。
最后，学术是一件十分严谨的事情，搞学术的人都应该爱惜自己的羽毛。不管国内还是国外，你搞学术有成果了，肯定是要发表出去的，这些以你的名义发表出去的作品都是有迹可循的，所以如果你抄袭造假，其实是给自己以后的学术道路埋下了一颗地雷，如果想搞学术还是要爱惜自己的羽毛，真金才会不怕火炼。 - 答：有的。本身论文是靠文字而输出的。所以就一定有抄袭借鉴的嫌疑，就算是北大也不例外。
- 答：不能因为别人在好的学校读书就认为他的人品也好，北大的论文当然也会有抄袭造假的嫌疑。
- 答：不管是哪个地方、哪所大学都不能说它就不存在抄袭造假的耐瞎现象，像北大、清华这类的顶尖名校，确实整体氛围很好，但也不能说里面就一定没有昌粗空“老鼠屎”凳册。
问：南开直博的北大学生被指抄袭，他本人是如何回应的？
- 答：抄袭的这名学生称自己其实也是“受害者”，这篇论文是从辅导机构那里搞过来的，自己也不知道这篇论文是抄袭而来的。当时论文机构称这篇论文是从英文翻译里面用中文汉译过来的，其他的也没多说。抄袭论文的同学自称是查重已经过了，所以就发布在了期刊上。
有不少网友称这名抄袭论文的同学是被直博到北大的一名学生，但是经过学生自己声称，这篇论文和直博是一点关系也没有，自己也是花了好几千块钱从论文辅导机构那里弄过来的。自己也是“受害者”，并且这名同学也一直在联系原作者，希望得到对方的原谅。
从这件事上我们也能够知道，无论是抄袭者还是原著者，都是让论文机构给占利了。论文机构这些人通过外文的论文英译汉之后坦备，再经过一点自己的话或者稀释论文重复度并进行稍加的更改，然后以高额的价钱出售给需要的人员。这些购买论文的人有想要保研加分的，有想要课题攻破的，甚至还有不少人为了各种理由去购买的，但不管怎么样，这种学术论文造假的成本很低，市场需求也比较多。
当然了，现在不少高校也是针对论文的抄袭事件保持一种“零容忍”的态度，让拍毁无论是什么理由去购买的论文，学术造假就是学术造假。如果南开大学这边经过调查之后确实证明抄袭论文的学生是通过这篇论文才获得了报送的资格，那么针对这名学生的处理方式也一定会“零容忍”。并且这件事也是给了很多学生警醒，在论文上面不要想着投机取巧，也不要想着走捷径，只有自己写贺枯的才是自己的，别人的还是别人的，早晚有露馅的一天。 - 答：该抄袭作者回应他也是被别人骗的，因为是别人拿给他的，他灶乱没有详细的合适，不知道中间的那薯埋个人就是翻译了一下就给他了。数辩蚂
- 答：因为他的论文是机构完成的，并不是他自己所写，所以这个情况他自己也不知道，他觉得自己也是哗液受害者，卖扒还说已经报警中芦昌了。
- 答：“我也是受害者，已经报警了。”小王告诉记者，今年7月，他联唤锋系了论文辅导机构，但对方“完全没有告诉我这篇论文是从英文翻译过来的”，版面费花了几千元，9月份学校启动了保态基送程帆链谨序，“这篇论文发在普刊，对保研也没有加分。”
