太湖流域水质改善的政策影响因素分析

太湖流域水质改善的政策影响因素分析

论文摘要

从江苏省太湖流域的水污染防治政策和生态补偿政策中提取水环境政策的影响因素,运用相关性分析方法分析政策、气候和水质之间的关系,并运用逐步回归分析方法分析政策、气候和水质之间的因果关系。实证分析发现:(1)政策对水质的影响差异显著。工业污染源防治政策对Ⅰ~Ⅲ类水质占比、Ⅳ类水质占比和Ⅴ类水质占比影响显著,生态补偿政策对Ⅳ类水质占比、劣Ⅴ类水质占比和水质总分影响显著,农业污染源防治政策和生活污染源防治政策对水质的影响不显著。(2)气温和降水量对水质的影响差异显著。气温对Ⅰ~Ⅲ类水质占比、Ⅳ类水质占比、Ⅴ类水质占比、劣Ⅴ类水质占比和水质总分的影响均不显著;降水量在99%的水平上显著正向影响Ⅴ类水质占比。据此,提出推进工业污染源防治、完善水污染防治的生态补偿、发展城市清洁和绿色农业等对策,以期进一步改善太湖流域水质。

论文目录

  • 一、文献综述与问题的提出
  •   (一) 水环境政策和水环境评估的研究
  •   (二) 江苏省太湖流域的水环境政策
  • 二、研究设计
  •   (一) 变量设置与数据收集
  •     1.因变量。
  •     2.自变量。
  •     3.控制变量。
  •   (二) 数据处理
  • 三、实证分析
  •   (一) 政策、气候和水质的相关性分析
  •   (二) 政策、气候和水质的逐步回归分析
  •     1.政策对水质的影响差异显著。
  •     2.气温和降水量对水质的影响差异显著。
  • 四、结论与对策
  •   (一) 结论
  •     1.政策对水质的影响差异显著。
  •     2.气温和降水量对水质的影响差异显著。
  •   (二) 对策
  •     1.推进工业污染源防治。
  •     2.完善水污染防治的生态补偿。
  •     3.发展城市清洁和绿色农业。
  •   (三) 研究局限
  • 文章来源

    类型: 期刊论文

    作者: 孟华

    关键词: 太湖流域水质,水污染防治政策,生态补偿政策,气温,降水量

    来源: 福建农林大学学报(哲学社会科学版) 2019年02期

    年度: 2019

    分类: 社会科学Ⅱ辑,工程科技Ⅰ辑

    专业: 环境科学与资源利用

    单位: 厦门大学公共政策研究院

    基金: 国家社会科学基金一般项目(13BZZ059),福建省社科规划社科研究基地公共服务质量研究中心重大项目(2016JDZ008)

    分类号: X52

    DOI: 10.13322/j.cnki.fjsk.2019.02.009

    页码: 60-68

    总页数: 9

    文件大小: 143K

    下载量: 307

    相关论文文献

    • [1].青海省生态补偿政策研究项目顺利通过专家评审且成果获得应用[J]. 环境与可持续发展 2019(06)
    • [2].水源区生态补偿政策改进:标准提高、过程交互与农户生计——丹江口牛河林区生态补偿农户满意度调查[J]. 华中师范大学学报(自然科学版) 2020(04)
    • [3].生态补偿政策的减贫路径研究综述[J]. 农业经济问题 2020(07)
    • [4].三江源自然保护区生态补偿政策评估[J]. 黑龙江生态工程职业学院学报 2017(02)
    • [5].绿色经济政策评估报告——中国海南省的生态补偿政策[J]. 世界环境 2020(05)
    • [6].祁连山地区农户参与生态补偿意愿与行为研究——以甘肃省张掖市肃南裕固族自治县为例[J]. 干旱区资源与环境 2020(08)
    • [7].森林生态补偿、收入影响与政策满意度——基于陕西省公益林区农户调查数据[J]. 干旱区资源与环境 2020(11)
    • [8].云南民族地区生态补偿政策导向研究[J]. 西南林业大学学报(社会科学) 2017(05)
    • [9].水源保护区生态补偿政策研究——以大伙房水源保护区为例[J]. 辽宁大学学报(哲学社会科学版) 2016(05)
    • [10].我国生态补偿政策研究现状评述[J]. 农村经济与科技 2014(09)
    • [11].江苏省苏州市耕地生态补偿政策[J]. 北京农业 2015(12)
    • [12].实施生态补偿政策对林业发展的影响探讨[J]. 林业科技情报 2015(03)
    • [13].苏州市人民政府印发关于实施第四轮生态补偿政策的意见的通知[J]. 苏州市人民政府公报 2019(11)
    • [14].苏州市人民政府印发关于调整生态补偿政策的意见的通知[J]. 苏州市人民政府公报 2016(08)
    • [15].我国农业生态补偿政策的框架构建及运行路径研究[J]. 生态经济 2014(05)
    • [16].欧盟的农业生态补偿政策及其启示[J]. 农业环境与发展 2008(06)
    • [17].黑龙江省农业生态补偿政策执行效果优化探究[J]. 现代农业研究 2020(03)
    • [18].基于“管制平衡”的草原生态补偿政策参与式干预发展评价研究[J]. 生态学报 2019(01)
    • [19].生态补偿政策评价研究进展[J]. 草原与草业 2018(01)
    • [20].不同类型功能区农户参与农田生态补偿政策的意愿及差异性——以武汉、荆门和麻城为实证[J]. 中国人口·资源与环境 2014(S3)
    • [21].新安江流域生态补偿政策效果评价研究[J]. 中国环境管理 2015(03)
    • [22].民族地区生态补偿政策存在的问题及对策研究[J]. 内蒙古社会科学(汉文版) 2012(04)
    • [23].我国生态补偿政策法律制度的特征、体系与评价研究[J]. 北京林业大学学报(社会科学版) 2010(01)
    • [24].辽宁、福建、浙江三省的水源地生态补偿政策及其比较[J]. 大连干部学刊 2009(11)
    • [25].生态补偿政策对生态环境建设的重要性[J]. 科协论坛(下半月) 2008(06)
    • [26].农业生态补偿政策的国际经验及其对中国的启示[J]. 世界农业 2018(08)
    • [27].新疆特克斯县草原生态补偿政策实施成效与对策[J]. 实事求是 2016(02)
    • [28].煤炭矿区生态补偿政策文献综述[J]. 产业与科技论坛 2016(21)
    • [29].官厅水库生态补偿政策研究[J]. 北方经贸 2015(01)
    • [30].浅析我国生态补偿政策[J]. 南昌教育学院学报 2013(06)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    太湖流域水质改善的政策影响因素分析
    下载Doc文档

    猜你喜欢