导读:本文包含了混合支付论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:医疗保险,混合支付方式,医疗服务行为,综述
混合支付论文文献综述
张馨元,韩优莉[1]（2019）在《混合支付方式对医疗服务行为影响的研究进展》一文中研究指出支付方式从单一的按项目付费向以病种付费为主的混合支付方式转变已经成为医药卫生体制改革的主要内容,而支付方式改革的效果依赖于医疗服务提供方对支付方式的反应,因此亟待查明混合支付方式对供方医疗服务影响的作用机制和激励强度。通过理论和实证两方面对国内外混合支付方式对医疗服务行为影响的研究进行梳理,并结合我国医疗服务体系特征深化这一问题的探讨,为完善支付方式改革提供可借鉴的依据。(本文来源于《中国卫生经济》期刊2019年04期）
刘桂良,聂文英[2]（2018）在《混合支付对收购公司股东收益的影响》一文中研究指出已有研究表明,单一现金支付虽能传递收购方融资能力强的正面信号,但会提升财务风险和过度支付风险;单一股票支付虽能规避和转移上述风险,但会传递收购方股价被高估、现金流不足的负面信号。基于此,本文以2011～2017年A股上市公司重大重组事件为样本,采用事件研究法,从信息不对称与现金流两个视角检验了相对于单一支付而言,混合支付对收购方股东收益的提升作用。研究发现,收购方选择混合支付可在实现风险管理的同时,避免传递其股价被高估、融资能力差的负面信号,与单一支付相比能显着提升收购方股东收益。进一步研究发现,相对于关联并购和非融资约束的收购方,非关联并购和融资约束的收购方选择混合支付对股东收益的提升作用更明显。(本文来源于《系统工程》期刊2018年07期）
谭西[3]（2018）在《汉滨区推进混合支付让合疗健康运行》一文中研究指出一个以“DRGs+”为主要表述和载体的改革，让汉滨区的新农合工作再次走上前台，在全省城乡居民基本医保（新农合）运行监管研讨会上作为先进经验进行交流。而新农合支付方式改革，汉滨区已探索了十年。DRGs付费，即按疾病诊断相关组付费，将影响疾病治疗、(本文来源于《安康日报》期刊2018-06-27）
孙煜,李志强[4]（2018）在《基于广义部分线性混合模型的中国A股上市公司现金股利支付倾向影响因素贝叶斯分析》一文中研究指出基于2004~2011年12家中国A股上市公司的纵向数据,从成长性、经营状况、股权结构等方面来分析研究中国A股上市公司现金股利支付倾向的影响因素。建立关于规模、成长水平、融资水平、偿债水平、现金流水平、股东获利水平、人均GDP和第一大股东持股比例共8个观测变量的logistic广义部分线性混合效应模型,利用贝叶斯统计方法给出模型参数的估计,并将结果与A股上市公司现金股利支付的实际情况进行了对比分析。结果表明:本文所用模型可以正确解释影响上市公司现金股利支付倾向的因素。(本文来源于《北京化工大学学报(自然科学版)》期刊2018年03期）
陈金叶,彭扬[5]（2018）在《时变需求下基于混合支付策略的易腐品库存控制》一文中研究指出对于时变需求的易腐品而言,通常供应商会要求零售商预先支付一部分的采购费用作为定金。本研究在此基础上,提出了一种基于混合支付策略的经济订货批量模型。该支付策略包括与订货批量相关的多批次预支付和延迟支付。混合支付策略不仅能够有效地刺激由于延迟支付而产生的销售,还能优化订货批量以及部分短缺的数量。从叁种情况分别讨论零售商的利润结构,并由此建立数学模型以求解最优订货批量和最优订货周期使得零售商单位时间总利润最大化。通过理论研究,确定了最优解的存在条件和唯一性。结合运作管理实践,通过几个数值算例和灵敏度分析,从管理角度给出决策建议。(本文来源于《系统工程》期刊2018年04期）
孙娇娇,芮绍平,张杰[6]（2017）在《混合双分数布朗运动环境下支付红利的欧式期权定价》一文中研究指出假定标的资产价格由混合双分数布朗运动驱动时,考虑在买卖期权交易过程中支付红利时欧式看涨期权的价值。在离散时间情景下,运用自融资风险对冲思想得到期权价值满足的偏微分方程。为了便于求解,通过Mellin变换将偏微分方程转变为一般的常微分方程,结合欧式看涨期权的终端条件,最终得到偏微分方程的解析解,即欧式看涨期权定价公式。(本文来源于《苏州市职业大学学报》期刊2017年03期）
张贺强[7]（2017）在《企业并购的混合支付方式研究》一文中研究指出并购支付方式作为影响并购成败的关键环节,越来越受到并购企业的关注。国外由于资本市场发展成熟,相关配套法律法规完善,对并购支付方式的研究形成了完整的体系。我国由于资本市场起步晚,相关法律法规不完善,并购支付手段也远远没有国外的丰富,在并购支付方式研究领域,我国大部分学者仅仅研究现金支付和股票支付,研究混合支付的很少,本文在对我国近几年的并购现状研究后发现随着并购交易规模的越来越大,并购中使用混合支付比例越来越高,因此,研究混合支付方式不仅有助于丰富我国并购支付研究体系,而且能对企业并购采用混合支付方式提供实践指导,并能对相关政策法规的完善提供建议。本文在理论分析的基础上选取A公司和B公司为研究对象,首先从控制权,企业财务状况,并购目的叁个方面分析他们选择混合支付方式的动因,然后从选择混合支付后对企业财务灵活性的影响和对大小股东的影响方面分析了选择混合支付方式的经济后果,最后分别从公司治理和制度环境角度以及并购前财务状况比较分析A公司和B公司采用混合支付方式造成不同经济后果的根源。通过对案例进行分析,本文认为企业并购采用混合支付方式能够克服单一现金支付和股票支付的缺点,在大规模的并购活动中为企业节约了现金和保留了剩余负债能力,为企业并购后的整合和把握未来投资机会提供了财务灵活性。但是也发现了大股东获取控制权私利的行为:当公司的治理环境较差,大股东的行为得不到有效制约,大股东通过选择向自己发行股票募集混合支付中的现金时,大股东偏向提高混合支付中现金的支付比例,以此通过低价获得更多公司股份,在这个过程中,大股东的控制权得到强化,中小股东利益受到侵害。当公司的治理环境较好时,大股东的行为能够得到有效制约,在整个并购支付过程中,能够实现大小股东的利益协同,并能进一步改善公司治理环境。(本文来源于《新疆财经大学》期刊2017-05-13）
刘芳[8]（2017）在《医保改革推进 支付格局或迎变》一文中研究指出近期，财政部、人社部和国家卫计委联合发布《关于加强基本医疗保险基金预算管理发挥医疗保险基金控费作用的意见》，部署加强基本医疗保险基金收支预算管理，控制医疗费用不合理增长，减轻个人负担，确保基本医疗保险制度和基金可持续运行。受访的相关专家表示，医(本文来源于《中国经济导报》期刊2017-03-31）
黄莉,蔡金娥[9]（2017）在《股权结构、融资约束与并购支付方式——基于混合所有制背景的研究》一文中研究指出以我国沪深A股上市公司2011—2015年发生并购事件的公司为样本,共选择了596家国有控股上市公司和762家非国有控股上市公司。在混合所有制背景下,从股权结构与融资约束的角度对并购支付方式的选择进行了研究。结果表明:国有控股和非国有控股上市公司在并购支付方式选择中均受到股权结构和融资约束的影响。(本文来源于《西安石油大学学报(社会科学版)》期刊2017年01期）
周凯[10]（2016）在《并购混合支付中现金与股票比例影响因素研究》一文中研究指出并购支付方式作为并购活动中的关键环节,对并购的成败有着直接的影响,越来越被并购交易企业所重视。并购支付方式的选择关系到并购双方企业的各个方面如股权结构、财务杠杆、股价水平、运营能力和成长机会等。随着我国资本市场改革的日益深入,现金支付方式不再是我国企业进行并购支付的唯一方式,支付方式正变得越来越丰富和多元化。在并购支付方式研究领域,国内学者一部分只单独研究现金支付,一部分只是简单将并购支付方式划分为现金支付和股票支付进行研究,几乎没有研究过混合支付,但本文研究并购现状后发现,混合支付所占比例已经越来越重,所以本文在研究中通过合理设计变量研究那些因素影响混合支付中现金与股票比例,这也是本文的创新点之一。本文在研究过程中综合前人相关研究成果,在企业内部影响因素基础上尝试引入了外部环境因素的解释变量,希望能对混合支付中现金与股票比例的影响因素作为一个更为全面合理的解释,对之后企业面临选择适合的支付方式时有一定的参考价值。本文研究内容主要分为规范研究和实证研究两大部分,规范研究方面分析了2011年至2015年并购交易数量、规模和支付方式的变化趋势,得出以下结论：一、我国上市公司并购交易逐年保持高速增长；二、巨型并购近两年在数量与规模上爆发增长,大型与中型并购的数量逐步上升,小型并购虽然数量略有增长,但是占总体比重不断下降；叁、虽然近五年总体上现金支付方式仍占大多数比例,从趋势来看其比重逐年下降,股票支付使用逐渐增加,混合支付数量在2014年和2015年呈现爆发式增长；从支付方式金额比例上看,股份支付金额占比逐年不断加大。在实证研究部分,本文对实证模型进行多元线性回归分析,检验九个微观影响因素假设和叁个宏观影响因素假设,最后得到以下结论：一、与混合支付中股票比例正相关或与混合支付中现金比例负相关的有以下四个因素：收购方的未来投资成长机会,并购双方相对交易规模,收购方的财务杠杆,并购双方属于关联企业四个因素,其中前叁个因素实证结果均与本文假设一致,但并购双方是否属于关联企业该因素实证结果与预期假设符号相反,经过认真分析,本文认为支付股票可以享受延迟纳税的优惠是影响关联企业并购选择股票支付的重要因素,因为支付现金会造成关联企业产生不必要的税收负担。二、与混合支付中股票比例负相关或与混合支付中现金比例正相关的有以下五个因素：收购方的直接控股股东比例,现金持有比例,收购方是国有企业,收购方的股价水平,人民银行贷款基准利率。其中前叁个因素实证结果均与本文假设一致,收购方的股价水平和人民银行贷款基准利率相关假设与实证结果相反,本文认为在收购双方博弈的情况下,被收购方在看到高股价高风险前提下,理性地选择现金才是合理的解释；同理,虽然贷款利率越高,企业越不容易获得银行贷款而且贷款的利息负担越重,但这也从反面恰恰说明了随着贷款利率提高,现金也变成一种越来越稀缺的资源,根据经济学理论,资源越稀缺,其相对价格就越高,在这种情况下,被收购方也会坚持更高比例的现金。除以上要素外,本文研究发现了收购方的盈利水平、国家经济形势、股市周期对支付方式的影响不显着。最后,鉴于我国并购交易现状,本文认为应该从叁个方面进行改进,让上市公司进行并购支付时能有更多的选择。(本文来源于《北京交通大学》期刊2016-06-03）
混合支付论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
已有研究表明,单一现金支付虽能传递收购方融资能力强的正面信号,但会提升财务风险和过度支付风险;单一股票支付虽能规避和转移上述风险,但会传递收购方股价被高估、现金流不足的负面信号。基于此,本文以2011～2017年A股上市公司重大重组事件为样本,采用事件研究法,从信息不对称与现金流两个视角检验了相对于单一支付而言,混合支付对收购方股东收益的提升作用。研究发现,收购方选择混合支付可在实现风险管理的同时,避免传递其股价被高估、融资能力差的负面信号,与单一支付相比能显着提升收购方股东收益。进一步研究发现,相对于关联并购和非融资约束的收购方,非关联并购和融资约束的收购方选择混合支付对股东收益的提升作用更明显。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
混合支付论文参考文献
[1].张馨元,韩优莉.混合支付方式对医疗服务行为影响的研究进展[J].中国卫生经济.2019
[2].刘桂良,聂文英.混合支付对收购公司股东收益的影响[J].系统工程.2018
[3].谭西.汉滨区推进混合支付让合疗健康运行[N].安康日报.2018
[4].孙煜,李志强.基于广义部分线性混合模型的中国A股上市公司现金股利支付倾向影响因素贝叶斯分析[J].北京化工大学学报(自然科学版).2018
[5].陈金叶,彭扬.时变需求下基于混合支付策略的易腐品库存控制[J].系统工程.2018
[6].孙娇娇,芮绍平,张杰.混合双分数布朗运动环境下支付红利的欧式期权定价[J].苏州市职业大学学报.2017
[7].张贺强.企业并购的混合支付方式研究[D].新疆财经大学.2017
[8].刘芳.医保改革推进支付格局或迎变[N].中国经济导报.2017
[9].黄莉,蔡金娥.股权结构、融资约束与并购支付方式——基于混合所有制背景的研究[J].西安石油大学学报(社会科学版).2017
[10].周凯.并购混合支付中现金与股票比例影响因素研究[D].北京交通大学.2016