导读:本文包含了失能调整生命年论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:药品不良反应,危害程度,定量评价
失能调整生命年论文文献综述
桂得权[1]（2011）在《失能调整生命年在药品不良反应危害程度定量评价中的应用研究》一文中研究指出目的：本研究旨在引入失能调整生命年(DALYs)这一疾病负担评价指标来测评药品不良反应的危害程度,并通过收集双黄连注射剂不良反应临床数据进行实例分析,将本评价方法与传统方法进行对比研究以探讨其科学性、可行性以及优越性,以期为定量化评价药品不良反应的危害程度提供更具体、更易操作的方法,从而促进对药品不良反应危害程度的定量评价研究。方法：以网上文献检索方式收集双黄连注射剂不良反应病例作为实例,引入失能调整生命年(DALYs)评价双黄连注射剂不良反应的危害程度,同时运用不良反应严重度指数(SIADR)评价法评价双黄连注射剂不良反应的危害程度,进而运用Kappa一致性检验等统计学方法对两种评价方法的结果进行一致性检验,以探讨DALYs评价法的可行性与科学性。结果：通过文献检索共收集双黄连注射剂不良反应有效病例520例。引入DALYs评价双黄连注射剂不良反应危害程度,520例双黄连注射剂不良反应患者共造成的DALYs为313.51人年,男性为143.75人年,女性为169.76人年,人均DALYs为0.60人年,其中,男性人均DALYs为0.49人年,女性人均DALYs为0.75人年。按人均DALYs分析,男、女两组患者人均DALYs有显着性差异,女性患者DALYs中位数高于男性患者,说明女性患者双黄连注射剂不良反应危害程度高于男性患者；按年龄别分析,各年龄组人均DALYs有显着性差异,其中以45～59岁患者双黄连注射剂不良反应危害程度为最高,其次为30～44岁患者。运用SIADR评价法进行分析,520例双黄连注射剂不良反应病例总体SIADR为2.64,其中,男性组SIADR为2.68,女性组SIADR为2.60。但经卡方分析,尚不能认为男性双黄连注射剂不良反应危害程度高于女性。而按年龄别分析,各年龄组双黄注射剂SIADR存在差异,其中以60～69岁组为最高,45～59岁组次之。结论：运用Kappa一致性检验对两种评价方法的结果进行分析,两种评价结果存在一定差异。分析其原因,一方面可能在于SI_(ADR)法本身所存在的缺陷,诸如：(1)WHO关于不良反应严重程度的分级标准存在一定的局限性；(2)采用赋值计分方式来量化不良反应的严重程度,实际是属于半定量的评价方法,主观随意性较强,难以客观、真实地评价不良反应危害程度；(3)SIADR这一指标实际只考虑到了不良反应的严重程度而忽略了不良反应发生率的影响,因此评价不够全面。当然,另一方面也可能在于DALYs法也存在一定的局限。但相对于现有的研究方法,运用DALYs评价不良反应的危害程度,具有一定的优越性,表现在：(1)克服了现有研究分级标准难以制定、量化不尽科学的缺陷；(2) DALYs评价方法直接以患者的健康结果来评价不良反应的影响程度,实际已综合考虑了不良反应的严重程度和发生率的影响,因而评价要相对全面；(3)DALYs评价方法直观易懂,可操作性强,同时由于以健康生命年的损失为测量单位,因此计算结果更贴近医生和患者的实际思维。(本文来源于《北京中医药大学》期刊2011-05-01）
周峰[2]（2010）在《叁种综合性健康指标比较:质量调整生命年、失能调整生命年和健康期望寿命》一文中研究指出描述了目前常用的3种评价人群健康水平(寿命质量)的相关综合性指标,即质量调整生命年(QALY)、失能调整生命年(DALY)和健康期望寿命(HALE)叁者的由来、算法及意义;比较分析了该3种指标的差别和联系,以利于选择恰当的指标评价地区性的公共卫生水平。(本文来源于《环境与职业医学》期刊2010年02期）
龙泳,吴强利,徐德忠,卢娟,胡继新[3]（2006）在《汉中市农村脑卒中患者失能调整生命年的研究》一文中研究指出目的了解脑卒中造成农村人口的疾病负担,为促进我国脑卒中疾病负担的研究及今后卫生资源的合理配置提供参考;同时简化失能调整生命年(DALY)运算中失能的评估方式。方法整群抽样,采用自行设计的问卷,入户调查,调查脑卒中全部现患患者164人。问卷内容主要包括一般情况和失能的评估。结果汉中市农村脑卒中患者DALY为598.88 a,其中因死亡损失了471.05 a,失能损失了127.83 a,患者平均损失3.65个DALYs,汉中市农村人口每千人损失8.0个DALYs;以70~74岁年龄组损失最多;失能损失中,以65~69岁年龄组为最多,死亡的损失中,以55~59岁年龄组为最多,按性别分组后,男性损失343.26个DALYs,女性损失255.62个DALYs,分别占总损失的57.3%和42.7%。男性以55~59岁年龄组损失最多,女性以65~69岁年龄组损失最多。40~44岁年龄组的每个患者平均损失数最多,按残疾期限分组后,残疾1~4 a的损失DALY最多。将患者按照失能程度分组,存活的患者中,失能程度0.01~0.10的人数最多,失能程度0.51~0.60的DALY最多,失能程度0.51~0.60的人均DALY最多,达2.78个DALYs。结论脑卒中对我国造成的疾病负担高于发达国家,一方面可能由于我国脑卒中发病率和死亡率比较高,另一方面可能由于DALY本身的缺陷导致我国疾病负担的高估。(本文来源于《疾病控制杂志》期刊2006年03期）
李靖华,詹希美,凌莉[4]（2004）在《失能调整生命年及其在寄生虫病研究中的应用》一文中研究指出失能调整生命年 (DALYs)是定量计算各种疾病造成的早逝与残疾对健康生命年损失的综合指标。近几年来 ,DALYs指标在宏观地认识和控制疾病方面的研究进展迅速 ,主要应用于评价疾病负担 ,并被许多国家作为制定卫生政策与疾病预防措施的依据(本文来源于《国外医学(寄生虫病分册)》期刊2004年04期）
袁聚祥,邹西峰,程爱国[5]（1999）在《失能调整生命年在煤矿职业性疾病负担分析中的应用》一文中研究指出为估计煤矿外伤性截瘫疾病负担，采用横断面抽样调查，共抽样调查全国５ 个统配矿务局的２６ 个煤矿。以煤矿外伤性截瘫的患病和死亡资料为基础，用失能调整生命年（ＤＡＬＹ） 估计煤矿外伤性截瘫疾病负担。结果表明：煤矿外伤性截瘫疾病负担为每千人口３２２５ＤＡＬＹ。各矿务局比较：铜川矿务局外伤性截瘫疾病负担最重，每千人口５４４７ ＤＡＬＹ，高于５ 个矿务局的平均水平每千人口３２２５ＤＡＬＹ。其次为阳泉、峰峰矿务局、叁路安矿务局和晋城矿务局，分别为每千人口２７ ．８５ 、２６ ．６０ 、１５１０ 和１１ ．７１ＤＡＬＹ。结果提示：ＤＡＬＹ 可用于煤矿职业性疾病负担分析。各统配矿务局外伤性截瘫的ＤＡＬＹ 差异较大(本文来源于《中国公共卫生》期刊1999年10期）
黄广勇,顾东风,段秀芳,徐希胜,吴锡桂[6]（1999）在《应用失能调整生命年测量心血管疾病负担及防治效果》一文中研究指出目的 :测量心血管疾病负担及社区人群防治效果。 方法 :应用 1992年～ 1997年北京市房山区的心血管疾病监测资料和失能调整生命年 (DAL Ys)测量心血管疾病负担及社区防治效果。 结果 :1北京市房山区每千人每年因脑卒中损失 6 .0 5个健康生命年 ,因冠心病损失 3.6 8个健康生命年。脑卒中和冠心病的 DAL Ys损失随年龄增加而增加 ,于 70～ 74岁达高峰 ,70～ 74岁年龄段每千人每年因脑卒中损失 5 7.30个健康生命年 ,因冠心病损失 38.10个健康生命年。2在脑卒中和冠心病的 DAL Ys损失中 ,死亡引起的寿命损失大于失能引起的寿命损失。 31992年～ 1997年 6年间 ,干预措施累积挽回心血管疾病 DAL Ys分别为 12 2 .6 0年、97.40年、117.6 0年、32 5 .2 0年、5 31.6 0年、741.90年。 结论 :脑卒中和冠心病的 DAL Ys损失随年龄增加而增加 ,脑卒中的生命年损失大于冠心病。心血管疾病 DAL Ys损失中 ,死亡引起的寿命损失占大部分。心血管疾病社区干预是有效的 ,干预时间越长 ,效果越好 ,对脑卒中的干预效果好于冠心病。(本文来源于《中国循环杂志》期刊1999年03期）
失能调整生命年论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
描述了目前常用的3种评价人群健康水平(寿命质量)的相关综合性指标,即质量调整生命年(QALY)、失能调整生命年(DALY)和健康期望寿命(HALE)叁者的由来、算法及意义;比较分析了该3种指标的差别和联系,以利于选择恰当的指标评价地区性的公共卫生水平。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
失能调整生命年论文参考文献
[1].桂得权.失能调整生命年在药品不良反应危害程度定量评价中的应用研究[D].北京中医药大学.2011
[2].周峰.叁种综合性健康指标比较:质量调整生命年、失能调整生命年和健康期望寿命[J].环境与职业医学.2010
[3].龙泳,吴强利,徐德忠,卢娟,胡继新.汉中市农村脑卒中患者失能调整生命年的研究[J].疾病控制杂志.2006
[4].李靖华,詹希美,凌莉.失能调整生命年及其在寄生虫病研究中的应用[J].国外医学(寄生虫病分册).2004
[5].袁聚祥,邹西峰,程爱国.失能调整生命年在煤矿职业性疾病负担分析中的应用[J].中国公共卫生.1999
[6].黄广勇,顾东风,段秀芳,徐希胜,吴锡桂.应用失能调整生命年测量心血管疾病负担及防治效果[J].中国循环杂志.1999