导读:本文包含了移植受者论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:肝移植,肾移植,器官,公民,病原菌,医嘱,肺炎。
移植受者论文文献综述
庞晶瑶,刘丽宏,张小东,王玮,胡小鹏[1]（2019）在《临床药师对肾移植受者的医嘱审核及用药建议的分析》一文中研究指出目的分析泌尿外科临床药师对肾移植受者进行医嘱审核及用药建议的动态变化。方法收集2016年1月至2018年12月临床药师对肾移植受者进行的医嘱审核及用药建议,并对干预医嘱进行综合分析。结果临床药师对肾移植受者提出的用药建议逐年增多,其中对"用药方案"的干预和建议逐渐成为药学工作的主要内容,约占工作总量的71.59%,其中对降压药物的建议最多,其次是抗菌方案、免疫方案。同时对慢病的管理成为临床药师在外科工作的重要内容。结论临床药师在临床的工作逐年深入,在促进肾移植受者术后合理用药方面发挥了重要作用。(本文来源于《中国临床药理学杂志》期刊2019年23期）
金平波,鲁迪,卓建勇,岑贝妮,谢海洋[2]（2019）在《白血病抑制因子在肝癌肝移植受者复发预测中的作用》一文中研究指出目的探讨白血病抑制因子(LIF)在肝细胞癌(肝癌)肝移植受者复发预测中的作用。方法回顾性分析2009年8月至2015年12月浙江大学医学院附属第一医院诊治的105例肝癌肝移植受者临床资料。患者及其家属均签署知情同意书,符合医学伦理学规定。其中男100例,女5例;平均年龄(50±8)岁;中高-中分化43例,低分化62例;符合米兰标准患者22例。采用免疫组化芯片技术检测LIF表达。LIF在肝癌和癌旁组织中表达比较采用t检验,Cox多因素回归分析建立肝癌肝移植复发预测模型,采用受试者工作特征(ROC)曲线和De Long检验评估模型预测价值。生存分析采用Kaplan-Meier法和Log-rank检验。结果 LIF在肝癌组织中的表达强度为7.3±2.6,明显高于癌旁组织的5.0±2.4(t=6.670,P<0.05)。Cox多因素回归分析显示,肝癌组织LIF表达、ln AFP、血管侵犯是肝癌肝移植受者复发的独立危险因素(HR=1.178,1.177,2.280;P<0.05)。建立复发预测模型:0.164×LIF表达+0.163×ln AFP+0.824×血管侵犯。根据该模型将受者分为低危组及高危组。低危组受者1、3、5年生存率分别为82.7%,77.7%和73.6%,高危组相应为30.2%,17.3%和17.3%,低危组受者预后明显优于高危组(χ~2=36.890,P<0.05)。本模型预测肝移植受者肝癌复发的ROC曲线下面积为0.849,预测效能明显强于米兰标准的0.626(Z=3.638,P<0.05)。结论肝癌组织中LIF表达增强,LIF表达是肝癌肝移植术后复发的独立危险因素,由此建立的模型能区分高危和低危复发患者,且较米兰标准更好地预测肝癌肝移植术后复发。(本文来源于《中华肝脏外科手术学电子杂志》期刊2019年06期）
谢芝芝,霍玮,陆平兰,傅斌生,徐长志[3]（2019）在《肝移植受者术后肺炎克雷伯菌感染特征分析》一文中研究指出目的探讨肝移植受者术后肺炎克雷伯菌(KP)感染的临床特点及病原学特征。方法回顾性分析2015年1月至2018年12月中山大学附属第叁医院岭南医院诊治的54例肝移植术后KP感染患者临床资料。其中男48例,女6例;年龄7个月～75岁,中位年龄54岁。分析KP感染发生、分布及耐药性。PCR检测2018年33株耐碳青霉烯肺炎克雷伯菌(CRKP)携带的常见碳青霉烯酶基因(bla IMP、bla KPC等)和β-内酰胺酶基因(bla SHV)情况。结果同期共完成699例肝移植,KP感染率7.7%(54/699),其中CRKP感染率5.2%(36/699)。KP和CRKP感染率逐年增加,KP感染率2018年达高峰(9.7%),CRKP感染率2017年达高峰(7.7%)。KP和CRKP的感染时间集中在术后30 d内,占比分别为80%及81%。78株KP主要来源于呼吸道,其次分别是腹腔及血液。KP的多部位检出率逐年上升。药物敏感分析显示KP对于青霉素类、头孢菌素类、碳青霉烯类及喹诺酮类药物耐药率逐年上升,在2017年达高峰;对于氨基糖苷类和氨曲南,2017年耐药率达最高;对于复方新诺明和四环素,2016年的耐药率最高。耐药基因检测显示33株CRKP中有16株携带bla KPC基因,3株CRKP携带bla IMP基因。结论肝移植受者术后KP感染以呼吸道为主,早期流行,多部位感染呈增长趋势,CRKP比例有所增加,耐药机制主要以产碳青霉烯酶为主,临床应加强早期综合防治,合理用药。(本文来源于《中华肝脏外科手术学电子杂志》期刊2019年06期）
王敏[4]（2019）在《认知行为干预对肾移植受者术后不良情绪、睡眠质量及生活质量的影响》一文中研究指出目的探讨认知行为干预对肾移植受者术后不良情绪、睡眠质量及生活质量的影响。方法以我院2017年5月—2019年1月100例肾移植受者为研究对象,按照随机数分组法将其均分为观察组、对照组,每组患者50例。对照组术后行常规护理,观察组术后在常规护理基础上行认知行为干预,统计分析两组患者护理干预前后不良情绪、睡眠质量及生活质量情况。结果两组患者术前一般资料无显着统计学差异(P>0.05),术后1d各项目不良情绪评分、生活质量评分、睡眠质量评分差异无显着差异(P>0.05);术后2w观察组患者各项目不良情绪评分、生活质量评分、睡眠质量评分均显着优于对照组(P<0.05)。结论认知行为干预对于改善肾移植受者术后不良情绪、提高患者术后睡眠质量及生活质量临床效果显着,值得临床推广应用。(本文来源于《当代护士(中旬刊)》期刊2019年12期）
刘斌,曾凡军,陈刚,张伟杰,杜敦峰[5]（2019）在《婴幼儿单供肾成人受者移植39例报道》一文中研究指出目的总结婴幼儿单供肾成人受者肾移植的临床近期效果。方法 2014～2016年间接受3岁以下婴幼儿单供肾移植的成人受者39例,依据供者年龄分为0～1岁婴儿供肾组(9例)和1～3岁幼儿供肾组(30例),统计术后1年内肾存活情况、肾功能状况、移植肾功能延迟恢复(DGF)发生率及并发症情况。结果两组术后未见原发性无功能(PNF)和外科并发症导致的移植肾失功病例,婴儿供肾组死亡2例,死因均为间质性肺部感染;幼儿供者组死亡2例,死因分别为肺部感染与不明原因猝死,死亡删失的移植肾存活率两组均为100%。两组受者术后1年的血肌酐水平分别为(74.14±18.52)μmol/L和(91.46±26.91)μmol/L,差异无统计学意义(P>0.05)。DGF发生率,婴儿供肾组44.4%(4/9),幼儿供肾组26.7%(8/30),差异无统计学意义(P>0.05);两组术后蛋白尿发生率分别为33.3%和36.7%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论婴幼儿单供肾移植给低体重成人受者,移植肾近期存活效果良好,可扩展器官来源。但是术后早期蛋白尿发生率较高,可能与供肾高滤过损伤有关。(本文来源于《临床外科杂志》期刊2019年11期）
赖兴强,陈丽,张磊,方佳丽,李光辉[6]（2019）在《公民逝世后器官捐献感染性供者病原菌分布特点及肾移植受者预防策略——单中心经验总结》一文中研究指出目的探讨公民逝世后器官捐献供者感染病原菌分布特点及肾移植受者预防策略。方法回顾性分析412例公民逝世后器官捐献供者及对应803例受者临床资料,所有供者均行气道分泌物、尿液、血液及供肾灌洗液培养,观察公民逝世后器官捐献供者感染发生率、病原菌分布和构成比,根据供者重症监护室(ICU)住院时间、腹部外伤情况、体液培养结果等因素进行评分,受者根据评分采用不同的感染预防方案,分析供者来源性感染(DDI)的发生率及受者预后。结果 412例公民逝世后器官捐献供者中共有243例存在感染,感染率59.0%,共分离出病原菌456株,病原菌主要来源于气道分泌物(71.7%)。革兰阴性菌以肺炎克雷伯菌和鲍曼不动杆菌为主,革兰阳性菌以金黄色葡萄球菌为主,真菌主要为酵母型真菌。共有3例受者(分别接受来自2例供者的肾脏)发生DDI,发生率0.4%。结论公民逝世后器官捐献供者感染率较高,对供者感染风险进行分级评分,根据评分采取合理预防方案,可有效预防DDI。(本文来源于《器官移植》期刊2019年06期）
宋伟,孙丽莹,朱志军,魏林,曲伟[7]（2019）在《供者来源性感染对肝移植受者预后的影响》一文中研究指出目的探讨供者来源性感染对肝移植受者预后的影响。方法分析75例行肝移植供、受者临床资料。根据供者器官灌洗液培养结果,将受者分为阳性组(26例)和阴性组(49例)。观察阳性组和阴性组受者围手术期相关临床指标,对肝移植受者痰液、腹腔引流液进行培养,观察受者术后感染情况。采用KaplanMeier法分析受者术后1.5年的生存曲线。结果阳性组受者门静脉狭窄和门静脉血栓的发生率明显高于阴性组受者(P<0.05)。75例肝移植受者中,发生术后感染者33例(44%),受者发生感染的部位以肺部和腹腔为主,阳性组和阴性组的感染率分别为77%、27%,差异有统计学意义(P<0.05)。阳性组中,痰液、腹腔引流液培养阳性分别为10例、11例,其中4例受者痰培养结果与其供者器官灌洗液培养结果一致,6例受者腹腔引流液培养结果与其供者器官灌洗液培养结果一致。经过抗感染治疗后,阳性组中2例受者分别于术后5、12 d死亡,其余受者的培养结果均转阴。阴性组中,痰液、腹腔引流液培养阳性分别为7例、6例,经抗感染治疗后培养结果均转阴,2例受者因移植物肝衰竭分别于术后1个月、1年死亡。阳性组和阴性组受者移植术后1.5年生存率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论供者来源性感染对肝移植受者早期预后的影响不可忽视,但对中晚期预后影响不大。(本文来源于《器官移植》期刊2019年06期）
王平,李小勤,曾梦君,徐晶,施辉波[8]（2019）在《肾移植受者生活质量和健康素养现状调查及影响因素分析》一文中研究指出目的:调查肾移植受者生活质量(QOL)、健康素养(HL)现状,并分析其QOL、HL的影响因素。方法:选择我院2015年1月～2016年1月收治的369例肾移植受者为研究对象,采用自制问卷结合病历信息的方式收集入选患者的临床资料,分别采用健康状况调查简表(SF-36)、中文版成人快速健康素养评估量表(REALAM-T)对肾移植受者的QOL、HL的现状进行调查,并分析肾移植受者QOL、HL的影响因素。结果:369例肾移植受者QOL评分为(561.08±54.95)分,HL评分为(62.75±5.26)分,其中288例(78.05%)患者处于HL充足水平,56例(15.18%)患者处于HL临界水平,25例(6.78%)患者处于HL缺乏水平。单因素分析结果显示,不同婚姻状况、家庭人均月收入、文化程度、费用支付方式、移植肾来源、移植术后时间的肾移植受者QOL评分比较差异有统计学意义(P<0.05);不同家庭人均月收入、文化程度、费用支付方式、移植肾来源、移植术后时间的肾移植受者HL评分比较差异有统计学意义(P<0.05)。多元线性回归分析显示,家庭人均月收入、费用支付方式、移植肾来源、移植术后时间是肾移植受者QOL的影响因素(P<0.05),文化程度、移植肾来源、移植术后时间是肾移植受者HL的影响因素(P<0.05)。结论:肾移植受者QOL较差,HL整体不高,家庭人均月收入、费用支付方式、移植肾来源、移植术后时间是肾移植受者QOL的影响因素,文化程度、移植肾来源、移植术后时间是肾移植受者HL的影响因素,临床应根据以上因素采取针对性的措施,以提高肾移植受者的QOL和HL。(本文来源于《现代生物医学进展》期刊2019年21期）
薛召,田敏,杜妍莹,李津,鱼晓清[9]（2019）在《远程随访管理系统在肝移植受者延续护理中的应用》一文中研究指出目的探讨移动医疗技术在肝移植受者延续护理中的应用效果。方法采用自行研制的远程随访管理系统为30例肝移植受者提供出院后2周的居家延续护理服务。结果医护团队实现远程监测受者术后病情,采用视频交流方式为受者提供健康指导353例次。30例肝移植受者对远程随访管理系统的接受率为81.08%,应用掌握率为100%,平均应用(10.53±2.50)d,每次视频交流(12.14±2.70)min。延续护理团队满意度较高的前3项依次为病情变化处理方式、视频交流方法、咨询或指导内容;肝移植受者满意度较高的前3项依次为视频交流方法、延续护理模式、咨询或指导内容。结论远程随访管理系统在肝移植受者延续护理中的应用效果良好。(本文来源于《护理学杂志》期刊2019年21期）
崔恒,傅巧美[10]（2019）在《聚焦解决模式对减轻肝移植受者照顾者压力的临床护理观察》一文中研究指出目的:探讨聚焦解决模式对减轻肝移植受者照顾者压力的效果。方法:选择2016年2月—2018年2月我院收治的行肝移植术后即将出院受者80例及其主要照顾者80名作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组受者40例及其照顾者40名。对照组实施常规出院后延伸护理,观察组采用聚焦解决模式护理干预。对比两组干预前后照顾者压力水平及负性情绪变化。结果:观察组干预2个月后照顾者压力水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组干预2个月后照顾者SAS、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:聚焦解决模式应用于肝移植受者照顾者中可显着缓解照顾者压力水平,减轻焦虑、抑郁情绪,值得推广。(本文来源于《中国中西医结合外科杂志》期刊2019年05期）
移植受者论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨白血病抑制因子(LIF)在肝细胞癌(肝癌)肝移植受者复发预测中的作用。方法回顾性分析2009年8月至2015年12月浙江大学医学院附属第一医院诊治的105例肝癌肝移植受者临床资料。患者及其家属均签署知情同意书,符合医学伦理学规定。其中男100例,女5例;平均年龄(50±8)岁;中高-中分化43例,低分化62例;符合米兰标准患者22例。采用免疫组化芯片技术检测LIF表达。LIF在肝癌和癌旁组织中表达比较采用t检验,Cox多因素回归分析建立肝癌肝移植复发预测模型,采用受试者工作特征(ROC)曲线和De Long检验评估模型预测价值。生存分析采用Kaplan-Meier法和Log-rank检验。结果 LIF在肝癌组织中的表达强度为7.3±2.6,明显高于癌旁组织的5.0±2.4(t=6.670,P<0.05)。Cox多因素回归分析显示,肝癌组织LIF表达、ln AFP、血管侵犯是肝癌肝移植受者复发的独立危险因素(HR=1.178,1.177,2.280;P<0.05)。建立复发预测模型:0.164×LIF表达+0.163×ln AFP+0.824×血管侵犯。根据该模型将受者分为低危组及高危组。低危组受者1、3、5年生存率分别为82.7%,77.7%和73.6%,高危组相应为30.2%,17.3%和17.3%,低危组受者预后明显优于高危组(χ~2=36.890,P<0.05)。本模型预测肝移植受者肝癌复发的ROC曲线下面积为0.849,预测效能明显强于米兰标准的0.626(Z=3.638,P<0.05)。结论肝癌组织中LIF表达增强,LIF表达是肝癌肝移植术后复发的独立危险因素,由此建立的模型能区分高危和低危复发患者,且较米兰标准更好地预测肝癌肝移植术后复发。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
移植受者论文参考文献
[1].庞晶瑶,刘丽宏,张小东,王玮,胡小鹏.临床药师对肾移植受者的医嘱审核及用药建议的分析[J].中国临床药理学杂志.2019
[2].金平波,鲁迪,卓建勇,岑贝妮,谢海洋.白血病抑制因子在肝癌肝移植受者复发预测中的作用[J].中华肝脏外科手术学电子杂志.2019
[3].谢芝芝,霍玮,陆平兰,傅斌生,徐长志.肝移植受者术后肺炎克雷伯菌感染特征分析[J].中华肝脏外科手术学电子杂志.2019
[4].王敏.认知行为干预对肾移植受者术后不良情绪、睡眠质量及生活质量的影响[J].当代护士(中旬刊).2019
[5].刘斌,曾凡军,陈刚,张伟杰,杜敦峰.婴幼儿单供肾成人受者移植39例报道[J].临床外科杂志.2019
[6].赖兴强,陈丽,张磊,方佳丽,李光辉.公民逝世后器官捐献感染性供者病原菌分布特点及肾移植受者预防策略——单中心经验总结[J].器官移植.2019
[7].宋伟,孙丽莹,朱志军,魏林,曲伟.供者来源性感染对肝移植受者预后的影响[J].器官移植.2019
[8].王平,李小勤,曾梦君,徐晶,施辉波.肾移植受者生活质量和健康素养现状调查及影响因素分析[J].现代生物医学进展.2019
[9].薛召,田敏,杜妍莹,李津,鱼晓清.远程随访管理系统在肝移植受者延续护理中的应用[J].护理学杂志.2019
[10].崔恒,傅巧美.聚焦解决模式对减轻肝移植受者照顾者压力的临床护理观察[J].中国中西医结合外科杂志.2019
论文知识图
