导读:本文包含了高位肛瘘论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:高位,肛瘘,复杂性,括约肌,创面,术后,疗效。
高位肛瘘论文文献综述
许惠勇[1]（2019）在《切开挂线选择性缝合术与切开挂线治疗高位复杂性肛瘘的临床效果分析》一文中研究指出目的:研究切开挂线选择性缝合术与切开挂线治疗高位复杂性肛瘘的临床效果。方法:选取接受手术治疗的高位复杂性肛瘘患者82例,根据对患者实施手术的方式不同,将所有患者分为两组,其中对照组患者接受切开挂线治疗,观察组患者接受切开挂线选择性缝合术治疗,观察两组患者的肛瘘治愈率、平均愈合疗程、肛门功能和复发率。结果:观察组患者的肛瘘治愈率为97.56%,对照组患者的治愈率为87.80%,两组差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者创面的平均愈合疗程(24.30±3.69)d,对照组患者创面的平均愈合疗程(29.53±3.42)d,两组差异有统计学意义(P<0.05);观察两组患者的肛门功能均恢复正常,两组肛门功能评估对比差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的肛瘘复发率为2.50%,对照组患者的肛瘘复发率为11.42%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高位复杂性肛瘘患者接受切开挂线选择性缝合术治疗,可以显着提高治愈率、缩短疗程、降低复发率,值得推广应用。(本文来源于《吉林医学》期刊2019年12期）
林奇,方善光[2]（2019）在《中药内服、外洗干预高位复杂性肛瘘切开挂线术后临床效果分析》一文中研究指出目的:观察中药内服、外洗干预高位复杂性肛瘘切开挂线术后患者的临床效果。方法:采用随机数字表法将80例湿热下注型高位复杂性肛瘘切开挂线术后患者分为对照组和观察组各40例。2组患者均于术后常规静脉给予抗生素治疗3天,常规换药,以康复新液冲洗创面,再以消炎止痛膏配合油纱条覆盖创面,用消毒纱布包扎。观察组给予消毒止痛饮内服和洗痔散外洗。2组均连续治疗14天。于术后当天和术后3、7、14天评价创面疼痛评分[视觉模拟评分法(VAS)]与创面渗液、创面肉芽、创面水肿、创面面积评分,记录创面愈合时间,统计2组的创面愈合率。结果:2组术后3、7、14天的VAS评分均较术后当天下降(P<0.01),观察组术后3、7、14天的VAS评分均低于对照组(P<0.01)。治疗14天,2组创面渗液、创面肉芽、创面水肿、创面面积评分均较治疗前下降(P<0.01),观察组创面渗液、创面肉芽、创面水肿、创面面积评分均低于对照组(P<0.01),创面愈合时间较对照组缩短(P<0.05)。观察组创面愈合率67.44%,高于对照组的56.53%(P<0.05)。结论:采用中药内服和洗痔散外洗干预高位复杂性肛瘘切开挂线术后患者,有助于减轻患处的疼痛、肿胀,促进创面的愈合,是术后可选择的辅助治疗措施。(本文来源于《新中医》期刊2019年12期）
唐武,陆路,阳光,宋向晖[3]（2019）在《传统切开挂线治疗术与切开挂线对口引流术治疗高位复杂性肛瘘的疗效对比》一文中研究指出目的:探讨传统切开挂线治疗术与切开挂线对口引流术治疗高位复杂性肛瘘的疗效。方法:2016年1月-2018年12月收治高位复杂性肛瘘患者100例,按照不同手术方案分为两组各50例。试验组采取切开挂线对口引流术治疗,对照组采取传统切开挂线术治疗。对比两组治疗效果、各项临床指标水平和并发症情况。结果:试验组治疗总有效率明显高于对照组,创面愈合时间和住院时间明显短于对照组,医疗成本、并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:高位复杂性肛瘘患者接受切开挂线对口引流术治疗,效果更加理想,且患者术后恢复速度更快,治疗安全性更高,因而具有更高的推广和应用价值。(本文来源于《中国社区医师》期刊2019年34期）
高献明,吴才贤,张岱虎,叶玲[4]（2019）在《紫及油纱条换药促进高位肛瘘术后创面愈合45例》一文中研究指出目的观察紫及油纱条换药促进高位肛瘘术后创面愈合的疗效。方法选取2016年1月—2019年3月在我院肛肠科诊断为湿热下注型高位肛瘘住院患者90例,按数字表法随机分为治疗组和对照组各45例,均在麻醉下行"高位肛瘘切开挂线术",治疗组术后用紫及油纱条换药,对照组术后用雷夫奴尔纱条换药,1次/d,疗程4周。换药2周后比较2组创面分泌物积分,换药4周后比较2组疗效及创面愈合时间。结果治疗组痊愈率为64.44%,优于对照组的40.00%(P<0.05);换药2周后治疗组创面分泌物积分平均(0.11±0.31)分,优于对照组的(0.49±0.70)分(P<0.05);治疗组创面愈合时间平均为(29.62±4.29) d,短于对照组的(34.74±6.51) d(P<0.05)。结论紫及油纱条换药治疗高位肛瘘术后创面疗效满意,可减少创面分泌物,缩短创面愈合时间。(本文来源于《福建中医药》期刊2019年06期）
徐帆[5]（2019）在《括约肌间瘘管结扎术治疗高位复杂性肛瘘的疗效分析》一文中研究指出目的对比观察括约肌间瘘管结扎术治疗高位复杂性肛瘘的临床疗效。方法选取2016年5月至2018年4月娄底市中心医院肛肠外科收治的66例高位复杂性肛瘘患者作为研究对象,并按照随机数表法将其随机分为观察组(33例)与对照组(33例),其中观察组患者采用括约肌间瘘管结扎术治疗,对照组患者采用切开挂线术治疗,对比观察两组患者的手术时间、术中出血量、术后创面面积、创面愈合时间、住院时间、肛门控便功能、并发症发生率及1年内的复发率。结果观察组患者手术时间显着长于对照组(t=2.483,P=0.016)、术中出血量显着少于对照组(t=8.190,P=0.000)、术后创面面积显着小于对照组(t=24.696,P=0.000)、创面愈合时间与住院时间显着短于对照组(t=3.280、2.369,P=0.002、0.021)。术后1周、1个月、3个月与6个月观察组患者Wexner评分均明显低于对照组(t=5.292、3.248、6.330、7.031,P=0.000、0.002、0.000、0.000),术后并发症发生率及复发率亦均显着低于对照组(χ~2=4.694、5.121,P=0.030、0.024)(结论与切开挂线术相比,括约肌间瘘管结扎术治疗高位复杂性肛瘘可有效减少术中出血量,缩短术后创面愈合时间,保护肛门括约肌功能,降低并发症发生率及复发率,值得临床推广应用。(本文来源于《中国烧伤创疡杂志》期刊2019年06期）
郭培培,王业皇[6]（2019）在《高位复杂性肛瘘术后不愈合69例原因分析》一文中研究指出目的分析高位复杂性肛瘘术后切口不愈合的原因,为降低高位复杂性肛瘘复发率提供参考。方法对69例高位复杂性肛瘘再次手术的患者的手术资料进行系统性回顾,分析高位复杂性肛瘘术后切口不愈合的原因,提出相应的预防措施避免复发。结果 69例患者治疗时间25～90 d,中位数58 d。5例再次手术,其余患者效果满意。随访3个月,无复发情况。结论高位复杂性肛瘘术后切口不愈合与术前检查不完善、术中瘘管处理不彻底、术中内口处理不当及术后创面的管理均有一定的关系。只有对其做出有效的防治措施,才能减少高位复杂性肛瘘术后复发的可能。(本文来源于《临床合理用药杂志》期刊2019年32期）
岳水娴,刘宏,武珊,姜华[7]（2019）在《氧气驱动锡类散治疗湿热下注型高位单纯性肛瘘术后创面疗效观察》一文中研究指出目的观察氧气驱动锡类散治疗湿热下注型高位单纯性肛瘘术后创面的疗效。方法采用随机数字法将60例湿热下注型高位单纯性肛瘘术后患者随机分为对照组和治疗组各30例。对照组采用常规换药治疗,治疗组采用氧气驱动锡类散和常规换药治疗,术后4周观察疗效。结果治疗组在创面疼痛评分,创面纵径变化以及临床显效率方面优于对照组,经统计学比较,P<0.05。结论氧气驱动锡类散促进湿热下注型高位单纯性肛瘘术后创面的愈合并有止痛效果。(本文来源于《现代中医药》期刊2019年06期）
李嘉滨[8]（2019）在《探讨双向等压引流根治术在治疗高位肛瘘的临床疗效》一文中研究指出目的:探讨双向等压引流根治术在治疗高位肛瘘的疗效。方法:2015年1月-2018年收治高位肛瘘患者120例,随机分为两组各60例。对照组实施低切高挂术,观察组实施双向等压引流根治术。比较两组创面愈合时间、平均住院时间、创面疼痛程度、肛门功能评分情况。结果:两组治疗后创面疼痛程度、肛门功能评分明显比治疗前降低,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组创面愈合时间、平均住院时间明显比对照组更短,创面疼痛程度、肛门功能评分明显比对照组更低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:高位肛瘘患者采用双向等压引流根治术治疗,可以有效促进创面愈合,有利于缩短患者治疗时间,有效减轻创面疼痛感,改善患者肛门功能。(本文来源于《中国社区医师》期刊2019年31期）
朱春亮,赖庆华,洪杨华,陶黎敏[9]（2019）在《康复新液联合湿润烧伤膏在高位复杂性肛瘘术后患者中的应用效果》一文中研究指出目的探讨康复新液联合湿润烧伤膏在高位复杂性肛瘘术后患者中的应用效果。方法选取2017年1月至2019年1月在医院治疗的50例高位复杂性肛瘘术后患者,随机分为试验组与对照组,各25例。对照组使用凡士林纱条引流治疗,试验组采用康复新液冲洗伤口联合湿润烧伤膏外敷治疗,对比两组的治疗效果。结果两组术后24 h的创面疼痛评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组术后48、72 h的创面疼痛评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组术后创面愈合时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高位复杂性肛瘘术后患者采取康复新液外洗联合湿润烧伤膏外敷治疗,可减轻患者疼痛,缩短创面愈合时间,临床疗效良好。(本文来源于《医疗装备》期刊2019年20期）
刘远成,张劲远,朱竞,李永海,吕文辉[10]（2019）在《不同术式治疗高位经括约肌肛瘘的临床效果观察》一文中研究指出目的分析经括约肌间引流挂线术、切割挂线术与肛门直肠瓣推移术治疗高位经括约肌肛瘘的临床效果。方法回顾性分析2013年7月至2016年7月在安徽医科大学第叁附属医院肛肠科收治的41例高位经括约肌肛瘘患者临床资料,按照手术方式的不同,分为括约肌间引流挂线组(采用经括约肌间引流挂线术,n=15),切割挂线组(采用切割挂线术,n=16)与肛门直肠瓣推移组(采用经肛门直肠瓣推移术,n=10)。比较叁组术后疼痛持续时间、切口愈合时间以及术后12个月治愈率,记录叁组术后3个月Wexner评分,分析叁组术前及术后3个月的肛管静息压(ARP)、肛管最大收缩压(AMSP)、直肠静息压(RRP)及直肠初始感觉阈值(IST),初始排便阈值(IDT)及最大感觉阈值(MST)。结果切割挂线组的术后疼痛持续时间及伤口愈合时间最长,术后3个月Wexner评分最高,肛门直肠瓣推移组术后12个月治愈率低于切割挂线组(均P <0.05),余两两组间比较差异均无统计学意义(均P> 0.05)。叁组间术前ARP、AMSP、RRP、IST、IDT及MST比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。叁组术后ARP、AMSP、IST、IDT及MST较术前下降(均P <0.05),RRP与术前比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。术后,切割挂线组ARP、AMSP最低,切割挂线组术后IST、IDT及MST低于括约肌间引流挂线组,切割挂线组IST低于肛门直肠瓣推移组(均P <0.05),余两两组间比较差异均无统计学意义(均P> 0.05)。结论相比于切割挂线术,保留肛门外括约肌的术式(经括约肌间引流挂线术或经肛门直肠瓣推移术)更有助于减轻高位经括约肌肛瘘患者术后疼痛,术后切口愈合时间较短,采用经括约肌间引流挂线术可同时获得较为理想的治愈率及术后肛门功能。(本文来源于《结直肠肛门外科》期刊2019年05期）
高位肛瘘论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:观察中药内服、外洗干预高位复杂性肛瘘切开挂线术后患者的临床效果。方法:采用随机数字表法将80例湿热下注型高位复杂性肛瘘切开挂线术后患者分为对照组和观察组各40例。2组患者均于术后常规静脉给予抗生素治疗3天,常规换药,以康复新液冲洗创面,再以消炎止痛膏配合油纱条覆盖创面,用消毒纱布包扎。观察组给予消毒止痛饮内服和洗痔散外洗。2组均连续治疗14天。于术后当天和术后3、7、14天评价创面疼痛评分[视觉模拟评分法(VAS)]与创面渗液、创面肉芽、创面水肿、创面面积评分,记录创面愈合时间,统计2组的创面愈合率。结果:2组术后3、7、14天的VAS评分均较术后当天下降(P<0.01),观察组术后3、7、14天的VAS评分均低于对照组(P<0.01)。治疗14天,2组创面渗液、创面肉芽、创面水肿、创面面积评分均较治疗前下降(P<0.01),观察组创面渗液、创面肉芽、创面水肿、创面面积评分均低于对照组(P<0.01),创面愈合时间较对照组缩短(P<0.05)。观察组创面愈合率67.44%,高于对照组的56.53%(P<0.05)。结论:采用中药内服和洗痔散外洗干预高位复杂性肛瘘切开挂线术后患者,有助于减轻患处的疼痛、肿胀,促进创面的愈合,是术后可选择的辅助治疗措施。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
高位肛瘘论文参考文献
[1].许惠勇.切开挂线选择性缝合术与切开挂线治疗高位复杂性肛瘘的临床效果分析[J].吉林医学.2019
[2].林奇,方善光.中药内服、外洗干预高位复杂性肛瘘切开挂线术后临床效果分析[J].新中医.2019
[3].唐武,陆路,阳光,宋向晖.传统切开挂线治疗术与切开挂线对口引流术治疗高位复杂性肛瘘的疗效对比[J].中国社区医师.2019
[4].高献明,吴才贤,张岱虎,叶玲.紫及油纱条换药促进高位肛瘘术后创面愈合45例[J].福建中医药.2019
[5].徐帆.括约肌间瘘管结扎术治疗高位复杂性肛瘘的疗效分析[J].中国烧伤创疡杂志.2019
[6].郭培培,王业皇.高位复杂性肛瘘术后不愈合69例原因分析[J].临床合理用药杂志.2019
[7].岳水娴,刘宏,武珊,姜华.氧气驱动锡类散治疗湿热下注型高位单纯性肛瘘术后创面疗效观察[J].现代中医药.2019
[8].李嘉滨.探讨双向等压引流根治术在治疗高位肛瘘的临床疗效[J].中国社区医师.2019
[9].朱春亮,赖庆华,洪杨华,陶黎敏.康复新液联合湿润烧伤膏在高位复杂性肛瘘术后患者中的应用效果[J].医疗装备.2019
[10].刘远成,张劲远,朱竞,李永海,吕文辉.不同术式治疗高位经括约肌肛瘘的临床效果观察[J].结直肠肛门外科.2019
论文知识图
