导读:本文包含了罗夏墨迹测验论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:测验,墨迹,装好,人格,诈病,实验组,鉴别力。
罗夏墨迹测验论文文献综述
张丽[1]（2018）在《罗夏墨迹测验对大学生自恋人格鉴别力的研究》一文中研究指出自恋一直是心理学研究领域的重要课题,越来越多的研究者将自恋视为一种人格特质,并将自恋分为显性自恋与隐性自恋。国内对自恋的研究起步较晚,而且多采用自陈问卷进行研究,研究工具还未涉及投射测验。本文针对大学生群体,首次引用罗夏墨迹测验对大学生自恋人格进行研究,考察罗夏墨迹测验对自恋人格是否具有鉴别力。研究发现,罗夏墨迹测验中的映像回答(REF)与理想化回答(IDEAL)在不同自恋组之间差异显着,因此对大学生自恋人格具有一定的鉴别力,映像回答对隐性自恋人格与非自恋人格,理想化回答对显性自恋人格与非自恋人格具有鉴别力。(本文来源于《新校园(上旬)》期刊2018年10期）
郭小迪,曹广健[2]（2017）在《内视观想对服刑人员心理影响的罗夏墨迹测验研究》一文中研究指出北京市监狱作为国内首家引入内观对服刑人员进行矫治的监狱,自2012年至2017年6月针对350余名服刑人员开展了48期内观,不但积累了丰富的经验,而且将其打造成了特色文化品牌。为了客观反映内观前后服刑人员的心理变化,体现内观效果,北京市监狱结合服刑人员在内观后的主观感受和周围人的评价,总结出内观可能达到的效果——宣泄负性情感、全面认识自我。为了验证以上效果,北京市监狱采用罗夏墨迹测验作为研究工具,(本文来源于《犯罪与改造研究》期刊2017年11期）
罗樱[3]（2017）在《罗夏墨迹测验的“装好”反应研究》一文中研究指出罗夏墨迹“装好”反应是指受积极印象管理的影响或现实利益的驱使,个体在施测过程中倾向于表现自己积极的一面并对消极方面进行保留,主要通过给出更多的普通和看似很好的反应来完成的。一直以来,基于罗夏墨迹测验的投射性质,很多心理学家认为与客观的心理测量工具相比,存在较低可能性的装好或诈病,能测量出个体隐含的人格特征。然而,随着罗夏墨迹测验敏感信息的网络上不断的发布,其信度受到了或多或少的影响。为了更好探究在装好动机以及与罗夏墨迹测验信息接触程度对测验结果的影响,本研究共招募了87名在校研究生进行前后测实验研究,并分为4组:对照组(不进行任何实验干预);装好动机组(强化装好动机);装好指导组(对被试进行简要指导)以及装好培训组(被试经历系统培训),抽取了36个变量进行检测,得出结果如下:1.在本研究中,罗夏墨迹测验具有较好的评分者信度;2.不同经验水平的施测者对罗夏结果没有显着性影响;3.通过对研究生群体的罗夏墨迹测验结果分析,发现研究生大体具有以下特征:1)在信息输入方面,其努力程度、效率以及质量都高于正常人,且比较注重细节的处理;2)在认知调节方面,其力求信息的准确性,形态拟合情况较好;3)在观念化方面,其思维清晰,不存在思维受损情况;4)在控制力和压力承受力方面,其控制力较好,但长期处于压力超载状态下;5)在情境压力方面,其所面临的情境压力也比较大;6)在情感方面,其多为内倾型(占比40.2%),其次是中间型(占比27.8%),同时其会正视并调控自己的情绪情感;7)在自我概念方面,其对自我关注的程度居中;8)在人际关系方面,其人际模式处于比较保守平稳状态,很少积极主动。4.研究生罗夏墨迹测验结果在人口统计学变量上的差异:变量Fr+rF(镜像反应)、Lamda(回避风格)、SumT(质地反应之和)、MOR(病态反应)在性别上达到高效果差异水平;变量3r+(2)/R(自我中心指数)在专业上达到高效果差异水平;变量SumT(质地反应之和)在年级上达到高效果差异水平;5.通过与对照组进行比较发现,3个实验组在变量Lamda(回避风格)、F(纯形状反应)以及SumC’(非彩色反应之和)均存在高效果差异水平。与此同时,“装好”动机组在变量M(人类运动)、AB(抽象内容)、COP(合作反应)、Afr(情感比率)以及理智化指数上也达到高效果差异水平;“装好”指导组在变量X-%(歪曲反应比重)、XA%(形态拟合良好反应比重)、WDA%(在W和D区域中形态拟合良好反应比重)、MOR(病态反应)上也出现也达到高效果差异水平;“装好”系统培训组在变量W(整体反应)、S(空白反应)、SumC(彩色反应之和)、SumV(立体反应之和)、SumShading(阴影反应之和)、Zd(组织化水平)、Blends/R(复合反应比重)、P(大众反应)、XA%(形态拟合良好反应比重)、DEPI(抑郁指数)、CDI(应对缺陷)上也出现了高效果差异水平。结论:在“装好”动机组和“装好”指导组中,尽管情境启动指导语和罗夏墨迹测验信息的暴露对测验部分变量有一定的影响,但是并没有实质性影响。同时,对于“装好”系统培训组的被试而言,可以规避一些不好的反应,凸显好的反应,因此,我们认为经过系统培训的被试可以“装好”成功。(本文来源于《哈尔滨工程大学》期刊2017-04-01）
张愉[4]（2016）在《罗夏墨迹测验在国内的研究现状》一文中研究指出罗夏墨迹测验(Rorschach inkblot method,RIM)是投射测验的一种。1948年,刘范在国内首次试用RIM,龚耀先也在1950年开始尝试将RIM应用到临床领域,但在之后的30年间,由于中国的心理测量一直处于禁区状态,所以它并没有得到进一步的发展。直到1988年由龚耀先将RIM进行主持修订后,它才正式被引入国内,逐渐被更多的人所了解。(本文来源于《中华危重症医学杂志(电子版)》期刊2016年04期）
马春玲[5]（2016）在《罗夏墨迹测验在中国发展状况研究》一文中研究指出罗夏墨迹测验的研究越来越受到人们的关注。文章采用文献计量学方法对收录在中国知网(CNKI)及中国国家图书馆联机公共目录查询系统(Web OPAC)中的罗夏墨迹测验研究的文献进行了分析。从检索到的文献将罗夏墨迹测验在中国的发展划分为萌芽、聚焦和平和3个时期,探索了罗夏墨迹测验研究现状的可能原因,提出了罗夏墨迹测验在中国发展的预测。(本文来源于《哈尔滨学院学报》期刊2016年05期）
孔德生,李志楠,李祎琼[6]（2015）在《罗夏墨迹测验中“装好”与诈病反应的研究与进展》一文中研究指出传统观念认为罗夏测验具有投射测验的性质,因此受测者无法在其测验中故意"装好"和诈病。但相关研究发现,受测者的"装好"反应对于罗夏测验结果没有产生实质性的影响,不能改变罗夏测验的基本数据特征和结构汇总性量表;而诈病反应的研究结论不尽相同,受测者有可能造成罗夏测验变量得分的改变,伪装成相应精神病理症状。如果联合使用MMPI和罗夏测验,则可以精确地评估受测者的伪装反应。目前已有的研究存在被试取样单一、研究数量偏少、无法确定临界值等问题。罗夏测验"装好"和诈病反应研究还处于初步阶段,需要继续深入研究并建立专门的"装好"和诈病量表。(本文来源于《心理科学》期刊2015年05期）
宋颖佳[7]（2015）在《罗夏墨迹测验在大学生心理咨询中的应用》一文中研究指出罗夏测验在心理诊断上可谓是一张王牌,虽然学术界对其认可程度不一,但不可否认的是在实践中其具有较高的实效性。面对当前大学生心理素质水平,要想能够从根本上解决其心理问题,需要心理专家以最为高效的方法准确判断症结,而将罗夏墨迹测验应用于大学生心理咨询,便能够很好地实现这一目标。本文对罗夏墨迹测验在大学生心理咨询中的具体应用展开了探讨,以供参考。(本文来源于《新校园(上旬)》期刊2015年07期）
加里·格尔茨,詹姆斯·马洪尼,游腾飞[8]（2014）在《方法论上的罗夏墨迹测验——量化研究和质性研究中的迥异解释》一文中研究指出格尔茨和马洪尼认为,量化研究和质性研究这两种传统的研究方法由于具有特征鲜明的操作和实践过程,以及差异明显的价值取向、信仰和规范,可区分为截然不同的研究文化。格尔茨和马洪尼的基本观点是两种研究文化具有两点区别,并且难以在社会科学研究中形成统一的研究路径。这两点基本区别分别是:第一,二者的核心方法不同。他们认为逻辑和集合论位于质性研究方法的(本文来源于《比较政治学前沿》期刊2014年02期）
陈雅婷,徐光兴[9]（2014）在《罗夏墨迹测验在心理咨询中的应用》一文中研究指出投射测验的提出,为心理学研究方法开启了一个新的方向,避免了心理测验中自陈量表的局限和不足[1]。罗夏墨迹测验是迄今为止应用范围最广的投射测验[2]。研究表明,罗夏墨迹测验具有良好的信度,大部分诊断项目经检验表明具有良好的效度,如自我控制、对现实事物的认知能力、异常倾向、冲动倾向、情绪稳定性、忧郁、焦虑、内向型、外向型、内控和(本文来源于《校园心理》期刊2014年03期）
赵守玉[10]（2014）在《A型人格的罗夏墨迹测验研究》一文中研究指出伴随物质生活的丰富,越来越多的身心疾病困扰着现代人,如今冠心病便是其中严重影响人类健康的一大身心疾病。在心理学界A型人格亦被称为“冠心病”性格,即A型人格患冠心病的几率更大,在冠心病群体中A型人格占的比例很高。A型人格的特征表现在哪几个方面呢?哪些因素影响A型人格的形成和发展呢?是否可以用罗夏墨迹测验测出A型人格的内在心理特质呢?有关于这些问题的研究可以帮助我们了解A型人格的特征表现,提前筛查和预测出容易患冠心病的群体,对促进身心疾病的预防和治疗具有重要意义。常用的A型人格测量方法主要是访谈法和问卷法,罗夏墨迹测验既具有访谈法的灵活性,又具有问卷法的结构性,在施测中可以消除客观量表测验中容易出现的敷衍了事、中庸或极端的作答倾向等测量偏差,更加有效的揭示出被试者的心理功能。由于罗夏墨迹测验的特殊性,本研究采用自愿参与的原则,同时使用罗夏墨迹测验和A型人格问卷张伯源修订版进行对比研究。研究结果表明:(1)A型人格在是否患有冠心病这一因素上存在显着差异。在中老年被试中,女性比男性的A型人格更加明显。在女性被试中,非独生子女的A型人格特征比独生子女突出。(2)罗夏墨迹测验中的八个变量m(非生命物体的运动),Zd(信息输入中的扫描效率),Xu% (独特反应在总反应中所占的比例),DR (不恰当的语句和冗余),AG(攻击反应),GHR (好的人类反应)和PHR (坏的人类反应),PER(个人化回答)能有效的预测A型人格,其中m、PHR、GHR>PHR解释效度更高。(本文来源于《哈尔滨工程大学》期刊2014-04-01）
罗夏墨迹测验论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
北京市监狱作为国内首家引入内观对服刑人员进行矫治的监狱,自2012年至2017年6月针对350余名服刑人员开展了48期内观,不但积累了丰富的经验,而且将其打造成了特色文化品牌。为了客观反映内观前后服刑人员的心理变化,体现内观效果,北京市监狱结合服刑人员在内观后的主观感受和周围人的评价,总结出内观可能达到的效果——宣泄负性情感、全面认识自我。为了验证以上效果,北京市监狱采用罗夏墨迹测验作为研究工具,
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
罗夏墨迹测验论文参考文献
[1].张丽.罗夏墨迹测验对大学生自恋人格鉴别力的研究[J].新校园(上旬).2018
[2].郭小迪,曹广健.内视观想对服刑人员心理影响的罗夏墨迹测验研究[J].犯罪与改造研究.2017
[3].罗樱.罗夏墨迹测验的“装好”反应研究[D].哈尔滨工程大学.2017
[4].张愉.罗夏墨迹测验在国内的研究现状[J].中华危重症医学杂志(电子版).2016
[5].马春玲.罗夏墨迹测验在中国发展状况研究[J].哈尔滨学院学报.2016
[6].孔德生,李志楠,李祎琼.罗夏墨迹测验中“装好”与诈病反应的研究与进展[J].心理科学.2015
[7].宋颖佳.罗夏墨迹测验在大学生心理咨询中的应用[J].新校园(上旬).2015
[8].加里·格尔茨,詹姆斯·马洪尼,游腾飞.方法论上的罗夏墨迹测验——量化研究和质性研究中的迥异解释[J].比较政治学前沿.2014
[9].陈雅婷,徐光兴.罗夏墨迹测验在心理咨询中的应用[J].校园心理.2014
[10].赵守玉.A型人格的罗夏墨迹测验研究[D].哈尔滨工程大学.2014
论文知识图
