导读:本文包含了水质评价论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:水质,评价,地下水,指数,渭河,白洋淀,高邮。
水质评价论文文献综述
杨娜,陈国鹰[1]（2019）在《基于灰色聚类分析的白洋淀水质评价》一文中研究指出水质评价对了解水体生态功能、区域环境质量、科学制定治理规划有着重要的作用。文章以雄安新区白洋淀水质为研究对象,通过2009-2017年现场实际监测数据与试验,对7个代表性监测站点的溶解氧等6个指标进行监测,运用灰色聚类分析法并结合变异系数法赋权,对其水质进行分级与评价,为白洋淀的综合治理提供更加客观科学依据。研究结果表明:光淀张庄、枣林庄的水质等级为Ⅲ类,水质状况达标;烧车淀、王家寨、采蒲台、圈头的水质等级Ⅳ类,端村的水质等级为Ⅴ类,水质均不达标;评价结果比较客观的反映了水体水质状况与类别,克服了单因素评价易受个别因素影响的缺陷。(本文来源于《科技创新与应用》期刊2019年34期）
董杰,李欣,方运海,郑西来[2]（2020）在《基于改进模糊综合-指数平滑法的地下水水质评价和预测》一文中研究指出地下水水质评价是进行地下水资源开发、管理的基础,地下水水质预测是对未来的地下水水质变化趋势进行预报,可为地下水污染防治提供科学的依据。在模糊综合评价中,分别采用聚类权法、加权平均算子和级别特征值法,对传统方法的权重确定、算子选择和结果向量分析等关键环节进行改进;在指数平滑预测中,根据拟合结果确定指数平滑的类型,采用试算法选取权系数,并应用于大沽河地下水源地水质评价和预测。评价结果表明,改进的模糊综合评价可解决传统方法的不适性问题,可根据级别特征值比较评价等级相等的水质,更具实用性和合理性;预测结果表明,李戈庄采区和仁兆-朴木采区未来十年水质将持续恶化,且通过卡方检验分析2016—2017年预测的误差,验证了预测方法的有效性。(本文来源于《中国海洋大学学报(自然科学版)》期刊2020年01期）
李佳,侯俊青,赵子闻,武琳慧,赵曼平[3]（2019）在《乌梁素海冰封期浮游藻类分布特征研究及水质评价》一文中研究指出为了揭示乌梁素海冰封期的浮游藻类分布特征及其与营养物质的关系以及水质状况,文章分析了浮游藻类群落结构以及与营养物质之间的关系,并且揭示营养物质在冰-水介质的分布规律,进而对冰封期水质进行了评价。结果表明冰封期水体浮游藻类群落组成表现为绿藻-硅藻型,藻类数量的分布特征表现为:湖区中部>湖区进水口>湖区出水口。相关性分析显示总磷是影响冰封期乌梁素海浮游藻类的生长限制因子。营养物质总氮的垂向分布规律为:水体>冰体,冰-水界面冰>表层冰,总磷和总有机碳呈现不同规律;通过水质理化指标和藻类多样性指数综合评价得出结冰期湖泊处于中富营养状态。(本文来源于《环境科学与技术》期刊2019年09期）
闫佰忠,孙剑,安娜[4]（2019）在《基于随机森林模型的地下水水质评价方法》一文中研究指出为获得更加高效和稳定的地下水水质评价方法,基于安阳市8个地下水监测点的水质检测数据,利用基于随机森林模型的地下水水质评价模型对该地区地下水水质进行综合评价,并与BP神经网络模型结果进行比较。结果表明,8个地下水监测点的水质主要为Ⅱ、Ⅲ类水,其中位于安阳市汤阴县、内黄县、滑县的监测点水质较差,生活污染及工业污染是该区域导致水质变差的关键。通过对比两个模型评价流程及结果,发现基于随机森林模型的水质评价模型能够准确评价水质的同时,拥有更高训练效率与稳定性。(本文来源于《水电能源科学》期刊2019年11期）
李琪,赵志怀[5]（2019）在《基于投影寻踪与内梅罗指数组合模型的地下水水质评价》一文中研究指出针对内梅罗指数法注重最大污染指标及未充分考虑指标权重的问题,通过投影寻踪模型构造投影指标函数,采用实码加速遗传算法对投影指标函数进行优化得到指标权重,与污染指数结合得到加权污染指数,并将改进的最大污染指数加入权重与污染指数乘积最大值,构成投影寻踪与内梅罗指数组合模型。结合阳泉市娘子关泉域地下水水质监测样本,得到评价结果。结果表明,组合模型的地下水水质评价结果与现行的水质评价方法比较在安全性与准确性方面均有一定优势。验证了组合模型的可行性与适用性。研究成果可为地下水水污染防治提供参考。(本文来源于《水电能源科学》期刊2019年11期）
宋天琪,张百祖[6]（2019）在《指数评价法在苏干湖水系水质评价中的运用研究》一文中研究指出苏干湖水系是一个独立的内陆河水系,其生态系统较为脆弱。参照《地表水质量标准》(GB3838-2002),运用指数评价法的单因子污染指数法和内梅罗指数法对苏干湖水系内主要河流和湖泊的水环境质量进行评价分析,研究了该水系内的地表水环境现状,以期为区域内的水环境保护与治理工作提供理论依据。结果表明,结合两种方法,得到的评价结果能够更真实有效地反映出苏干湖水系的水质状况,是比较科学的评价方法。综合分析得出,苏干湖水系内的主要河流大、小哈尔腾河的水质状况良好,未受到污染;湖泊大、小苏干湖的水质状况整体较差,受到不同程度的污染。(本文来源于《地下水》期刊2019年06期）
胡东滨,蔡洪鹏,陈晓红,孟凡永,罗岳平[7]（2019）在《基于证据推理的流域水质综合评价法——以湘江水质评价为例》一文中研究指出水质综合评价是水环境综合整治的重要基础性工作,通过科学准确的评价,才能对水质治理做出科学的治理规划和有效的治理措施。本文基于证据推理理论,提出了一种水质综合评价方法。通过建立水质综合评估模型和信度分布函数,将水质指标的监测值转化为各评估等级的置信度;结合证据推理的合成规则和算法,将隶属于同一评估等级的指标进行证据递归合成,计算出各评估等级的概率分布;并引入效用理论,实现水质的相互比较。本文以湘江为例,对其2011—2017年水质进行综合评估。同时,将本方法与水质评价中应用较为广泛的模糊综合评价法、灰色聚类法进行比较,结果显示,基于证据推理的水质综合评价法更加科学准确,能有效地反映水质的实际情况。本文对流域内不同空间、时间点水质的多指标数据融合和不确定性数据处理具有参考价值,也为湘江流域的水质精准治理和环境管理决策提供支持。(本文来源于《资源科学》期刊2019年11期）
刘霞[8]（2019）在《基于灰色关联法的松塔水库水质评价》一文中研究指出文中采用灰色关联法对松塔水库汛期和非汛期水质进行评价,选取了氨氮、总氮、总磷和化学需氧量4个评价因子,以松塔水库汛期和非汛期水质监测数据为实测数列,以地表水环境质量标准为比较数列,计算关联度,得到松塔水库水质级别为Ⅲ类水,并提出水资源保护措施。(本文来源于《山西水利科技》期刊2019年04期）
郭刘超,吴苏舒,樊旭,胡晓东,吴沛沛[9]（2019）在《高邮湖各生态功能区后生浮游动物群落特征及水质评价》一文中研究指出为了解后生浮游动物群落结构特征和水质现状,于2016年1月、4月、7月、10月对高邮湖后生浮游动物进行定量调查,测定各项水质理化参数,并基于全湖和各生态功能分区,采用水质综合营养状态指数、后生浮游动物优势种群组成、B/T指数对高邮湖营养状况进行多指标分析与评价。结果表明,此次调查高邮湖后生浮游动物有17科、27属、47种;其中轮虫7科、14属、28种,占总种类的59.6%;枝角类5科、7属、10种,占总种类的21.3%;桡足类5科、6属、9种,占总种类的19.1%,小型后生浮游动物(轮虫)的生物密度和种类所占比例较高,而大型后生浮游动物(甲壳动物)占比较低。后生浮游动物年均密度为1 434.7个/L,年均生物量为3.2070 mg/L。高邮湖水质总氮、总磷均为超标项目,全湖和各生态功能区的水质指标与后生浮游动物评价结果相吻合,表明高邮湖已经为富营养型湖泊,处于轻度富营养化阶段。(本文来源于《水生态学杂志》期刊2019年06期）
王硕,杨涛,李小平,陈佳[10]（2019）在《渭河流域浮游动物群落结构及其水质评价》一文中研究指出分别于2017年10月和2018年6月对渭河流域内12个采样点的浮游动物种类、物种密度、生物量和水温、电导率、溶解氧浓度和pH等水质指标进行调查,并利用生物多样性指数法对水质进行评价。结果显示,共鉴定出57种浮游动物(原生动物11种、轮虫33种、枝角类7种、桡足类6种)。优势种为萼花臂尾轮虫Brachionus calyciflorus。枯水期浮游动物密度变化范围在0.72—7.84 ind./L,平均密度为(2.79±2.11) ind./L;浮游动物生物量为0.38—6.15 mg/L,平均生物量为(2.31±2.64) mg/L; CCA分析表明,水温、溶解氧、海拔和电导率与渭河流域浮游动物群落结构有明显的相关性; Shannon-Wiener多样性指数、Margalef丰富度指数分别为1.07、0.69。丰水期浮游动物密度变化范围在0—179.02 ind./L,平均密度为(16.66±49.18) ind./L;浮游动物生物量0—2448.12 mg/L,平均生物量为(243.96±673.78) mg/L; Shannon-Wiener多样性指数Margalef丰富度指数分别为0.78、1.15。依据浮游动物种类密度和多样性指数对水质进行评价,结果为渭河水系北道、林家村为中度污染,魏家堡为重度污染,咸阳、临潼、华县为轻度污染;泾河水系杨家坪、雨落坪、张家山为中度污染;北洛河水系刘家河、交口河、状头为中度污染。(本文来源于《水生生物学报》期刊2019年06期）
水质评价论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
地下水水质评价是进行地下水资源开发、管理的基础,地下水水质预测是对未来的地下水水质变化趋势进行预报,可为地下水污染防治提供科学的依据。在模糊综合评价中,分别采用聚类权法、加权平均算子和级别特征值法,对传统方法的权重确定、算子选择和结果向量分析等关键环节进行改进;在指数平滑预测中,根据拟合结果确定指数平滑的类型,采用试算法选取权系数,并应用于大沽河地下水源地水质评价和预测。评价结果表明,改进的模糊综合评价可解决传统方法的不适性问题,可根据级别特征值比较评价等级相等的水质,更具实用性和合理性;预测结果表明,李戈庄采区和仁兆-朴木采区未来十年水质将持续恶化,且通过卡方检验分析2016—2017年预测的误差,验证了预测方法的有效性。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
水质评价论文参考文献
[1].杨娜,陈国鹰.基于灰色聚类分析的白洋淀水质评价[J].科技创新与应用.2019
[2].董杰,李欣,方运海,郑西来.基于改进模糊综合-指数平滑法的地下水水质评价和预测[J].中国海洋大学学报(自然科学版).2020
[3].李佳,侯俊青,赵子闻,武琳慧,赵曼平.乌梁素海冰封期浮游藻类分布特征研究及水质评价[J].环境科学与技术.2019
[4].闫佰忠,孙剑,安娜.基于随机森林模型的地下水水质评价方法[J].水电能源科学.2019
[5].李琪,赵志怀.基于投影寻踪与内梅罗指数组合模型的地下水水质评价[J].水电能源科学.2019
[6].宋天琪,张百祖.指数评价法在苏干湖水系水质评价中的运用研究[J].地下水.2019
[7].胡东滨,蔡洪鹏,陈晓红,孟凡永,罗岳平.基于证据推理的流域水质综合评价法——以湘江水质评价为例[J].资源科学.2019
[8].刘霞.基于灰色关联法的松塔水库水质评价[J].山西水利科技.2019
[9].郭刘超,吴苏舒,樊旭,胡晓东,吴沛沛.高邮湖各生态功能区后生浮游动物群落特征及水质评价[J].水生态学杂志.2019
[10].王硕,杨涛,李小平,陈佳.渭河流域浮游动物群落结构及其水质评价[J].水生生物学报.2019
论文知识图
