导读:本文包含了门控心肌灌注显像论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:门控,心肌,冠心病,冠状动脉,功能,糖尿病,硝酸甘油。
门控心肌灌注显像论文文献综述
楼云龙,宋丽,陈文忠,张小文[1]（2019）在《静息+ATP负荷门控心肌灌注显像在冠心病危险度分层中的价值分析》一文中研究指出目的研究分析静息+叁磷酸腺苷(ATP)负荷门控心肌灌注显像(MPI)在冠心病危险度分层中的价值。方法 43例疑似冠心病患者,均实施静息+ATP负荷门控心肌灌注显像后进行危险度分层,并对中、高危患者进行冠状动脉造影术,观察不同支数病变、不同程度狭窄静息+ATP负荷门控心肌灌注显像阳性检出情况。结果①危险度分层情况:43例患者经静息+ATP负荷门控心肌灌注显像诊断后2例为非冠心病患者, 41例为冠心病患者,其中低危患者9例,中危患者21例,高危患者11例。②静息+ATP负荷门控心肌灌注显像阳性检出情况:32例中、高危患者均进行冠状动脉造影术,单支病变、双支病变、叁支病变静息+ATP负荷门控心肌灌注显像阳性检出率分别为50.00%(4/8)、93.33%(14/15)、100.00%(9/9);轻度狭窄、中度狭窄、重度狭窄静息+ATP负荷门控心肌灌注显像阳性检出率分别为86.96%(20/23)、92.31%(24/26)、93.75%(15/16)。结论静息+ATP负荷门控心肌灌注显像可以较准确地对冠心病患者进行危险分层,指导临床治疗。(本文来源于《中国实用医药》期刊2019年22期）
周兴久,肖占森,池艳丽,杨吉刚,绳海燕[2]（2019）在《门控心肌灌注显像在冠状动脉粥样硬化性心脏病诊断中的应用价值》一文中研究指出目的探讨门控心肌灌注显像(GMPI)对冠状动脉粥样硬化性心脏病(CAD)的诊断价值。方法对房山区第一医院2014年1月至2015年12月临床确诊或疑诊CAD且2周内均行运动负荷+静息GMPI及冠状动脉造影(CAG)的84例患者进行回顾性分析。观察GMPI对CAD的诊断效能,比较GMPI对不同支数冠状动脉病变的敏感度,比较GMPI对不同狭窄程度冠状动脉病变的敏感度。结果①GMPI诊断CAD的敏感度为97. 4%,特异度为100%,准确性为97. 6%。②GMPI检测单支、双支和3支病变的敏感度分别为76. 67%、94. 34%、87. 50%。③CAG显示,74例患者共134支血管异常,其中102支血管轻度狭窄,25支血管中度狭窄,11支血管重度狭窄。GMPI检测上述3种不同程度狭窄血管的敏感度分别为65. 69%、96. 00%、90. 91%。结论 GMPI对CAD诊断具有较高的灵敏度和特异度,在CAD的诊断中具有重要价值。(本文来源于《临床和实验医学杂志》期刊2019年11期）
朱郧鹤,谭利国,孙鹏,蒋坤,王淇[3]（2018）在《门控心肌灌注显像在不良心脏事件预测中的应用》一文中研究指出目的探讨行门控心肌灌注显像(G-MPI)测量左心室舒张功能指标用于冠心病患者不良心脏事件(ACE)预测的临床价值。方法研究对象选取我院2013年6月至2017年10月收治冠心病患者共316例,均行G-MPI测量左心室舒张功能,根据年龄、左室射血分数(LVEF)、高峰充盈率(PFR)及总负荷评分(SSS)水平进行分组,确定影响ACE的独立危险因素并计算不同组随访无ACE生存率。结果Cox回归分析显示,SSS、LVEF及PFR均为影响ACE的独立危险因素(P<0. 05);PFR≥2. 1EDV/s+LVEF <50%和PFR≥2. 1EDV/s+LVEF≥50%患者间无ACE生存率比较差异无统计学意义(P> 0.05); PFR <2.1 EDV/s+LVEF≥50%患者无ACE生存率显着高于PFR <2. 1EDV/s+LVEF <50%(P <0. 05); PFR≥2.1 EDV/s+SSS <8患者无ACE生存率显着高于PFR <2.1 EDV/s+SSS≥8 (P <0.05); PFR <2.1 EDV/s+LVEF <8和PFR <2. 1EDV/s+LVEF≥8患者间无ACE生存率比较差异无统计学意义(P> 0.05)。结论PFR是预测冠心病患者ACE的独立危险因素之一,其与LVEF及SSS联合应用有助于提高ACE预测准确性。(本文来源于《标记免疫分析与临床》期刊2018年12期）
张丽萌,杜春玲,商明艳,李坤,陈丽[4]（2018）在《静息门控心肌灌注显像总积分在冠心病诊断中的临床价值研究》一文中研究指出目的探讨静息门控心肌灌注显像总积分在冠心病诊断中的临床价值。方法回顾性分析43例冠心病患者,所有患者均行门控心肌灌注显像(GMPI),应用ECTbox软件计算左室舒张末期容积(EDV)、收缩末期容积(ESV)、左室射血分数(LVEF)、每搏输出量(SV),利用半定量分析法得出静息灌注总积分SRS,与上述各指标进行相关性分析,根据SRS的结果将患者分为两组(SRS <10分组、SRS≥10分组),比较两组间左心功能参数差异(均为P <0. 05),并比较各指标在男女之间的差异,最后探讨GMPI在冠心病中的诊断价值。结果 SRS <10与SRS≥10两组间左心功能参数具有明显差异,P <0. 01; SRS及IVEF呈显着负相关,r=-0. 710,SRS与EDV、ESV呈显着正相关,相关系数分别为0. 703、0. 764,与SV呈负相关,r=-0. 415,均为P <0. 01;男性受检者EDV,ESV明显高于女性受检者,而LVEF明显低于女性,男女间差异具有显着性(P <0. 01)。结论门控心肌灌注显像SRS与左室功能呈显着负相关。静息门控心肌灌注显像在冠心病(CAD)的诊断及疗效评估有重要价值。(本文来源于《医学影像学杂志》期刊2018年11期）
宋结平,寿毅,姜建隽,尤志雯,孟庆元[5]（2018）在《QGS和ECTb软件在门控心肌灌注显像定量分析中的比较》一文中研究指出目的·探讨单光子发射计算机断层成像(single-photon emission computed tomography,SPECT)门控心肌灌注显像(gated myocardial perfusion imaging,G-MPI)中常用的2种处理软件Cedars-Sinai定量门控SPECT(quantitative gated SPECT,QGS)和爱莫瑞心脏工具箱(Emory cardiac toolbox,ECTb)所得定量分析结果的差异。方法·回顾性分析以锝-99m-甲氧基异丁基异腈(99mTcmethoxyisobutylisonitrile,99mTc-MIBI)为心肌灌注显像剂进行SPECT G-MPI的28例患者(共37人次)的检查结果,使用QGS和ECTb 2种后处理软件分别对心功能参数[左心室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)、舒张末期容积(end-diastolic volume,EDV)和收缩末期容积(end-systolic volume,ESV)]及相位分析参数[相位直方图带宽(phase histogram bandwidth,PHB)和相位标准差(phase standard deviation,PSD)]进行定量分析。并分析同一参数在2种软件处理结果中的相关性及差异。结果·2种软件所测得LVEF、EDV和ESV值的相关性较好(LVEF:r=0.917,P=0.000。EDV:r=0.976,P=0.000。ESV:r=0.981,P=0.000)。但2种软件进行相位分析所得PHB及PSD的相关性均不明显(PHB:r=0.319,P=0.055。PSD:r=0.172,P=0.310)。在心功能分析方面,QGS所测得ESV值高于ECTb所测得值,而QGS所测得EDV、LVEF值则均低于ECTb所测得值。在相位分析方面,QGS所测得PSD、PHB值均低于ECTb所测得值。分析2种软件所测结果之间的差异,发现2种软件所测得LVEF、ESV、PSD值的差异有统计学意义[LVEF:(47.8±16.9)%vs (57.4±17.2)%,P=0.000。ESV:(67.5±51.0) m L vs (58.3±50.0) mL,P=0.000。PSD:20.5o±10.3ovs 30.6o±18.9o, P=0.004]。而2种软件所测得EDV、PHB值的差异无统计学意义[EDV:(116.8±52.8) m L vs(120.8±55.7) mL,P=0.050。PHB:72.2o±37.0ovs 86.1o±55.7o,P=0.139]。结论·QGS与ECTb软件在G-MPI定量分析中所测得左心功能参数的相关性好,但2种软件在左心室机械不同步评估(相位分析)中无明显相关性。2种软件所测得同一参数的值之间有差异,故在临床应用中2种软件所测得结果不适合直接对比参考。2种软件所测得结果的差异提示,在临床工作中有必要根据科室所用软件建立本单位正常人群的数据库。(本文来源于《上海交通大学学报(医学版)》期刊2018年11期）
战莹,王治国,武晓丹,张健,刘凤敏[6]（2018）在《~(99m)Tc-MIBI门控SPECT/CT心肌灌注显像评估2型糖尿病患者左心室功能价值》一文中研究指出目的探讨~(99m)Tc标记的甲氧基异丁基异腈(~(99m)Tc-MIBI)门控单光子发射计算机断层扫描(SPECT/CT)心肌灌注显像评估2型糖尿病患者左心室功能的价值。方法选取自2013年1月至2016年12月在北部战区总医院核医学科行门控负荷/静息心肌灌注显像的62例2型糖尿病患者为糖尿病组,另选取同期在我院进行健康体检的志愿者50例为健康组。两组受试者均行~(99m)Tc-MIBI门控SPECT/CT心肌灌注显像,并由两名核医学医师进行视觉分析,应用17节段法进行半定量分析。比较两组受试者的总负荷评分(SSS)、总静息评分(SRS)、总差值(SDS)、室壁增厚总积分(STS)和室壁运动总积分(SMS),以及左心室功能参数,包括左室射血分数(LVEF)、舒张末期容积(EDV)、收缩末期容积(ESV)、高峰充盈率(PFR)和高峰射血率(PER)。结果糖尿病组SSS和SDS评分高于健康组,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组SRS、SMS及STS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。糖尿病组静息LVEF、负荷LVEF、PFR低于健康组,EDV高于健康组,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组ESV、PER比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 ~(99m)Tc-MIBI门控SPECT/CT心肌灌注显像可用于评估2型糖尿病患者左心室功能变化,有助于糖尿病患者心肌损害的早期诊断并指导治疗决策。(本文来源于《临床军医杂志》期刊2018年11期）
郝珊瑚,武晓丹,王治国,战莹,刘凤敏[7]（2018）在《~(99m)Tc-MIBI门控心肌灌注显像短暂性缺血性扩张比值在无症状2型糖尿病患者心肌损害中应用价值研究》一文中研究指出目的探讨~(99m)Tc标记的甲氧基异丁基异腈(~(99m)Tc-MIBI)运动/静息门控心肌灌注显像短暂性缺血性扩张(TID)比值对无症状2型糖尿病患者心肌损害的诊断价值。方法选取自2011年2月至2013年2月在北部战区总医院确诊的2型糖尿病患者53例为糖尿病组,另选取同期在我院进行健康体检的34名志愿者为健康组。两组研究对象均接受两日法~(99m)TcMIBI运动/静息门控心肌灌注显像,17节段评分模型计算总负荷评分评价左心室各壁段缺血情况,根据总负荷评分将糖尿病组53例患者分为心肌缺血组(n=21)与无心肌缺血组(n=32)。采用Emory Cardiac Toolbox软件定量分析并比较各组研究寻象的TID比值。结果健康组中不同性别间TID比值比较,差异无统计学意义(t=0.352,P>0.05)。糖尿病组中,心肌缺血组TID比值为(1.22±0.24),无心肌缺血组TID比值为(1.08±0.16),两组间比较,差异有统计学意义(t=2.541,P<0.05)。以1.23为截断值,糖尿病心肌缺血组心肌缺血检出率为66.7%(14/21),无心肌缺血组中检测出TID阳性率为25.0%(8/32)。结论以1.23为TID比值的正常上限值,是发现无症状2型糖尿病患者心肌缺血的有效方法 ,是对心肌灌注显像的有效补充。(本文来源于《临床军医杂志》期刊2018年11期）
徐可为,黄定德[8]（2018）在《门控心肌灌注显像筛选冠心病介入治疗及其疗效的评价》一文中研究指出目的探讨腺苷负荷/静息99mTc-MIBI门控心肌灌注显像(G-MPI)联合硝酸甘油(NTG)介入心肌灌注显像,筛选冠心病患者进行经皮冠状动脉介入治疗(PCI),并且用腺苷负荷/静息99mTc-MIBI G-MPI评价治疗后的疗效。方法238例疑诊的冠心病患者均行腺苷负荷/静息G-MPI,间隔1～2天后对确诊为心肌梗死的68例患者继续行NTG介入心肌灌注显像,筛选出具有存活心肌的患者进行PCI治疗。治疗后6～12个月复查腺苷负荷/静息G-MPI,比较PCI术前及术后随访期G-MPI的定性与定量分析的结果。结果 68例心肌梗死患者NTG介入显像提示心肌存活患者51例,静息显像的524个异常灌注节段,NTG介入显像发现有242个节段灌注得到改善,改善率为46. 2%(242/524),NTG介入显像所获得的总评分SS低于静息显像SS(14. 62±5. 81 vs 18. 82±6. 37,P <0. 05)。51例心肌存活患者中33例患者行PCI术,术后腺苷负荷/静息G-MPI显示可逆性缺损区节段数、固定性缺损区节段数及负荷静息评分差值SDS均低于术前(204 vs 113,134 vs 92,5. 37±1. 96 vs 2. 49±1. 13,P值均<0. 05)。患者PCI术后左室射血分数高于术前(55. 39±11. 71vs 48. 56±10. 27,P <0. 05),术后左室舒张末容积和左室收缩末容积低于术前(97. 98±29. 25 vs 112. 82±30. 38,45. 96±20. 77 vs 55. 64±21. 12,P值均<0. 05)。结论负荷/静息G-MPI联合NTG介入显像能提高对心肌梗死患者存活心肌的检出,从而对PCI患者进行更为准确、合理的筛选,同时负荷/静息G-MPI对于术后患者预后及长期随访中也具有一定意义。(本文来源于《医学影像学杂志》期刊2018年09期）
周轩,赵思斯[9]（2018）在《冠状动脉慢性闭塞病变介入治疗的效果影响因素及门控核素心肌灌注显像技术的评估价值》一文中研究指出目的探究冠状动脉慢性闭塞病变(CTO)介入治疗效果影响因素及门控核素心肌灌注显像技术(G-MPI)的评估价值分析.方法回顾性分析2014年9月至2017年9月四川大学华西医院收治的经冠状动脉造影证实为CTO的200例住院患者的临床资料,所有患者均行经皮冠状动脉介入治疗(PCI),42例患者于术前2周及术后随访期内行G-MPI检查,比较PCI治疗成功及失败患者的临床资料,采用G-MPI显像评价患者治疗前后心功能指标变化及预后.结果 PCI失败患者近端血管中重度迂曲、闭塞长度≥20 mm、闭塞端缺如、病变重度钙化比例高于PCI成功患者(P<0.05);Logistic回归分析示靶血管中重度钙化、病变近端血管中重度迂曲、闭塞长度≥20mm及闭塞端缺如是手术失败的的独立危险因素;PCI术后患者心功能指标显着改善(P<0.05);G-MPI显示为可逆性缺损的患者心脏事件发生率显着高于显像正常及固定性缺损患者,差异具统计学意义(P<0.05).结论靶血管中重度迂曲、闭塞长度≥20 mm、闭塞端缺如、病变中重度钙化是PCI治疗失败的独立危险因素,临床上可采用G-MPI对PCI患者治疗效果及预后进行评估.(本文来源于《昆明医科大学学报》期刊2018年09期）
左琦,李天发,孙雯,王军,肖欢[10]（2018）在《~(99)m锝-甲氧基异丁基异腈门控心肌灌注显像指导冠脉微血管病变治疗的临床价值》一文中研究指出目的评价~(99)m锝-甲氧基异丁基异腈(~(99)mTc-MIBI)门控心肌灌注显像(G-MPI)对冠脉微血管病变治疗方案选择及预后评价的临床指导价值。方法 2013年1月~2016年12月期间在我院门诊或病房就诊、临床诊断冠脉微血管病变的60例患者,应用~(99)mTc-MIBI G-MPI检查对冠脉微血管病变心肌缺血程度进行评估,并制定相应治疗方案,随访1月左右复查~(99)mTc-MIBI G-MPI,统计分析不同程度心肌缺血治疗前后的差异,评估~(99)mTc-MIBI G-MPI指导下治疗的预后,探讨~(99)mTc-MIBI G-MPI对冠脉微血管病变治疗的指导价值。结果 1)全部60例冠脉微血管病变患者经~(99)mTc-MIBI G-MPI检查发现治疗后异常心肌灌注显像的比例下降,与治疗前比较有显着性差异(2=7.064,P=0.008);2)共评估了180支冠脉,治疗后心肌灌注异常部位供血冠脉比例下降,与治疗前比较有显着差异(2=4.056,P=0.044),其中治疗后左前降支供血心肌灌注异常比率显着低于治疗前左前降支供血心肌灌注异常比率(2=4.596,P=0.032);3)共评估了780个左心室心肌节段,治疗后各部位心肌灌注异常节段数均减少,与治疗前比较均有显着性差异(P<0.01);4)心肌缺血的50例患者治疗前及治疗后,轻度心肌缺血总例数均较中度及重度心肌缺血的比率高,差异有统计学意义(P<0.01);单支冠脉供血区域心肌灌注异常的比率明显低于双支和叁支者(P<0.05);各种缺血程度治疗后例数均比治疗前减少,但均无显着差异(P>0.05);各组治疗后冠脉供血区域心肌灌注异常的比率均比治疗前下降,但差异亦均无统计学意义(P>0.05)。结论~(99)mTc-MIBI G-MPI对冠状动脉微血管病变有较好的诊断价值,对临床治疗方案选择及预后评价有着重要的指导价值。(本文来源于《医学影像学杂志》期刊2018年07期）
门控心肌灌注显像论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨门控心肌灌注显像(GMPI)对冠状动脉粥样硬化性心脏病(CAD)的诊断价值。方法对房山区第一医院2014年1月至2015年12月临床确诊或疑诊CAD且2周内均行运动负荷+静息GMPI及冠状动脉造影(CAG)的84例患者进行回顾性分析。观察GMPI对CAD的诊断效能,比较GMPI对不同支数冠状动脉病变的敏感度,比较GMPI对不同狭窄程度冠状动脉病变的敏感度。结果①GMPI诊断CAD的敏感度为97. 4%,特异度为100%,准确性为97. 6%。②GMPI检测单支、双支和3支病变的敏感度分别为76. 67%、94. 34%、87. 50%。③CAG显示,74例患者共134支血管异常,其中102支血管轻度狭窄,25支血管中度狭窄,11支血管重度狭窄。GMPI检测上述3种不同程度狭窄血管的敏感度分别为65. 69%、96. 00%、90. 91%。结论 GMPI对CAD诊断具有较高的灵敏度和特异度,在CAD的诊断中具有重要价值。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
门控心肌灌注显像论文参考文献
[1].楼云龙,宋丽,陈文忠,张小文.静息+ATP负荷门控心肌灌注显像在冠心病危险度分层中的价值分析[J].中国实用医药.2019
[2].周兴久,肖占森,池艳丽,杨吉刚,绳海燕.门控心肌灌注显像在冠状动脉粥样硬化性心脏病诊断中的应用价值[J].临床和实验医学杂志.2019
[3].朱郧鹤,谭利国,孙鹏,蒋坤,王淇.门控心肌灌注显像在不良心脏事件预测中的应用[J].标记免疫分析与临床.2018
[4].张丽萌,杜春玲,商明艳,李坤,陈丽.静息门控心肌灌注显像总积分在冠心病诊断中的临床价值研究[J].医学影像学杂志.2018
[5].宋结平,寿毅,姜建隽,尤志雯,孟庆元.QGS和ECTb软件在门控心肌灌注显像定量分析中的比较[J].上海交通大学学报(医学版).2018
[6].战莹,王治国,武晓丹,张健,刘凤敏.~(99m)Tc-MIBI门控SPECT/CT心肌灌注显像评估2型糖尿病患者左心室功能价值[J].临床军医杂志.2018
[7].郝珊瑚,武晓丹,王治国,战莹,刘凤敏.~(99m)Tc-MIBI门控心肌灌注显像短暂性缺血性扩张比值在无症状2型糖尿病患者心肌损害中应用价值研究[J].临床军医杂志.2018
[8].徐可为,黄定德.门控心肌灌注显像筛选冠心病介入治疗及其疗效的评价[J].医学影像学杂志.2018
[9].周轩,赵思斯.冠状动脉慢性闭塞病变介入治疗的效果影响因素及门控核素心肌灌注显像技术的评估价值[J].昆明医科大学学报.2018
[10].左琦,李天发,孙雯,王军,肖欢.~(99)m锝-甲氧基异丁基异腈门控心肌灌注显像指导冠脉微血管病变治疗的临床价值[J].医学影像学杂志.2018
论文知识图
