导读:本文包含了防污物质论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:敌草隆,花翅摇蚊,生态毒性,生命周期
防污物质论文文献综述
刘亚楠,陈晓倩,刘敏,周忠良,殷浩文[1]（2017）在《防污漆活性物质敌草隆对两代摇蚊的生命周期毒性》一文中研究指出为了对防污漆杀生活性物质敌草隆的环境毒性进行评估,根据《沉积物-水体中摇蚊生命周期毒性试验—水体加标法或沉积物加标法》(OECD-233),以底栖生物花翅摇蚊为试验对象,通过添加敌草隆的上覆水溶液(浓度设置为1.22 mg·L~(-1)、1.94mg·L~(-1)、3.08 mg·L~(-1)、4.88 mg·L~(-1)、7.74 mg·L~(-1)和12.26 mg·L~(-1))对两代花翅摇蚊先后进行暴露,研究其对摇蚊孵化、发育、羽化和繁殖等阶段的影响。结果显示,敌草隆对亲代花翅摇蚊及其子代的羽化率产生抑制,EC_(50)值分别为7.56 mg·L~(-1)和5.24 mg·L~(-1),子代对敌草隆的耐受性有所降低;还对亲代和子代发育率产生抑制,EC_(50)分别为5 mg·L~(-1)和4.33 mg·L~(-1),表明子代对敌草隆的敏感性增加;敌草隆能够影响两代花翅摇蚊的雌雄性别比率,浓度-效应曲线均呈倒"U"型;另外,随着暴露浓度的增加,两代花翅摇蚊所产卵的孵化率均下降,亲代和子代的EC_(50)分别为2.53 mg·L~(-1)和10.4 mg·L~(-1),提示子代所产卵对敌草隆的抗性增强;同样地,敌草隆对两代花翅摇蚊的繁殖力均有抑制作用,亲代EC_(50)值为1.99 mg·L~(-1),子代EC_(50)为2.68 mg·L~(-1)。总之,敌草隆暴露对花翅摇蚊上述生活史各阶段均能造成不利影响,其中在羽化和发育阶段可观察到敌草隆毒性的累积,而就卵的孵化率而言,子代所产卵较母代所产卵对敌草隆表现出一定程度的抗性。(本文来源于《生态毒理学报》期刊2017年01期）
刘亚楠[2]（2016）在《防污漆活性物质Diuron对花翅摇蚊（Chironomus kiiensis）两代毒性研究》一文中研究指出防污漆是一种有效利用防污活性物质来防止海洋微生物对水下设施的侵蚀的特殊涂料,敌草隆(Diuron)是常用的防污漆的活性添加剂。进入水生生态系统后的Diuron分布于生态系统的各个组分中,并在达到一定浓度后产生生态毒性效应。摇蚊幼虫隶属于昆虫纲双翅目长角亚目摇蚊科,是水体底栖动物主要组成成分。其幼虫阶段迁移能力相对较弱,对环境因子的敏感性,使得它们成为水环境检测的优良指示生物。本文以花翅摇蚊为研究对象,根据《沉积物-水体中摇蚊生命周期毒性实验—水体加标法或沉积物加标法》(OECD-233),开创了本实验室花翅摇蚊的标准实验室养殖技术,分别开展了加标水体法对摇蚊的生命周期毒性实验和加标沉积物法对摇蚊的生命周期毒性实验的研究,并且就Diuron在水-沉积物相的物质浓度检测及其在各相中的分配进行了探索。研究结果表明Diuron对花翅摇蚊具有明显的生态毒理学效应,主要包括以下四点：1.阻缓发育,降低羽化率根据OECD-233加标水法计算摇蚊幼虫的发育率方法,依次算得各个浓度组中各平行摇蚊幼虫的发育率。其中,Diuron对母代摇蚊各浓度组的摇蚊幼虫平均发育率,半效应浓度(ECs0)为5mg/L。两代摇蚊幼虫暴露在同等浓度含Diuron的上覆水中,子代的发育率明显低于母代,ECso值为4.33mg/L,子代对Diuron的敏感性增加。当Diuron浓度大于1.94mg/L时,两代摇蚊发育率具有显着性差异(p<0.05)。从母代摇蚊各浓度组羽化结果来看,随着Diuron浓度的逐渐增大,摇蚊的羽化率逐渐降低,ECso值为7.56mg/L。子代摇蚊在经和母代同等浓度Diuron暴露下,ECso值为5.24mg/L,子代对Diuron的耐受性有所降低。Diuron对阻碍摇蚊发育以及降低其羽化率的毒性效应具有一定的毒性累积效应。2.增大雌雄性比随着Diuron暴露浓度的升高,两代摇蚊幼虫雌雄性别比率均呈现倒“U”型,不同世代之间无显着性差异。当Diuron的浓度小于3.08mg/L时,随着Diuron暴露浓度的升高,两代摇蚊幼虫雌雄性别比率逐渐增大,而当Diuron的暴露浓度大于3.08mg/L时,两代摇蚊的雌雄性别比率又呈现下降趋势,当Diuron浓度为3.08mg/L时母代摇蚊雌雄性别比率与对照组具有显着性差异(p<0.05)。对于摇蚊幼虫而言,低浓度的Diuron的暴露,更有利于幼虫向雌性发育。3.降低成蚊的繁殖力根据OECD-233计算摇蚊繁殖力的结果表明,当Diuron浓度大于1.22mg/L时,两代摇蚊的繁育力呈现下降趋势。在相同浓度的Diuron暴露后,Diuron对母代摇蚊繁殖力的ECso值为1.99mg/L,其对子代摇蚊繁殖力的ECso为2.68mg/L,子代的繁殖力略大于母代(p>0.05)。4.同等加标浓度,加标上覆水法对摇蚊的毒性更明显通过对两种加标方式的实验结果比较分析可知,加标水法实验中Diuron对母代摇蚊羽化ECso为7.56mg/L,子代更是低至5.24 mg/L；而加标沉积物法实验中,当Diuron的加标浓度为48.18mg/kg时,摇蚊羽化率并未明显降低。对Diuron在各相中的分布研究说明上覆水中Diuron的含量在摇蚊的特定生长阶段对摇蚊是否产生毒性效应至关重要。综上所述,一定浓度的Diuron能够阻碍花翅摇蚊的发育并降低其羽化率和成蚊的繁殖力,且上覆水中的Diuron对花翅摇蚊的毒性较沉积物更加明显。(本文来源于《华东师范大学》期刊2016-05-01）
龚晅威,王泓,吴海荣,郭颖钊,金晓鸿[3]（2016）在《风险评估方法在船舶防污漆防污活性物质管理上的应用》一文中研究指出防污漆中使用的有毒防污活性物质对海洋生物和人类健康存在的持久性负面影响一直受到高度关注,国际上已经将风险评估方法引入到对防污活性物质的管理中。本文综述了国际和国内在船舶防污漆防污活性物质管理中引入风险评估方法的发展历史、相关法规标准以及应用现状,着重分析了未来我国在船舶防污漆防污活性物质管理方面的调整思路。(本文来源于《材料开发与应用》期刊2016年01期）
郑纪勇,赵守涣,蔺存国[4]（2015）在《海洋天然防污活性物质及其抗海洋生物粘附的机理》一文中研究指出海洋天然防污活性物质是来源于海洋生物体中,并对海洋污损生物具有防除作用的一类天然物质。随着《中国制造2025》重点领域技术路线图的正式公布,仿生生物粘附调控与分离材料成为新材料重点领域中前沿新材料的关键技术和发展重点。综述了该类材料中海洋天然防污活性物质的研究状况,总结了其抗海洋生物粘附的机理,包括离子通道阻断剂、群体感应与信息交流的阻断剂、神经传递阻断剂、粘附剂释放阻断剂和酶阻断剂,并提出仿生抗生物粘附调控和分离材料的重要关注方向和应用展望。(本文来源于《2015第二届海洋材料与腐蚀防护大会论文全集》期刊2015-12-04）
刘敏,陈晓倩,梁艺怀,邓芸芸,乔彦玲[5]（2015）在《大型造船厂区域环境中防污漆活性物质的暴露评估》一文中研究指出【目的】选取上海船厂崇明造船基地作为造船环节防污漆的典型暴露场景,以敌草隆为防污漆活性物质,分别采用MAMEPC以及EUSES软件对造船过程中释放的防污漆活性物质的进行暴露评估比较分析。【方法】以2012年上海船厂建造完工的主要民用船舶为统计对象,根据不同尺寸的船长计算涂覆防污漆的表面积。计算上海船厂全年防污漆的使用量。为了更准确地对上海船厂周围区域环境进行风险评估,相关的水文水质参数和化合物性质及环境行为数据被收集,对MAMPEC以及EUSES模型进行修正,并应用于预计环境浓度(PEC)评估。【结果】上海船厂全年防污漆的涂覆面积为132,960m2。调查了6种市售含敌草隆防污漆涂覆信息表明,敌草隆的含量介于2.5~10%之间。该暴露场景中,主要向水体释放,释放因子分为典型场景0.075。在对上海船厂相关水文参数进行调整的基础上,对以上敌草隆高低浓度种场景进行暴露评估分别为场景1和2。MAMPEC模型只针对排放源水体和沉积物进行暴露评估。敌草隆在港口水体中浓度中位值分别为18.3ng/L和73.1ng/L。主要以自由溶解态形式存在。经过1年累积后,敌草隆在沉积物中预计浓度分别达到为25.8 ng/g dwt和103ng/g dwt;而十年后,浓度累计达224 ng/g dwt和0.895μg/g dwt。EUSEs可同时评估在点源当地及区域环境,如:空气、水体、沉积物和土壤中的暴露浓度。空气中敌草浓度水平极低,基本可以忽略。地表水中敌草隆浓度同样处于ng/L水平。沉积物中当地的浓度水平为15.7 ng/g dwt和63.2 ng/g dwt,与MAMPEC中经过1年沉积后浓度接近。土壤中敌草隆的浓度处于低pg/kg dwt水平。【结论】将两个暴露评估模型进行比较,点源排放水体及沉积物中敌草隆浓度基本处于同一水平。但二者针对的评估终点各有侧重,二者可互为补充,从而实现对大型造船厂区域环境中防污漆活性物质在各环境介质中的暴露浓度进行评估。(本文来源于《中国毒理学会第七次全国毒理学大会暨第八届湖北科技论坛论文集》期刊2015-10-25）
李凤超,苏荣国,王科,李旭朝,卢伟[6]（2015）在《海带和厚叶解曼藻中防污活性物质研究》一文中研究指出本文选取中肋骨条藻(Keletonema costatum)和东方小藤壶(Hthamalus challengeri)2种典型的污损生物为受试生物,研究了海带(Laminaria)和厚叶解曼藻(Kjellmaniella crassifolia)粗提物的防污活性。抑藻实验结果表明两种海藻粗提物对中肋骨条藻均有较好的抑制效果,其中海带粗提物的抑藻EC50值为(8.9±0.6)μg·mL-1,厚叶解曼藻粗提物的抑藻EC50值为(17.3±1.2)μg·mL-1。藤壶幼虫急性毒性试验表明两种海藻粗提物对东方小藤壶均有较好的致死效果,其中海带粗提物对藤壶幼虫的LC50值为(12.0±1.6)μg·mL-1,厚叶解曼藻粗提物对藤壶幼虫的LC50值为(16.1±2.5)μg·mL-1。两种海藻的粗提物均可作为天然防污剂的潜在来源进行深入研究。(本文来源于《中国海洋大学学报(自然科学版)》期刊2015年10期）
李凤超[7]（2015）在《海带和厚叶解曼藻中防污活性物质的提取及性能研究》一文中研究指出在航海业中,生物污损是指有害的微型或大型生物在物体表面的附着、生长繁殖等积累的过程,是人类开发和利用海洋资源过程中遇到的重大难题之一。传统的有机锡、氧化亚铜等防污涂料曾被广泛应用,却对海洋生态环境带来了严重的灾害。迫于环境的压力,2008年国际海洋组织颁布了有机锡防污涂料的禁用令。为此开发低毒、环保型防污剂成为亟待解决的问题。在众多研究中,海洋天然产物成为人们研究环保型防污剂的重点。海洋藻类是海洋中的初级生产力,其在食品、医药等领域已被广泛应用。人们正在加强其在海洋防污方面的研究。本论文甄选褐藻门中的海带和厚叶解曼藻为研究原材料,提取分离其中的防污活性质,以典型的污损生物中肋骨条藻和东方小藤壶为受试生物,对其进行防污性能物评估,最后对这些防污活性物质进行结构鉴定。论文的主要研究结论如下：(1)本文选用的海带名叫“叁海”,属于褐藻门海带目、海带科、海带属,是一种人工培育品质优良的海带,在我国已大面积养殖。首先用乙醇、二氯甲烷等有机溶剂进行初步提取得到海带粗提物A和B,再运用固相萃取,液液提取等方法进行分离纯化得到海带纯化物C和D。在每一步提取都进行抑藻毒性测试,确定防污效果最好的活性物质。由实验结果得出海带粗提物B和纯化物D的防污活性最好,其中海带粗提物B对中肋骨条的96h-EC50值为8.9μg·mL-1,对藤壶幼虫的24h-LC50值为12.0μg·mL-1;海带纯化物D对中肋骨条的96h-EC50值为7.4μg·mL-1,对藤壶幼虫的24h-LC50值为9.7μg·mL-1。最后用红外、高分辨,气质联用等对海带的防污活性物质进行结构鉴定,得到一系列的的脂肪酸类化合物,如十六碳酸、十八碳酸、十八碳烯酸等。(2)厚叶解曼藻属于褐藻门、海带目、海带科,是一种广泛的分布在日本北海道南部的函馆至室兰区域沿海的大型褐藻。厚叶解曼藻的开发应用价值极高,但有关其在海洋防污方面的应用研究目前为止并不是很多。故本论文首先对厚叶解曼的进行粗提,得到厚叶粗提物A和B,再利用柱层析法将厚叶粗提物进行分离纯化得到9中厚叶纯化物。抑藻毒性检测实验贯穿在每一步的粗提和分离纯化步骤中,最终得到防污效果最好的厚叶粗提物B和层析组分6。厚叶粗提物B对中肋骨条的96h-EC50值为17.3μg·mL-1,对藤壶幼虫的24h-LC50值为16.1μg·mL-1;厚叶层析组分6对中肋骨条的96h-EC50值为10.3μg·mL-1,对藤壶幼虫的24h.LC50值为11.9μg·mL-1。经鉴定厚叶解曼藻中的防污活性成分仍为脂肪酸类化合物十四碳酸、十六碳酸、13.十八碳烯酸。以上研究结果表明,海带和厚叶解曼藻中的次级代谢产物具有防污活性,它们均为一系列的脂肪酸类化合物,其中十四碳酸、十六碳酸、十八碳烯酸是两者共同的防污活性物质。这些防污活性物质有望成为环保型防污剂。(本文来源于《中国海洋大学》期刊2015-06-05）
梅承芳,陈进林,田亚静,梁燕珍,梁慧君[8]（2015）在《防污漆中活性物质海洋环境风险评估关键技术探讨》一文中研究指出防污漆中的活性物质对海洋生态环境和人类健康造成的潜在风险受到日益广泛的关注,一些发达国家已建立了针对活性物质海洋环境风险评估的技术体系,但我国相关研究目前尚属空白。综述了防污漆活性物质海洋环境风险评估的研究背景、相关法规、技术标准和发展现状,针对环境风险评估的2个重要组成部分(危害性评估和暴露评估)中的关键技术进行了探讨。在危害性评估中,重点分析和比较了受试生物物种的选择原则、生态毒理数据的要求以及预测无效应浓度的推导方法和应用范围;在暴露评估中,系统阐述了活性物质在水环境中释放速率的计算及修正方法、环境浓度的预测模型、现有的暴露场景及其局限性等。本文以期为我国开展防污漆活性物质海洋环境风险评估提供研究基础和科学依据,并提出了今后的研究重点和方向。(本文来源于《生态毒理学报》期刊2015年01期）
郭颖钊,龚暄威,王泓,吴海荣,任润桃[9]（2015）在《防污涂料防污活性物质的海洋环境风险评估实验室检测技术》一文中研究指出叙述了船舶防污涂料的杀生活性物质的物理和化学基本特性、在海洋环境中释放的模式、渗出率的实验室测试方法,以及对海生物和海水环境的危害评估技术。(本文来源于《上海涂料》期刊2015年01期）
邓芸芸,梁艺怀,刘敏,殷浩文[10]（2014）在《防污漆活性物质DDT替代品敌草隆在典型港区的环境风险评估》一文中研究指出本研究基于上海市洋山深水港构建了港口、码头和航道3个暴露场景,用于评估防污漆活性物质DDT替代品敌草隆(Diuron)的环境风险。风险表征的结果表明洋山深水港码头海水相中Diuron的风险商值大于1,说明敌草隆作为防污漆杀生剂活性物质其对码头这种半封闭、弱交换水域是具有环境风险的,需要被关注;而在洋山深水港港口海水相中Diuron的风险商值小于1,但大于0.1,说明敌草隆作为防污漆杀生剂活性物质其对洋山深水港港口这种开阔水域其环境风险是可接受的。(本文来源于《2014中国环境科学学会学术年会（第四章）》期刊2014-08-22）
防污物质论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
防污漆是一种有效利用防污活性物质来防止海洋微生物对水下设施的侵蚀的特殊涂料,敌草隆(Diuron)是常用的防污漆的活性添加剂。进入水生生态系统后的Diuron分布于生态系统的各个组分中,并在达到一定浓度后产生生态毒性效应。摇蚊幼虫隶属于昆虫纲双翅目长角亚目摇蚊科,是水体底栖动物主要组成成分。其幼虫阶段迁移能力相对较弱,对环境因子的敏感性,使得它们成为水环境检测的优良指示生物。本文以花翅摇蚊为研究对象,根据《沉积物-水体中摇蚊生命周期毒性实验—水体加标法或沉积物加标法》(OECD-233),开创了本实验室花翅摇蚊的标准实验室养殖技术,分别开展了加标水体法对摇蚊的生命周期毒性实验和加标沉积物法对摇蚊的生命周期毒性实验的研究,并且就Diuron在水-沉积物相的物质浓度检测及其在各相中的分配进行了探索。研究结果表明Diuron对花翅摇蚊具有明显的生态毒理学效应,主要包括以下四点：1.阻缓发育,降低羽化率根据OECD-233加标水法计算摇蚊幼虫的发育率方法,依次算得各个浓度组中各平行摇蚊幼虫的发育率。其中,Diuron对母代摇蚊各浓度组的摇蚊幼虫平均发育率,半效应浓度(ECs0)为5mg/L。两代摇蚊幼虫暴露在同等浓度含Diuron的上覆水中,子代的发育率明显低于母代,ECso值为4.33mg/L,子代对Diuron的敏感性增加。当Diuron浓度大于1.94mg/L时,两代摇蚊发育率具有显着性差异(p<0.05)。从母代摇蚊各浓度组羽化结果来看,随着Diuron浓度的逐渐增大,摇蚊的羽化率逐渐降低,ECso值为7.56mg/L。子代摇蚊在经和母代同等浓度Diuron暴露下,ECso值为5.24mg/L,子代对Diuron的耐受性有所降低。Diuron对阻碍摇蚊发育以及降低其羽化率的毒性效应具有一定的毒性累积效应。2.增大雌雄性比随着Diuron暴露浓度的升高,两代摇蚊幼虫雌雄性别比率均呈现倒“U”型,不同世代之间无显着性差异。当Diuron的浓度小于3.08mg/L时,随着Diuron暴露浓度的升高,两代摇蚊幼虫雌雄性别比率逐渐增大,而当Diuron的暴露浓度大于3.08mg/L时,两代摇蚊的雌雄性别比率又呈现下降趋势,当Diuron浓度为3.08mg/L时母代摇蚊雌雄性别比率与对照组具有显着性差异(p<0.05)。对于摇蚊幼虫而言,低浓度的Diuron的暴露,更有利于幼虫向雌性发育。3.降低成蚊的繁殖力根据OECD-233计算摇蚊繁殖力的结果表明,当Diuron浓度大于1.22mg/L时,两代摇蚊的繁育力呈现下降趋势。在相同浓度的Diuron暴露后,Diuron对母代摇蚊繁殖力的ECso值为1.99mg/L,其对子代摇蚊繁殖力的ECso为2.68mg/L,子代的繁殖力略大于母代(p>0.05)。4.同等加标浓度,加标上覆水法对摇蚊的毒性更明显通过对两种加标方式的实验结果比较分析可知,加标水法实验中Diuron对母代摇蚊羽化ECso为7.56mg/L,子代更是低至5.24 mg/L；而加标沉积物法实验中,当Diuron的加标浓度为48.18mg/kg时,摇蚊羽化率并未明显降低。对Diuron在各相中的分布研究说明上覆水中Diuron的含量在摇蚊的特定生长阶段对摇蚊是否产生毒性效应至关重要。综上所述,一定浓度的Diuron能够阻碍花翅摇蚊的发育并降低其羽化率和成蚊的繁殖力,且上覆水中的Diuron对花翅摇蚊的毒性较沉积物更加明显。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
防污物质论文参考文献
[1].刘亚楠,陈晓倩,刘敏,周忠良,殷浩文.防污漆活性物质敌草隆对两代摇蚊的生命周期毒性[J].生态毒理学报.2017
[2].刘亚楠.防污漆活性物质Diuron对花翅摇蚊（Chironomuskiiensis）两代毒性研究[D].华东师范大学.2016
[3].龚晅威,王泓,吴海荣,郭颖钊,金晓鸿.风险评估方法在船舶防污漆防污活性物质管理上的应用[J].材料开发与应用.2016
[4].郑纪勇,赵守涣,蔺存国.海洋天然防污活性物质及其抗海洋生物粘附的机理[C].2015第二届海洋材料与腐蚀防护大会论文全集.2015
[5].刘敏,陈晓倩,梁艺怀,邓芸芸,乔彦玲.大型造船厂区域环境中防污漆活性物质的暴露评估[C].中国毒理学会第七次全国毒理学大会暨第八届湖北科技论坛论文集.2015
[6].李凤超,苏荣国,王科,李旭朝,卢伟.海带和厚叶解曼藻中防污活性物质研究[J].中国海洋大学学报(自然科学版).2015
[7].李凤超.海带和厚叶解曼藻中防污活性物质的提取及性能研究[D].中国海洋大学.2015
[8].梅承芳,陈进林,田亚静,梁燕珍,梁慧君.防污漆中活性物质海洋环境风险评估关键技术探讨[J].生态毒理学报.2015
[9].郭颖钊,龚暄威,王泓,吴海荣,任润桃.防污涂料防污活性物质的海洋环境风险评估实验室检测技术[J].上海涂料.2015
[10].邓芸芸,梁艺怀,刘敏,殷浩文.防污漆活性物质DDT替代品敌草隆在典型港区的环境风险评估[C].2014中国环境科学学会学术年会（第四章）.2014