【摘要】《路易·波拿巴的雾月十八日》是反映马克思阶级分析理论的经典著作，马克思采用阶级分析方法评述了波拿巴政变的过程、原因及结果。马克思的阶级分析理论在当代社会仍具有重要价值。它为看待历史事件提供了主客统一的方法，为分析历史发展提供了阶级视角，是分析当代资本主义的“一把钥匙”。
【关键词】历史唯物主义 阶级斗争 方法论
《路易·波拿巴的雾月十八日》（以下简称《雾月十八日》）是马克思运用阶级分析方法评析历史事件的典范，也是反映马克思阶级分析理论的经典著作。马克思采用阶级分析方法评述了雾月政变的发生、过程及结果，生动展现了农民阶级、工人阶级、资产阶级之间的相互斗争，抨击了当时看待历史事件的主观主义思想和客观主义思想，反驳了“历史唯物主义唯一由经济因素决定”的片面观点。《雾月十八日》体现的阶级分析理论在当代社会仍具有重要价值。
马克思对雾月政变的阶级分析
1851年12月2日，路易·波拿巴发动政变，建立法兰西第二帝国，实行军事独裁。波拿巴的这一违反历史潮流的行为遭到法国民众的唾弃。如何理解波拿巴雾月政变？雾月政变说明了什么问题？英雄或个人在历史发展进程中扮演什么角色？这些问题困扰着当时人们的思想。马克思应好友约瑟夫·魏德迈的请求，撰写了《雾月十八日》一文对雾月政变进行深入分析。马克思从历史唯物主义出发，既廓清了法国当时的阶级斗争状况，又揭露了波拿巴的个人品质、流氓手段和阴谋诡计，证明了雾月政变是法国阶级斗争造成的、波拿巴本人行动的结果，体现了客观条件与个人主观能动性的统一。“法国阶级斗争怎样造成了一种局势和条件，使得一个平庸而可笑的人物有可能扮演了英雄的角色。”
马克思将雾月政变的过程分为三个阶段。第一阶段是二月革命时期。1848年2月22日巴黎爆发二月革命，推翻了“七月王朝”，建立了资产阶级共和派临时政府，宣布成立法兰西第二共和国。无产阶级和小资产阶级积极参加了这次革命，但革命果实却落到了资产阶级手里。第二阶段是法兰西第二共和国与制宪国民议会时期。无产阶级发动六月起义反对国民议会，遭到了资产阶级共和派政府的残酷镇压；波拿巴得到多数农民的支持被全民普选为总统；资产阶级共和派和资产阶级保皇派围绕立法权和行政权展开激烈斗争，以波拿巴为代表的资产阶级保皇派取得胜利，为波拿巴政变埋下了伏笔。第三阶段是立宪共和国时期。初期为小资产阶级民主派对抗资产阶级保皇派和波拿巴，以小资产阶级民主派获胜而告终；后期为资产阶级保皇派对抗波拿巴，波拿巴最终获得胜利并成功复辟帝制。
波拿巴成功复辟帝制既非因为强大的个人能力，也非历史发展的必然，而是“先前事变进程的必然而不可避免的结果”，即资产阶级、无产阶级、农民阶级相互斗争的结果，实质上是资产阶级和无产阶级失败、农民阶级取得胜利。为什么农民阶级会取得胜利？因为法国当时是一个以农业为主、工业与商业不发达的国家，农民是人数最多的阶级。农民由于自身生产方式的限制，组织化程度较低；他们希望有一个英雄人物来代表他们的利益，因而推选波拿巴做总统。但是，“法国农民一旦对拿破仑帝制复辟感到失望，就会把对于自己小块土地的信念抛弃，那时建立在这种小土地上面的全部国家建筑物都会倒塌下来”。
诗歌的一大文体特征就是修辞的使用，修辞的使用增添了诗歌文体的语言魅力，使诗歌以较少的语言形式营造出一种意境美，“诗歌中意境的营造往往得益于修辞的使用”[10]。而且修辞是制造文体特征“前景化”效果的重要方法和手段。在文体学分析中的前景化，指一种具有文学、艺术价值的东西的前景化，或从背景中突出的技巧。被突出的特征是语言上的偏离，而背景是人们一致接受的语言系统。[11]
从马克思阶级分析理论视域看当代资本主义
首先，《雾月十八日》一文为看待历史事件提供了主客统一方法。当时看待历史事件存在两种对立的观点。维克多·雨果从英雄主义出发，把历史事件完全看成是个人努力的结果，忽视客观条件的作用；蒲鲁东则从客观条件出发，把历史事件看成是客观条件的必然，忽视个人的能动作用。这两种看待历史事件的观点都是片面的、不科学的。马克思从历史唯物主义出发，认为历史事件是客观条件和个人能动作用相互统一的结果。马克思科学地解决了历史事件分析中客观条件和个人主观能动性对立的问题。客观条件起基础作用，而个人主观能动性起主导作用，两者的作用同等重要，均不可忽视。“人们自己创造自己的历史，但是他们并不是随心所欲地创造，并不是在他们自己选定的条件下创造，而是在直接碰到的、既定的、从过去继承下来的条件下创造。”这表明，历史条件和人的历史活动相互作用、相互影响。有西方学者认为马克思的历史唯物主义是机械的客观决定论，这是对马克思主义理论的曲解。马克思从未仅强调客观条件，而忽视个人能动作用。马克思通过阶级分析方法评述历史事件，真正体现了主观与客观历史的、辩证的统一。
《雾月十八日》一文作为阐释马克思的阶级分析理论的经典著作，对当代社会仍具有重要理论价值和实践指导意义。它为看待历史事件提供了主客统一方法，为分析历史发展提供了阶级视角，是分析当代资本主义的“一把钥匙”。
观察组：在饮食干预的基础上给予胰岛素治疗。根据孕周进行剂量调整，对孕周＜30周者，每日皮下注射胰岛素量0.8 U/kg；30～35周者，注射胰岛素量为0.9 U/kg，＞35周者，注射胰岛素量为1.0 U/kg,每日按照4:2:3:1的比例，分别在患者三餐前及睡前4个时间段进行注射。每周监测空腹及餐后2 h血糖，根据血糖结果调整胰岛素剂量，避免低血糖发生。
其次，《雾月十八日》为分析历史发展提供了阶级视角。如前所述，马克思展现了波拿巴政变的阶级斗争过程，这为我们提供了分析历史事件的视角——阶级分析方法。在马克思之前，历史学家看待历史时，不是夸大了个人的作用，就是夸大了客观条件的作用，而忽略了阶级的作用。事实上，个人正是通过阶级来创造历史。阶级是沟通个人和历史的纽带。历史发展的动力因素包括：个人、阶级、客观条件。个人对历史发展有一定的作用，但不是直接的、根本的。阶级对历史发展起到直接推动的作用，但并非根本作用。只有客观条件，尤其是生产方式条件才对历史发展起到根本推动的作用。由此，马克思认为历史发展进程可以简单描述为：客观条件（生产方式条件）—个人—阶级—历史（新的客观条件）。
最后，《雾月十八日》阶级分析方法仍是分析当代资本主义的“一把钥匙”。有西方学者认为：阶级斗争的历史分析方法已过时，因为西方资本主义已进入后工业社会，原来的工业无产阶级已被大量转移到服务业，产业工人变成了服务工人；并且股份制使原来的一些无产阶级拥有了股权，中产阶级茁壮成长；因而资产阶级和无产阶级的对立消解了，阶级斗争不存在了，历史也终结了。在历史唯物主义和辩证唯物主义看来，资本主义不可能是人类社会的最后一种形态。一方面，历史不会终结，永远向前发展。历史不是直线型发展，而是周期性向前发展。即事物从自身出发，然后向对立面发展，最终返回自身，实现自己发展。周期与周期之间不是简单重复，而是继承与超越，一个周期的终点是下一个周期的起点，继续向更高阶段发展。因此，马克思认为，人类历史第一个周期的起点是原始社会（原始公有制），终点是共产主义社会（社会公有制），中间经过几次分化，表现为奴隶社会、封建社会、资本主义社会（私有制）。共产主义又成为人类下一个历史周期的起点，永远没有终结的时候。另一方面，从当今西方资本主义社会来看，资本的雇佣劳动制度仍然存在。只要资本的雇佣劳动制度存在，资本和劳动的对立就存在，资产阶级和无产阶级的对立也就无法消除。只不过这种对立的形式发生了变化：原来资产阶级和无产阶级的对立主要体现在工业领域，而现在既体现在工业领域又体现在服务业领域；原来资产阶级和无产阶级的对立主要通过革命形式体现出来，而现在通过暴力、运动、选举等多种形式体现出来。
高血压是一种心血管临床综合征，也是心血管内科最常见的疾病，是脑卒中最重要的危险因素。研究证实与非高血压人群相比较，老年高血压患者病死率明显增高，且与患者血压水平明显相关；进一步研究发现老年高血压患者SBP每增加10 mmHg或DBP每增加4～5 mmHg，其脑血管疾病发生率约增加40%～50%，心血管疾病发生率增加20～30%左右。而随着我国人口老龄化不断加深，我国老年高血压患者的患病率高达50%左右；老年高血压的防控形势日益严重。
【参考文献】
①《马克思恩格斯文集》（第2卷、第4卷），北京：人民出版社，2009年。
②[美]弗朗西斯·福山著，陈高华译，孟凡礼校：《历史的终结与最后的人》，桂林：广西师范大学出版社，2014年。
【中图分类号】A811
【文献标识码】A
（作者为广西科技大学马克思主义学院副院长、副教授）
【注：本文系教育部人文社会科学研究一般项目（项目编号：15YJA710031）”、广西哲学社会科学规划研究课题（项目编号：17FMZ006）阶段性成果】
责编/韩拓 美编/王梦雅
标签：马克思论文; 阶级论文; 资产阶级论文; 历史论文; 历史事件论文; 马克思主义论文; 列宁主义论文; 毛泽东思想论文; 邓小平理论论文; 邓小平理论的学习和研究论文; 马克思主义的学习和研究论文; 恩格斯著作的学习和研究论文; 《人民论坛》2019年第29期论文; 教育部人文社会科学研究一般项目(项目编号:15YJA710031)广西哲学社会科学规划研究课题(项目编号:17FMZ006)阶段性成果论文; 广西科技大学马克思主义学院论文;