导读:本文包含了对比超声心动图论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:超声,心动,心脏病,先天性,门控,多层,螺旋。
对比超声心动图论文文献综述
阮仕波,阮世文[1]（2019）在《对比分析急诊主动脉夹层应用多层螺旋CT和超声心动图诊断的应用价值》一文中研究指出目的:对急诊主动脉夹层应用多层螺旋CT和超声心动图诊断的应用价值进行对比分析。方法:选择2016年1月至2018年12月在我院通过超声心动图诊断为主动脉夹层的42例患者作为一般对象,并对这些患者实施多层螺旋CT检查,然后将两种检查结果与手术病理结果之间进行对比。结果:通过对比可知,两种检查方法在总体异常方面无明显差异,无统计学意义,P>0.05;两种检查方法在主动脉弓部异常方面无明显差异,无统计学意义,P>0.05;在主动脉瓣异常诊断准确率方面,超声心动图优于多层螺旋CT诊断,两种检查方法差异明显,有统计学意义,P<0.05;在腹胸主动脉异常程度以及冠脉异常诊断准确率方面,多层螺旋CT检查优于超声心动图检查,两者差异明显,有统计学意义,P<0.05。结论:超声心动图与多层螺旋CT均具备较高的诊断符合率,超声心动图能够更为准确的诊断主动脉瓣结构以及功能受累程度,而多层螺旋CT能够更为准确的诊断腹胸主动脉分支血管受累程度以及冠脉受累程度。在临床诊断过程中,应该合理应用两种诊断方法,从而使患者的病症能够得以确诊。(本文来源于《现代医用影像学》期刊2019年11期）
叶赞凯,李志强,伊寒露,朱耀斌,孙妍[2]（2019）在《单纯超声心动图引导下的经皮及经胸封堵儿童动脉导管未闭的对比研究》一文中研究指出目的:单纯超声心动图引导下的经皮及经胸封堵儿童动脉导管未闭的对比研究。方法:选择从2018年3月到2019年3月在我院就诊的45例动脉导管未闭患儿,将患儿分为2组:A组25例行经皮介入封堵术,B组20例行经胸小切口封堵术,循左胸胸骨旁微创入路。比较两种方法的安全性,可行性,并发症和总费用。结果:A组与B组患儿手术后封堵即刻成功率100%。B组患儿接受治疗后的术中失血量多于A组,手术时间、重症监护病房住院时间、住院总时间长于A组,但总住院费用低于A组,差异均有统计学意义(P<0.05)。3个月及12个月随访封堵成功率两组均为100%,并发症发生率均为零,无死亡病例报告。结论:选择这两种封堵术治疗儿童动脉导管未闭的方式都是安全可行的。经皮介入封堵术具有更美观的结果,更少的创伤和更短的住院时间。经胸小切口封堵术更适合那些年龄小,导管粗大不适合经皮封堵的患儿。(本文来源于《中国循环杂志》期刊2019年10期）
孟庆国,曾杰,卢聪,邓燕,严霜霜[3]（2019）在《不同年资超声医师应用二维及叁维经食管超声心动图评估房间隔缺损的对比研究》一文中研究指出目的分析不同年资超声医师应用二维及叁维经食管超声心动图(2D-TEE、3D-TEE)评估成年人继发孔型房间隔缺损(ASD)的差异性,并探讨3D-TEE的临床应用价值。方法对65例继发孔型ASD患者行2D-TEE和3D-TEE检查,双盲状态下分别由高年资超声医师和低年资超声医师分析缺损边缘情况,并测量缺损最大径;同时对ASD最大径与封堵术中使用的封堵器型号进行相关性分析。结果低年资超声医师应用2D-TEE和3D-TEE测得ASD最大径分别为(20.07+5.99)mm和(20.20+6.42)mm,均低于高年资超声医师的测值[(21.61+7.04)mm和(22.60+6.66)mm],差异均有统计学意义(t=2.281、3.338,P=0.026、0.001)。低年资超声医师应用2D-TEE和3D-TEE测得ASD最大径与封堵器型号均呈正相关(r=0.847、0.862,P=0.000);高年资超声医师应用2D-TEE和3D-TEE测得ASD最大径与封堵器型号亦均呈正相关(r=0.870、0.878,P=0.000)。结论 3D-TEE更有利于低年资超声医师掌握ASD最大径的测量方法,具有较好的临床应用价值。(本文来源于《临床超声医学杂志》期刊2019年06期）
陈小泉,杨梅花,陈兰清[4]（2019）在《对比分析先天性心脏病产前超声心动图诊断与染色体异常的效果观察》一文中研究指出目的:探究对比分析先天性心脏病产前超声心动图诊断与染色体异常的效果。方法:将2017年6月-2019年2月的96例孕妇纳入研究范围,并选取同期体检的96例健康孕妇纳入对照组研究范围,并将96例先天性心脏病的胎儿分为混合型(甲组,28例)、简单型(乙组,68例)、伴心外畸形(丙组,5例)与无心外畸形(丁组,91例)四组,对四组患者染色体异常率进行分析。结果:经研究,实验组胎儿染色体异常的概率为27.08%,对照组为6.25%,差异显着,P<0.05,实验组胎儿中,甲组胎儿的染色体异常概率为53.57%,乙组胎儿染色体异常率为16.18%,甲组显着高于乙组,差异显着,P<0.05,丙组胎儿的染色体异常概率为60%,丁组为3.30%,差异显着,P<0.05。结论:采用超声心动图对胎儿先天性心脏病进行检查,能够有效鉴别患者病症,若是患者合并多系统病症,则会加大染色体异常的风险,所以进行产前超声心动图的诊断,对染色体异常情况进行判别,是十分必要的。(本文来源于《现代医用影像学》期刊2019年06期）
涂丽君[5]（2019）在《超声心动图与心电图诊断高血压性心脏病的临床对比分析》一文中研究指出目的:研究超声心动图与心电图在高血压性心脏病中的诊断价值。方法:2017年4月-2018年10月收治高血压性心脏病患者74例,采用奇偶数字分组法分成两组各37例。试验组接受超声心动图检查,对照组接受心电图检查。分析两组的检查结果,对阳性检出率进行比较。结果:试验组的阳性检出率91.89%,比对照组的48.65%高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在高血压性心脏病的临床诊断工作中采用超声心动图,可取得比心电图更为准确的诊断结果,有助于提高患者病情诊断的准确率,推荐使用。(本文来源于《中国社区医师》期刊2019年14期）
段红梅[6]（2019）在《冠心病诊断中多层螺旋CT与超声心动图的应用对比研究》一文中研究指出目的:探究对比多层螺旋CT和超声心动图应用在冠心病诊断中的效果。方法:对50例疑诊为冠心病的患者进行UCG和CTA检查,观察对比诊断结果。结果:50例患者经CAG检查检出阳性40例,阴性10例,CTA检查的特异度、准确度、敏感度、阴性预测值、阳性预测值均较高于UCG检查,但差异微小P>0.05。UCG+CTA联合检查敏感度和准确度均更高于单一检查,P<0.05。结论:UCG和CTA应用在CHD诊断中均有理想的诊断效果,也均有不足,两者联用能够优势互补提高效率效果。(本文来源于《人人健康》期刊2019年09期）
赵燕芹,姜志荣[7]（2019）在《二维超声心动图和放射性核素显像测量左室射血分数的效果对比》一文中研究指出目的比较二维超声心动图和放射性核素显像测量左室射血分数的效果。方法选取青岛大学附属医院2016年5月至2018年5月收治的左室造影提示左室前壁及前侧壁节段收缩活动异常的患者55例作为研究对象,采用二维超声心动图及对放射性核素显像对左室射血分数等心功能指标进行测量,并以经心导管左室造影结果为标准,比较放射性核素显像与二维超声心动图测量左室射血分数的效果。结果二维超声心动图检查评价左室射血分数的敏感度、特异性、阳性预测值、阴性预测值、准确率分别为91.43%(32/35)、80.00%(16/20)、88.89%(32/36)、84.21%(16/19)、87.27%(58/55),放射性核素显像评价左室射血分数的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确率分别为65.71%(23/35)、55.00%(11/20)、71.77%(23/32)、47.83%(11/23)、61.82%(34/55),均明显低于二维超声心动图检查结果(P<0.05),组间差异具有统计学意义。结论对于左室前壁及前侧壁节段收缩活动异常的患者采用二维超声心动图进行测量能够获得较好的诊断价值,对于辅助判断左室功能具有明显优势。(本文来源于《医疗装备》期刊2019年08期）
孟军,徐国林,龚明霞,徐敏[8]（2019）在《感染性心内膜炎超声心动图诊断与术中所见对比分析》一文中研究指出感染性心内膜炎(infective endocarditis,IE)是指病原侵犯心内膜导致的炎性反应,患者病情重,并发症多,病死率高~([1])。随着不典型IE患者的数量不断增多,超声心动图诊断IE的难度增大,临床漏诊率和误诊率较高。本研究通过对比分析IE患者的术前超声心动图诊断与术中所见,明确超声心动图漏诊和误诊IE的原因,总结超声心动图诊断IE的经验教训。1 对象与方法1.1 研究对象本研究经医院伦理委员会批准。2000年12(本文来源于《上海医学》期刊2019年04期）
万晓静[9]（2019）在《叁维斑点追踪超声心动图与核磁共振成像技术评估右室容积和功能的对比性研究》一文中研究指出目的:由于右室(RV)复杂的几何形态,叁维超声较二维超声更适合右室功能的评估。近年来,新的叁维超声斑点追踪技术(3D-STE)应用于右室功能评估日益增多,但是有关其评估准确性和可行性的研究甚少。因此本研究的目的是与心脏核磁共振(CMR)比较,证实3D-STE技术评估RV容积、射血分数及纵向应变的可行性、准确性及重复性。方法:本研究纳入142例于同一天行CMR和3D-STE检查的门诊或住院患者。3D-STE及CMR分别评估其RV舒张末及收缩末容积、射血分数和RV游离壁纵向应变,2D-STE评估RV游离壁纵向应变。应用Pearson相关分析及BlandAltman分析评估两种技术之间的相关性和一致性。按照CMR测量的RVEF进行分组:RVEF≥30%(右室功能正常或轻度减低组)70例,RVEF<30%(右室功能明显减低组)69例;按照患者的主要临床诊断分为:扩张型心肌病组(51例),心脏移植术后组(21例)、冠状动脉粥样硬化性心脏病组(20例)、室壁肥厚性心脏病组(包括肥厚型心肌病和高血压性心脏病,18例)和心脏瓣膜病组(10例)。对以上的所有参数进行两种技术间比较,进一步探讨3D-STE技术评价不同程度右室功能和不同疾病的准确性和一致性。结果:139例(98%)患者纳入3D-STE分析。相关分析表明3D-STE测得RV容积、射血分数和RV游离壁纵向应变及2D-STE测得RV游离壁纵向应变与CMR测值均具有相关性(RV舒张末容积,r=0.94;RV收缩末容积,r=0.95;RV射血分数r=0.91;3D-STE RV纵向应变r=0.80;2D-STE RV纵向应变r=0.61;P<0.001)。与CMR相比,3D-STE测量的RV舒张末容积、RV收缩末容积、RV游离壁纵向应变及2D-STE测得RV游离壁纵向应变分别低估6.9±29.3ml、13.7±29.4ml、2.3±4.8%、2.6±6.6%,RVEF高估4.2±6.3%。与RVEF≥30%患者相比,RVEF<30%患者3D-STE测量的RV容积、射血分数和游离壁纵向应变与CMR测量结果的相关性显着增高(RV舒张末容积,r=0.88 vs 0.92;RV收缩末容积,r=0.85 vs 0.93;RV射血分数r=0.63 vs 0.76;RV游离壁纵向应变r=0.52 vs 0.74)。与其他组患者相比,扩张型心肌病患者3D-STE测量的RV容积、射血分数与CMR测量结果的相关性最高(RV舒张末容积,r=0.94;RV收缩末容积,r=0.94;RV射血分数r=0.90;P<0.001),心脏瓣膜病患者3D-STE测量的RV纵向应变与CMR测量结果的相关性最高(r=0.88;P<0.001)。3D-STE测量右室容积、功能及纵向应变的重复性均好。结论:与CMR技术相比,3D-STE可以准确评估不同疾病患者的RV容积和功能,尤其在RV功能中重度异常患者和DCM患者中准确性更高。与2D-STE技术相比,3D-STE分析RV游离壁纵向应变的准确性更高。因此3D-STE是一种可行的、有效的准确评估右室容积、功能及形变的新技术。(本文来源于《华中科技大学》期刊2019-04-01）
X.Zhang,C.S.Zheng,P.W.Wang,D.Y.Wang,B.S.Huang[10]（2019）在《胸片、经胸超声心动图和心电门控增强心脏CT评估心脏电极穿孔的对比研究》一文中研究指出目的心脏电极穿孔虽然罕见但可危及生命。本研究旨在探讨胸片、经胸超声心动图(TTE)和心电门控增强心脏CT在评估心脏电极穿孔中的诊断效能。方法本研究为回(本文来源于《国际医学放射学杂志》期刊2019年02期）
对比超声心动图论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:单纯超声心动图引导下的经皮及经胸封堵儿童动脉导管未闭的对比研究。方法:选择从2018年3月到2019年3月在我院就诊的45例动脉导管未闭患儿,将患儿分为2组:A组25例行经皮介入封堵术,B组20例行经胸小切口封堵术,循左胸胸骨旁微创入路。比较两种方法的安全性,可行性,并发症和总费用。结果:A组与B组患儿手术后封堵即刻成功率100%。B组患儿接受治疗后的术中失血量多于A组,手术时间、重症监护病房住院时间、住院总时间长于A组,但总住院费用低于A组,差异均有统计学意义(P<0.05)。3个月及12个月随访封堵成功率两组均为100%,并发症发生率均为零,无死亡病例报告。结论:选择这两种封堵术治疗儿童动脉导管未闭的方式都是安全可行的。经皮介入封堵术具有更美观的结果,更少的创伤和更短的住院时间。经胸小切口封堵术更适合那些年龄小,导管粗大不适合经皮封堵的患儿。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
对比超声心动图论文参考文献
[1].阮仕波,阮世文.对比分析急诊主动脉夹层应用多层螺旋CT和超声心动图诊断的应用价值[J].现代医用影像学.2019
[2].叶赞凯,李志强,伊寒露,朱耀斌,孙妍.单纯超声心动图引导下的经皮及经胸封堵儿童动脉导管未闭的对比研究[J].中国循环杂志.2019
[3].孟庆国,曾杰,卢聪,邓燕,严霜霜.不同年资超声医师应用二维及叁维经食管超声心动图评估房间隔缺损的对比研究[J].临床超声医学杂志.2019
[4].陈小泉,杨梅花,陈兰清.对比分析先天性心脏病产前超声心动图诊断与染色体异常的效果观察[J].现代医用影像学.2019
[5].涂丽君.超声心动图与心电图诊断高血压性心脏病的临床对比分析[J].中国社区医师.2019
[6].段红梅.冠心病诊断中多层螺旋CT与超声心动图的应用对比研究[J].人人健康.2019
[7].赵燕芹,姜志荣.二维超声心动图和放射性核素显像测量左室射血分数的效果对比[J].医疗装备.2019
[8].孟军,徐国林,龚明霞,徐敏.感染性心内膜炎超声心动图诊断与术中所见对比分析[J].上海医学.2019
[9].万晓静.叁维斑点追踪超声心动图与核磁共振成像技术评估右室容积和功能的对比性研究[D].华中科技大学.2019
[10].X.Zhang,C.S.Zheng,P.W.Wang,D.Y.Wang,B.S.Huang.胸片、经胸超声心动图和心电门控增强心脏CT评估心脏电极穿孔的对比研究[J].国际医学放射学杂志.2019
论文知识图
