导读:本文包含了刑事执行法论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献，主要关键词:刑罚,监狱,刑事诉讼法,丹麦,罪犯,裁判,法律体系。
刑事执行法论文文献综述写法
李迅[1]（2016）在《适时制定刑事执行法》一文中研究指出促进刑罚执行标准的统一、维护刑罚执行的公正以及实现刑罚的目的和功能根据2016年立法工作计划，全国人大常委会今年将审议社区矫正法。社区矫正法的制定和出台，是改革完善刑罚执行制度的重要举措，这也是我国刑事执行立法的一件大事。包括社区矫正(本文来源于《人民日报》期刊2016-07-27）
谢文英[2]（2015）在《尽快制定“刑事执行法”预防高墙内腐败》一文中研究指出本报北京3月3日电(记者谢文英)近年来，一些罪犯被违法减刑、假释、暂予监外执行的问题引起社会关注。如何完善刑事执行制度，预防高墙内的腐败，是全国政协委员、中国社会科学院社会发展战略研究院研究员刘白驹今年两会的关注重点。 “为什么刑事执行中的‘猫(本文来源于《检察日报》期刊2015-03-04）
王林平[3]（2014）在《《监狱法》的完善与刑事执行法的制定》一文中研究指出刑事执行是刑事司法活动的最后一个环节,不仅发挥着对罪犯的惩罚与矫治作用,而且还检验着刑事侦查、诉讼和审判的质量。可以说,一部完善的刑事执行法律规范,在刑事法制中起着非常重要的作用。完善《监狱法》是逐步建立健全刑事执行法律规范,稳步推进刑事执行一体化进程的关键步骤。一、《监狱法》的完善《监狱法》作为刑事执行法律规范的主干部分,(本文来源于《中国司法》期刊2014年09期）
王林平[4]（2012）在《谈罪犯权利保障之本——关于《丹麦刑事执行法》与我国《监狱法》就罪犯权利相关内容的比较与思考》一文中研究指出全国人大常委会关于修改《中华人民共和国监狱法》的决定,于2012年10月26日经第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议通过。《监狱法》作为犯罪人的大宪章,是约束国家权利,保护犯罪人的合法权利不受非法侵害的重要法律。因此,把罪犯的权利保障问题作为《监狱法》的重要内容显得尤为重要。特别是在"国际全球刑法"日趋形成的今天,作为已经加入了二十多个国际人权公约的中国也必将越来越受到全世界的关注。最近,翻阅了谢望原先生编译、北京大学出版社出版的《丹麦刑法典与丹麦刑事执行法》一书,并对照我国《监狱法》仔细研读了《丹麦刑事执行法》。这部法律规定了完整而全面地执行内容,便于操作,利于执行,尤其是关于罪犯权利保障方面的内容,(本文来源于《中国司法》期刊2012年12期）
鲁嘉微[5]（2010）在《专家呼吁制定《刑事执行法》》一文中研究指出中国监狱工作协会监狱法学专业委员会日前组织专家学者就我国刑事执行法立法及《监狱法》修改工作进行座谈。专家们普遍认为,从社会发展的长远趋势、完善我国法律体系的客观需要、规范刑罚执行工作的角度考虑,出台《刑事执行法》具有重要意义。制定《刑事执行法》,可以将我(本文来源于《中国司法》期刊2010年12期）
曹海雷[6]（2010）在《刑事执行法论纲》一文中研究指出社会主义法治要求刑事法律体系完整、统一和协调。我国目前刑事实体法和刑事程序法已经日益完备,但刑事执行法律却显得相对薄弱,其内容体系不完备、不科学,难于适应刑事法律体系的发展。刑事法学理论界和实务界对制定一部统一的刑事执行法的呼声也越来越高。从实践角度来考察,制定一部独立的刑事执行法具有重要的现实意义。因此,本文将对刑事执行立法的相关理论及实践问题进行探讨,以资我国刑事执行立法。全文共包括四章,约十二万字。第一章刑事执行法概论。本章首先阐述了刑事执行的概念与特点,指出刑事执行既包括刑事诉讼中的执行,也包括刑罚执行活动中的行政行为。刑事执行具有公民基本权利的广泛性、刑事执行主体的特定性、刑事执行程序的复杂性等特点。第二节着重讨论刑事执行的价值,指出刑事执行主要有公正、人道、效率叁大价值,其中公正价值包括行刑理性、行刑平等、行刑公开、行刑参与、正当程序等内涵。人道价值包括行刑人道,需将罪犯作为人来加以对待,采取合理、文明、科学的方式以及行刑手段科学合理;效率价值包括行刑资源合理配置、行刑期限适当、行刑方式合理等内容。第叁节讨论了刑事执行的主体。我国目前刑事执行主体具有叁种模式：一是裁判权或决定权主体同时是唯一的执行主体；二是裁判权或决定权主体参与执行,或者说裁判权或决定权主体同时是执行主体之一；叁是裁判权或决定权主体不是执行主体,不参与具体执行,而将生效裁判或决定交付其他机关执行。我国刑事执行主体以上叁种模式并存的现状,是我国现行刑事执行中诸多问题难以解决的根源所在。要解决这些问题,必须实行执行一体化。第四节则讨论了刑事执行的程序。刑事执行程序指将生效的裁判内容付诸实施的过程中,刑事执行主体必须遵守的法定程序。刑事执行程序既是生效裁判内容的实现程序,也是刑事执行权的运作程序。刑事执行程序包括交付执行的程序、具体执行的程序、执行变更程序和执行监督的程序。交付执行程序应遵守即时交付原则、文书交付原则；具体执行程序应遵守严格遵守执行根据原则、切实维护被执行人合法权益原则、依法强制执行原则、依法公开执行原则等。执行变更程序指在生效裁判的执行过程中,由于出现了新情况,需要对生效裁判的内容或者执行的场所进行变更时的法定程序。执行变更程序应当包括发现、汇报新情况的程序和对生效裁判的内容或者执行场所进行变更的程序。执行监督程序,是指对具体执行过程中的违法现象进行监督,以纠正执行违法现象的程序。具体执行中的违法现象可以分为不严格按照执行根据执行和侵犯被执行人合法权益两大类。第五节对域外和我国刑事执行制度的发展沿革进行了较为细致的考察。我国古代的刑事执行立法,存在诸法合体、实体与程序不分的特点。在执行主体上,因我国古代中央机构设置上的行政与司法不分、地方上行政长官兼理司法,这就导致了我国古代刑事执行主体往往是行政官员,且我国古代刑罚执行带有较大的伸缩性,对不同的族群在法律适用上有较大的差异。另外,值得特别注意的是,我国古代的刑事执行存在野蛮与文明交织,反人道与人道并存的情况,但从总体上看来,随着社会的进步,尤其是我国刑事执行的近代化转型完成以后,野蛮的行刑方式逐步淡出历史舞台,文明的行刑方式逐渐占据主导地位。域外的刑事执行立法可追溯到公元前1798年诞生的《汉穆拉比法典》,域外各国古代的刑事执行立法同样存在刑罚和刑罚执行极端残酷性、执行目的报复性、刑罚适用的不平等性和阶级性等。但自近代起,由于受到文艺复兴、宗教改革和启蒙运动的影响,域外各国的刑事执行制度的发展呈现出刑罚宽缓化、罚金刑适用的拓宽、行刑方式的社会化、强化罪犯的分级处遇、罚金易科制度的推行、恢复性司法理念扩张以及对未成年人的特别保护等。第二章域外刑事执行制度考察。第一节指出域外刑事执行的立法模式大致可归纳为两种模式,一种为实体法与程序法综合模式,以英国及法国为代表,如英国的刑事执行立法主要见于其《监狱条例》及《刑事司法厅法》；法国的刑事执行立法则主要见于《法国刑事诉讼法典》的相关章节。另一种为独立法典模式,比较典型的国家有德国、丹麦、俄罗斯等国家。各国刑罚体系大体上可以分为一元制刑罚体系、二元制刑罚体系以及叁元制刑罚体系。第二节主要对英国、丹麦、德国、俄罗斯、法国等国家的刑事执行立法进行了相应的考察,介绍了各国监禁刑、非监禁刑以及执行变更程序的有关规定。通过考察,可以发现世界各国的刑事执行立法具有执行方法的科学化、行刑理念及实践的人道化、刑事执行制度的社会化、刑事执行立法形式的法典化等特征与规律。这些国家的立法经验均有值得我国刑事执行立法借鉴之处。第叁节则在第二节的基础上对域外各国刑事执行的共同规律与特征进行了总结,如制定统一的刑事执行法渐成趋势、刑事执行的根本目的主要是矫正犯罪、执行方法出现科学化趋势、刑事执行制度社会化等,而我国亦可从中得到启示,如指导理念的修正、权力运行模式的变革、制度设计上的优化以及救济机制上的完善。第叁章我国刑事执行立法和实践考量。第一节主要分析我国刑事执行立法现状及存在的问题,包括立法位阶缺乏权威、立法形式分散、立法内容重复冲突、立法衔接不畅、部分法条过于简约、法律规范供应欠缺、立法理念滞后等问题。而我国现行刑事执行体制则存在决定机关和执行机关不分、执行机构职能不顺、执行机关设置交叉、对罪犯的教育改造工作缺乏指导等问题。第二节评析我国刑事执行实践中存在的问题。监禁刑执行机制主要是监狱运行机制问题,存在监狱等级与分类不合理、监狱行刑模式封闭性有余、开放性不足等问题。非监禁刑执行,包括财产刑执行、社区矫正工作、暂予监外执行和缓刑,均存在比较突出的问题。财产刑包括没收财产和罚金刑,存在立法疏忽、司法解释纰漏、部门利益冲突以及罚金刑虚置现象。社区矫正工作存在理念滞后、责权脱节、教育改造适用性差异等问题。暂予监外执行存在立法矛盾、执行主体混乱、交付环节脱节、管理不到位问题。缓刑则存在立法矛盾、执行操作等问题。执行变更问题集中在减刑和假释,这也是司法实践中相当突出的问题。笔者较详细地从立法和实践等多个层面分析了其中的根源。执行监督则存在监督缺乏权威性和可操作性、检察机关发现和纠正违法的手段有限、监督对象不完整等问题。鉴于刑事执行立法和实践存在上述种种问题,制定统一的刑事执行法已成为系统解决诸多问题的必然选择。第四章我国刑事执行法立法构想。第一节主要讨论了有关刑事执行的立法原则,包括遵循科学理性原则、合理体现民主原则、移植与继承相结合原则。第二节对我国制定刑事执行法的结构及内容作出了初步设计。在《刑事执行法》的整体结构方面,刑事执行法宜包括总则、分则(分论)、附则叁部分。总则规定刑事执行法的宗旨、任务、基本原则、执行主体及协助机构、被执行人及其法律地位、执行行为及对执行活动的监督等。分则规定刑罚的执行,包括非监禁刑的执行、监禁刑的执行、死刑的执行,以及执行变更、执行监督等几部分内容。非监禁刑的执行包括被判处管制、剥夺政治权利、罚金、没收财产以及徒刑缓刑的执行；监禁刑的执行包括被判处拘役、有期徒刑、无期徒刑的执行；死刑的执行包括死刑立即执行和死刑缓刑的执行；执行变更主要规定假释、减刑等。在设计《刑事执行法》主要框架的基础上,本文对刑事执行法构成中重要的内容进行了重点论述。刑事执行的基本原则应包括人道性原则、个别化原则、社会化原则。在刑事执行主体方面,主张实行刑事执行一元化体制,克服多元化产生的行刑资源浪费等问题。第五节分别对监禁刑、非监禁刑以及刑罚执行变更等问题的立法提出了建议。第六节则着重对刑事执行监督进行了阐述,讨论了刑事执行监督权力的配置问题。(本文来源于《西南政法大学》期刊2010-09-30）
徐静村[7]（2010）在《《刑事执行法》立法刍议》一文中研究指出刑事执行法与刑法、刑事诉讼法同为刑事法体系中的重要组成部分,叁者各具功能,鼎足而立,又密不可分。我国现行立法中关于刑事执行的规定分散而且粗略,必须单独立法才能解决统一、完善行刑制度和体现现代行刑思想两大问题。在刑事执行法制定颁布之前,应对现行的减刑、假释制度修改调整,并对非监禁刑的执行采取切实有效的措施。(本文来源于《昆明理工大学学报(社会科学版)》期刊2010年01期）
吴国强,宫宁[8]（2009）在《《丹麦刑事执行法》对构建我国刑事执行法的启示》一文中研究指出时代的发展对传统的刑罚执行模式提出了强劲的挑战,现代的监狱既是监禁囚犯的场所,也是矫治罪犯、促使犯人再社会化的机构。丹麦刑事执行法的先进立法理念和立法技术,对我国目前的刑罚执行和刑事执行法体系的构建具有积极借鉴意义。(本文来源于《河南司法警官职业学院学报》期刊2009年03期）
吴国强,宫宁[9]（2009）在《《丹麦刑事执行法》述评及启示》一文中研究指出时代的发展对传统的刑罚执行模式提出了强劲的挑战,现代的监狱是监禁囚犯的场所,也是矫治罪犯、促使犯人再社会化的机构。丹麦刑事执行法的先进立法理念和立法技术,对我国目前的刑罚执行有积极借鉴意义。(本文来源于《网络财富》期刊2009年07期）
易慧琳[10]（2008）在《《丹麦刑事执行法》及其对我国立法的启示》一文中研究指出《丹麦刑事执行法》内容全面而系统,操作性强,蕴含着人权保护、行刑社会化等法制理念,自2000年颁布施行以来对该国刑事执行工作的良性运作发挥了重大作用。虽然我国与丹麦在政治制度、历史文化传统等方面存在明显差异,但他山之石,可以攻玉。对《丹麦刑事执行法》的统一立法体例、先进的执行理念以及对罪犯权利的保障等制度规则的研究与探索对我国刑事执行立法具有积极的借鉴意义。(本文来源于《河南科技大学学报(社会科学版)》期刊2008年05期）
刑事执行法论文开题报告范文
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本报北京3月3日电(记者谢文英)近年来，一些罪犯被违法减刑、假释、暂予监外执行的问题引起社会关注。如何完善刑事执行制度，预防高墙内的腐败，是全国政协委员、中国社会科学院社会发展战略研究院研究员刘白驹今年两会的关注重点。 “为什么刑事执行中的‘猫
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
刑事执行法论文参考文献
[1].李迅.适时制定刑事执行法[N].人民日报.2016
[2].谢文英.尽快制定“刑事执行法”预防高墙内腐败[N].检察日报.2015
[3].王林平.《监狱法》的完善与刑事执行法的制定[J].中国司法.2014
[4].王林平.谈罪犯权利保障之本——关于《丹麦刑事执行法》与我国《监狱法》就罪犯权利相关内容的比较与思考[J].中国司法.2012
[5].鲁嘉微.专家呼吁制定《刑事执行法》[J].中国司法.2010
[6].曹海雷.刑事执行法论纲[D].西南政法大学.2010
[7].徐静村.《刑事执行法》立法刍议[J].昆明理工大学学报(社会科学版).2010
[8].吴国强,宫宁.《丹麦刑事执行法》对构建我国刑事执行法的启示[J].河南司法警官职业学院学报.2009
[9].吴国强,宫宁.《丹麦刑事执行法》述评及启示[J].网络财富.2009
[10].易慧琳.《丹麦刑事执行法》及其对我国立法的启示[J].河南科技大学学报(社会科学版).2008