我国通信行业管理效率评价研究

我国通信行业管理效率评价研究

论文摘要

近年来,通信行业发展迅速,我国通信企业经历了二次拆分重组的变革,新形势下,我国通信行业的发展逐渐稳定,但各个地区和省份在管理中仍然存在一些问题。如何科学管理通信行业,使得我国各个省份和地区的管理效率得到提升,成为现阶段我国通信行业发展研究的热点。本文以我国通信行业发展的现状为研究基础,对2012~2016年我国除港澳台外的31省份管理效率进行评价和结果分析。在计算前期,结合指标选取原则,选取了通信行业管理效率的投入产出指标和环境指标,为了使得投入产出指标达到全面又简洁科学的目的,本文应用SPSS软件对所选取的投入产出指标进行因子分析,最终经过检验和筛选确定最终的投入产出变量。将最终的指标应用于三阶段DEA模型中,从而得出未剔除环境变量影响的管理效率,和剔除了环境影响因素的自身管理效率情况。从效率结果可以分析出各个省份单独自身的管理效率情况,但不能分析邻域省份之间的影响作用,因此将空间自相关的方法应用于效率结果评价中,通过测算结果可以分析出各邻域省份之间管理效率的全局和局部相关关系,通过对比分析则能够体现环境因素在其中的影响作用。从研究结果来看,我国31省份通信行业在2012~2016年的管理效率状况第一阶段整体较为乐观,但仍存在资源配置和规模发展不合理的现象,第三阶段的管理效率整体较低,说明环境因素对管理水平起到了积极带动作用。一、三阶段的结果均表明我国东部、中部和西部地区管理发展不平衡。空间自相关分析结果则表明我国通信管理水平存在较为显著的相关性,且环境影响较大。根据上述分析结果,本文有针对性的对我国通信行业管理水平发展进行了总结和分析。

论文目录

  • 摘要
  • abstract
  • 1 绪论
  •   1.1 研究背景与意义
  •     1.1.1 研究背景
  •     1.1.2 研究意义
  •   1.2 国内外主要文献综述
  •     1.2.1 国外主要文献综述
  •     1.2.2 国内主要文献综述
  •     1.2.3 文献述评
  •   1.3 研究内容与框架
  •     1.3.1 研究内容
  •     1.3.2 研究框架
  • 2 通信行业管理效率评价方法及模型构建
  •   2.1 通信行业管理效率评价指标筛选与检验—因子分析法
  •   2.2 通信行业管理效率测算方法—三阶段数据包络(DEA)法
  •     2.2.1 第一阶段传统DEA方法及模型
  •     2.2.2 考虑环境因素的第二阶段SFA模型构建
  •     2.2.3 剔除环境因素的第三阶段DEA模型调整
  •     2.2.4 应用三阶段DEA方法的适用性及优势
  •   2.3 探索通信行业管理效率的空间自相关分析
  •     2.3.1 通信行业管理效率结果的全局空间自相关
  •     2.3.2 通信行业管理效率结果的局部空间自相关
  • 3 我国通信行业管理效率评价指标的筛选
  •   3.1 指标选取原则
  •   3.2 我国通信行业管理效率评价指标的选取
  •     3.2.1 投入产出指标的选取
  •     3.2.2 环境因素指标的选取
  •   3.3 基于因子分析法的通信行业管理效率投入产出指标的检验
  •     3.3.1 通信行业管理效率投入指标检验
  •     3.3.2 通信行业管理效率产出指标检验
  • 4 我国通信行业管理效率评价
  •   4.1 我国通信行业管理效率评价的样本选择及指标采集
  •   4.2 第一阶段传统DEA测算结果分析
  •   4.3 考虑环境因素的第二阶段SFA结果分析
  •   4.4 剔除环境变量的第三阶段DEA测算结果分析
  • 5 我国通信行业一、三阶段管理效率评价结果的空间自相关分析
  •   5.1 空间自相关分析我国通信行业第一阶段管理效率评价结果
  •     5.1.1 空间全局自相关分析第一阶段管理效率结果
  •     5.1.2 空间局部自相关分析第一阶段管理效率结果
  •   5.2 空间自相关分析我国通信行业第三阶段管理效率评价结果
  •     5.2.1 空间全局自相关分析第三阶段管理效率结果
  •     5.2.2 空间局部自相关分析第三阶段管理效率结果
  •   5.3 我国通信行业第一、三阶段管理效率评价结果的空间自相关对比分析
  •     5.3.1 第一、三阶段管理效率结果的空间全局自相关对比分析
  •     5.3.2 第一、三阶段管理效率结果的空间局部自相关对比分析
  • 6 结论与展望
  •   6.1 结论
  •   6.2 讨论与展望
  • 致谢
  • 参考文献
  • 附录
  • 文章来源

    类型: 硕士论文

    作者: 马国瑞

    导师: 林文

    关键词: 通信行业,因子分析,三阶段,管理效率,空间自相关分析

    来源: 中国地质大学(北京)

    年度: 2019

    分类: 基础科学,经济与管理科学

    专业: 数学,宏观经济管理与可持续发展,信息经济与邮政经济

    单位: 中国地质大学(北京)

    分类号: F224;F623

    DOI: 10.27493/d.cnki.gzdzy.2019.000883

    总页数: 79

    文件大小: 5439K

    下载量: 44

    相关论文文献

    • [1].柴达木循环经济试验区的生态效率评价研究[J]. 产业与科技论坛 2019(23)
    • [2].不同指标形式及组合对医院效率评价的影响分析:以某市22所市属医院运行效率评价为例[J]. 中国医院 2018(09)
    • [3].国有企业效率评价理论检视——新自由主义观点批判[J]. 海派经济学 2017(02)
    • [4].证券公司效率评价:一种经过风险调整的方法[J]. 财经理论与实践 2013(05)
    • [5].陕西金融精准扶贫效率评价及提升路径——基于贫困户满意度视角[J]. 金融经济 2020(03)
    • [6].《环境管理 产品系统生态效率评价 原则要求和指南》国际标准探析[J]. 标准科学 2020(04)
    • [7].湖南省科技投入减贫效率评价与影响机制研究[J]. 农村.农业.农民(B版) 2020(06)
    • [8].基于配网设备运行状态的配电网资产运行效率评价[J]. 电气自动化 2020(04)
    • [9].数据包络分析用于腰椎间盘突出症治疗效率评价[J]. 内蒙古中医药 2020(07)
    • [10].社会办养老机构服务效率评价研究[J]. 合作经济与科技 2020(19)
    • [11].我国医院效率评价研究现状[J]. 中国卫生政策研究 2018(06)
    • [12].中国建筑业经济与环境联合效率评价及投资策略研究[J]. 电子科技大学学报(社科版) 2016(05)
    • [13].论公有制效率评价的几个误区[J]. 经济纵横 2015(08)
    • [14].面向运营方的城市轨道交通换乘效率评价研究[J]. 上海管理科学 2014(02)
    • [15].矿产资源开发利用效率评价构想[J]. 中国矿业 2012(08)
    • [16].构建理性投资效率评价体系[J]. 市场周刊(理论研究) 2010(09)
    • [17].政府购买服务效率评价研究[J]. 广东商学院学报 2010(05)
    • [18].3种套保效率评价模型的比较研究[J]. 北方工业大学学报 2009(02)
    • [19].长江三角洲城市群空间增长经济效率评价与研究[J]. 山西建筑 2020(07)
    • [20].区域物流效率评价研究综述[J]. 物流工程与管理 2020(07)
    • [21].基于数据包络分析的城市经济管理效率评价[J]. 统计与决策 2016(23)
    • [22].区域体育可持续发展效率评价问题研究[J]. 管理观察 2014(23)
    • [23].公平与效率评价研究综述[J]. 广东技术师范学院学报 2012(01)
    • [24].生态工业园的生态效率评价体系构建及应用[J]. 新西部(下半月) 2008(10)
    • [25].区域产量保险效率评价模型与实证分析[J]. 统计与决策 2020(06)
    • [26].“一带一路”沿线省际科技创新效率评价及影响因素分析[J]. 湖北农业科学 2020(06)
    • [27].煤矿安全管理效率评价及管控对策研究[J]. 南阳理工学院学报 2020(02)
    • [28].我国省际社会福利资源利用效率评价[J]. 统计与决策 2020(13)
    • [29].区域专利密集型产业创新效率评价及提升路径研究[J]. 当代经济 2018(20)
    • [30].综合协调交叉效率评价模型的构建与应用[J]. 测绘科学 2018(11)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    我国通信行业管理效率评价研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢