论文摘要
罗尔斯的后期哲学例证了一种公共辩护(public justification)的方案。作为这一方案的核心环节,重叠共识不仅需要展示正义原则是如何得到辩护的,还需要使这种辩护满足公共性的要求。许多学者基于"双重视角"的区分来理解重叠共识,认为它是从理性个体有偏袒的私人立场出发来对正义原则的稳定性进行检验的。这种观点既不能真正解释重叠共识的辩护性,也无法满足公共性的要求。事实上,重叠共识最好被理解为合理公民们从集体的公共视角出发,尝试调和正义原则和各种合理整全学说的动态过程,其最终目标是确立一种辩护的政治,而非展示正义原则理论上的正确。
论文目录
文章来源
类型: 期刊论文
作者: 惠春寿
关键词: 重叠共识,公共辩护,双重视角,稳定性,罗尔斯
来源: 学海 2019年06期
年度: 2019
分类: 社会科学Ⅱ辑,社会科学Ⅰ辑
专业: 政治学
单位: 华东师范大学思勉人文高等研究院
基金: 中央高校基本科研业务费项目“当代政治哲学中的公共证成与至善论之争研究”(项目号:2017ECNU-YYJ013),上海市哲社规划项目“罗尔斯后期哲学中的重叠共识理念研究”(项目号:2017EZX004)的阶段性成果
分类号: D091
DOI: 10.16091/j.cnki.cn32-1308/c.2019.06.010
页码: 57-63
总页数: 7
文件大小: 134K
下载量: 122