导读:本文包含了国家行为原则论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:国家行为原则,主权豁免原则,文物征收,平衡适用方法
国家行为原则论文文献综述
文静静[1]（2017）在《国家行为原则在美国的最新发展》一文中研究指出国家行为原则是国际法中一个历史悠久的理论问题。自19世纪中期以来,美国法院针对该原则作出的一系列的司法实践使各方学者们对此争相讨论,从该理论产生以来,就伴随着各类批评的声音,这种极大的争议性也引起了学者们对这一原则更为广泛的关注。因此本文通过介绍美国法院的近期的判例,运用理论和实证两个思考角度来阐述国家行为原则的含义和理论基础,通过美国在司法实践中针对该原则不断成熟的运用以及发展趋势,进一步揭示国家行为原则的内在的法理基础。本文主要阐述四个部分的内容。第一章介绍美国国家行为原则发展的历史渊源,在司法实践中美国通过对一系列典型的案例的判决,经历了由主权说到国际礼让说再到分权说的发展阶段。特别是在国家行为原则适用的司法实践中,某些法院将其概念与外国主权强制、主权豁免原则以及政治问题原则混为一谈,因此明晰国家行为原则与上述概念的关系有利于进一步了解该原则。该部分在阐述各个阶段的不同学说的基础上,对国家行为原则与相关原则进行具体的区分以及阐释。第二章是针对美国上下级法院对国家行为原则的适用不甚明确的立场,具体而言,美国联邦最高院在典型案例中对国家行为原则的适用问题,包括在一些案件中法官认为应当摈弃之前国际礼让的观点,认可分权原则这一具有“宪法性”支柱这一观点,其目的是为了使行政机关和司法机关在对外政策上保持一致性;而在另一些案件中,国家行为原则被看做是一种法律选择规则,类似的案件一般都会驳回原告的诉求,造成的损害将通过外交途径予以解决;一些案件中对于“公共行为”的认定直接关系到美国法院对此案件的是否有权进行管辖,但法院回避了该问题,留下了引起争议的解释空间。而下级法院在“公共行为”的解释问题上存在着限制性解释和扩大性解释两种观点,并未形成一致的意见。第叁章是对美国国家行为原则的最新发展的司法实践进行对典型案例的分析,具体而言,主要涉及国有化法令文物征收及美国公司资产征收、环境污染等领域的案件,根据以上所述的案例中,涉及国家利益的问题上,美国法院对基本上都持一种十分谨慎的态度,因而外交关系的有效维护是处理此类案件中非常重要的考量因素。在涉及美国公司资产征收的案件中,关键的问题是对“利特维诺夫协议”性质的认定。在涉及环境污染的案件中,主要涉及国家行为原则看做是一个实质性问题或者程序性问题,将决定该问题的解决。第四章重点论述美国国家行为原则的发展,主要是根据国家行为原则本身所带来的争议以及例外情况进行学理层面的讨论,具体包括对国家行为的认定,商业例外标准的认定。由此讨论到国家行为原则应回归到中心主题上,对其进行限制适用,可以采用平衡适用的方法,最后对国家行为原则未来的发展给出一些建议,以便更好地在司法实践中得以适用,发挥其作为司法工具的作用。(本文来源于《武汉大学》期刊2017-05-01）
李亚玮[2]（2014）在《从卡拉马祖案看国家行为原则的国际条约例外》一文中研究指出国家行为原则作为美国联邦最高法院通过判例构建的一项涉外司法原则,在其一百多年的发展历程中被各级联邦法院通过判例的形式不断地完善细化,成为了指导美国法院在审理涉及外国政府征收财产争议时的基本原则。但当存在明确的国际条约对政府征收行为进行规定时,美国法院认为可以依据具体条文排除该原则的适用。(本文来源于《法制与社会》期刊2014年24期）
杨树明,易明[3]（2006）在《国际民事诉讼中的国家行为原则——以美国法为例》一文中研究指出国家行为原则在国际民事诉讼中越来越多的被引用,对其展开研究对我国立法和司法实践有重要意义。文章以美国法为例,从该原则的概念、特点、历史等基本点入手,分析了国家行为原则产生的法理基础;从该原则适用例外的角度分析了其适用范围;依据不同案件类型,初步总结了国家行为原则的适用方法。(本文来源于《云南大学学报(法学版)》期刊2006年06期）
任明艳[4]（2006）在《国家行为原则与主权豁免关系之实证分析》一文中研究指出国家行为原则和主权豁免理论是国际法中十分重要的理论和实践问题,其适用与否直接关系到国家和当事人的利益。但是,两者极易混淆。国家行为原则的基本内涵和理论基础决定了它与主权豁免理论既存在密切联系,又存在本质区别。美国的司法实践活动揭示出绝对豁免主义和限制豁免主义对国家行为原则的产生和发展产生了重大的影响。(本文来源于《河南大学学报(社会科学版)》期刊2006年05期）
任明艳[5]（2006）在《美国国家行为原则评析》一文中研究指出国家行为原则主要是由英美国家司法判例的基础上演进而来,其理论基础经历了主权说、国际礼让说到叁权分立说。目前,关于国家行为原则的理论基础、适用范围、价值都充满争议。但是,国际法为这一理论的存在提供了理论支持,国家行为原则作为判例发展出来的司法制度本身需要在司法实践中不断发展和完善。(本文来源于《法学》期刊2006年07期）
任明艳[6]（2005）在《美国国家行为原则研究》一文中研究指出国家行为原则是国际法中一个古老而重大的理论问题。自19世纪中期以来,美国法院的司法实践引起了学者们对这一理论的广泛关注和极大的争论。本文通过美国法院的判例从理论分析和实证分析两个角度,结合国家行为原则的涵义和理论基础、立足国家行为原则的历史演进和发展趋势,并通过与其他国家的实践之比较分析,对美国的国家行为原则进行探讨。 全文共分为叁章。第一章探论国家行为原则的一般问题,包括国家行为原则的含义、与主权豁免原则的关系以及国家行为原则的历史演进和理论基础。第二章重点探讨了国家行为原则在美国的具体运用,涉及到对“国家行为"界定、美国法院适用国家行为原则的具体方法以及国家行为原则适用的例外情况,阐述了国家行为原则的适用经历了一个从传统硬性方法到灵活方法的转变,从规则定向到平衡分析,也反映了国家行为原则本身的不确定性。第叁章论述了国家行为原则在美国的发展前景及学者对于这一理论的观点,揭示了立法、司法界对国家行为原则的适用持进一步限制的态度;其次,该章简要介绍了其他国家法院处理有关国家行为案件的立场和实践,并将其与美国的实践进行比较分析;论证了美国国家行为原则存在的合理性和必要性,并对解决国家行为原则所牵涉的一列问题提出了建议。(本文来源于《武汉大学》期刊2005-05-01）
司平平[7]（1999）在《国家行为原则及其发展》一文中研究指出当事人一方在外国领土上依照该外国的国家法律或行政命令作出的行为，或在当事人本身是外国国家的情形下，该外国国家在其领土内作出的行为，或外国国家官员在该外国的领土内依据该外国法律或行政命令作出的行为，如果根据法院的法律为非法而须承担法律责任，法院能否审查...(本文来源于《法学》期刊1999年01期）
国家行为原则论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
国家行为原则作为美国联邦最高法院通过判例构建的一项涉外司法原则,在其一百多年的发展历程中被各级联邦法院通过判例的形式不断地完善细化,成为了指导美国法院在审理涉及外国政府征收财产争议时的基本原则。但当存在明确的国际条约对政府征收行为进行规定时,美国法院认为可以依据具体条文排除该原则的适用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
国家行为原则论文参考文献
[1].文静静.国家行为原则在美国的最新发展[D].武汉大学.2017
[2].李亚玮.从卡拉马祖案看国家行为原则的国际条约例外[J].法制与社会.2014
[3].杨树明,易明.国际民事诉讼中的国家行为原则——以美国法为例[J].云南大学学报(法学版).2006
[4].任明艳.国家行为原则与主权豁免关系之实证分析[J].河南大学学报(社会科学版).2006
[5].任明艳.美国国家行为原则评析[J].法学.2006
[6].任明艳.美国国家行为原则研究[D].武汉大学.2005
[7].司平平.国家行为原则及其发展[J].法学.1999