一、市场竞争中的伦理问题（论文文献综述）
柯景宋[1]（2021）在《网络领域市场竞争中的商业道德——兼议《禁止网络不正当竞争行为规定》的道德价值》文中认为界定网络领域市场竞争中的商业道德,对推进网络领域反不正当竞争工作具有重要意义。然而,由于商业道德的主观性以及网络领域市场竞争的特殊性,网络领域市场竞争中的商业道德存在界定难问题。因此,有关部门应当依法主动界定网络领域市场竞争中的商业道德,健全统一、明确、可预期的竞争规则体系,协调各种利益,弥补市场失灵,推动高标准市场体系建设。市场监管总局制定《禁止网络不正当竞争行为规定》可谓正当其时。
穆冬枚[2]（2021）在《商业伦理与会计诚信》文中认为商业伦理是以伦理关系为出发点解决管理过程中存在问题的途径,在市场经济日渐复杂且市场竞争愈发激烈的现代社会中,要做好管理工作势必要注重商业伦理问题。与此同时,会计诚信也是市场环境中必不可少的主题,在经济转型关键时期,健康与诚信的市场环境发挥的作用越来越重要,其不仅能有效节约交易成本,还可为提升社会文明程度奠定坚实基础。文章以当前经济环境为依据,分析商业伦理存在的必要性,并提出塑造商业伦理的方法建议,以期为同行业相关人员提供参考。
戚铁国[3]（2020）在《伊力特酒品牌建设研究》文中研究表明品牌是企业生存和发展的灵魂,从很大程度上讲,当今的市场竞争就是品牌竞争,品牌影响力就是市场竞争力。白酒业是我国历史悠久的传统产业,随着市场经济的深入发展,白酒产业已成为国民经济的重要支柱。近年来,白酒市场竞争十分激烈,行业调整不断深化,行业集中度日趋增强,“马太效应”日益明显。残酷的市场竞争和品牌理念的倡导,促使更多白酒企业认识到品牌建设的重要性。加强品牌建设,实施差异化战略,提升核心竞争力已成为大多数白酒企业的一致共识。新疆伊力特实业股份有限公司（公司简称“伊力特”）是新疆知名企业,地方龙头企业,也是一家上市公司。经过65年的发展,企业正处于向成熟期转化的过渡时期,也是从区域强势品牌打造全国知名品牌、拓展全国市场的关键时期,品牌建设规划和品牌建设策略的实施对企业进一步发展壮大有着极为重要的作用。本文以伊力特为例,从品牌、品牌建设的方法和策略等基本理论入手,通过对白酒宏观环境分析、白酒行业环境分析、白酒品牌影响因素分析,并借助有关理论工具,总结了伊力特酒品牌建设的成果,揭示了伊力特酒品牌建设存在的短板和不足,并对问题原因进行了深入分析。在此基础上,深入提炼伊力特品牌个性、核心价值、目标定位,系统构建了伊力特酒品牌建设和优化的策略方案,并就策略方案实施的保障措施进行了探讨,以期为伊力特未来的品牌之路提供科学的决策参考。本文通过对伊力特酒品牌建设的个案分析,对疆内其他白酒企业品牌体系的构建和优化有较好的参考作用,对国内其他区域性强势龙头企业品牌全国化战略的实施也具有一定的借鉴意义。
刘鑫[4]（2020）在《专利权益分配的伦理正义论》文中认为分配正义是专利权益分配实践的首要伦理价值追求。无论是确定专利权属的初次分配,还是展开专利交易的再次分配,伦理正义都是其运行的本质目标。然而,专利权益分配在实践中往往不能总是依照基本伦理要求进行。专利权益初次分配与再次分配过程中一系列的伦理争议也由此诱发。而之所以在专利权益分配实践中会出现伦理偏差问题,则是由初次分配中各个相关主体之间的利益失衡和再次分配中专利权人主导下契约机制的运转失灵所造成。为实现专利权益分配的伦理正义,有必要在专利权益分配的基本伦理价值选择与原则框架的指引下展开具体的法律规则设计,以强化专利权益分配正义的伦理保障。
杨皓森[5]（2020）在《数据获取行为的正当性研究》文中认为
赵常艳[6]（2020）在《晋商经营文化对我国社会主义市场经济建设启示的研究》文中指出晋商经营文化是晋商人在长期商业经营活动中,在继承中国优秀的传统义利文化和丰富的商业实践经验基础上,逐步形成的以诚信为基础的道德原则和行为规范,它完美的体现出山西商人的智慧,是晋商取得成功的关键。晋商在他们的经营活动中所形成的经营文化,为后世企业在经营管理、职业道德等方面树立了典范。今天我们进入社会主义新时代,同时我国经济发展也进入了新时代,在新时代我国经济发展也面临许多的挑战。而晋商的经营文化可以为我国社会主义市场经济下政府宏观调控、企业发展等提供宝贵的经验,对建设具有中国特色的社会主义商业和发展我国市场经济的宏伟事业,也具有重要的借鉴意义和参考价值。因此,研究晋商经营文化对于促进我国经济社会和谐发展具有很重要的实践意义。论文以晋商经营文化的内容为依据,分别从经营价值观、经营精神和经营策略这三部分展开论述。首先从研究背景、意义、现状及创新之处等方面提出命题。其次分别从政府、企业和企业家的角度,应如何借鉴晋商经营文化的内容展开分析。以义制利、诚信为本,儒贾相通、重商立业,经商爱国、胸怀天下,唯贤是举、注重创新是晋商经营中所追求的价值观。晋商的经营价值观对于政府的宏观调控,现代企业文化的培养,企业的价值追求方面有重要的启迪作用。晋商的经营精神主要体现在对于新时代企业家精神的培养方面。通过古为今用,赋予了晋商精神新的时代意义。此外,晋商经营文化还启示当代企业家要传承经商爱国的高尚情操,培养企业家爱国济民的大情怀和奉献社会的大担当。晋商审时度势,灵活机动,薄利多销,重视商业信息,和气生财,紧抓机遇的经营策略,对处于激烈市场竞争中的现代企业来讲,是一笔非常宝贵的财富,借鉴晋商的经营策略可以帮助企业在市场竞争中获胜。总之,在我国社会主义市场经济下,晋商经营文化对政府在宏观调控中对于企业和企业家的调控的不同手段、对企业在激烈的市场竞争中如何立足和培养新时代企业家精神都有重要的启示。继承和发扬晋商经营文化中的优秀思想,对今天我国社会主义市场经济的发展具有积极的现实意义。
刘秋欢[7]（2020）在《论广告过滤行为正当性的司法认定》文中进行了进一步梳理当下的互联网经济飞速发展,与此同时涌现出了多种新型的竞争行为,不过这些新型竞争行为在适用上又缺乏明确的法律规定。本文着重于分析广告过滤行为的正当性,论文在结构上主要分为四章,第一章概括性地介绍了目前互联网广告的主要类型、广告过滤的形式和法律适用争议。由于互联网广告的投放量激增,且广告的质量参差不齐,给消费者造成了骚扰和精力浪费,因此迎合消费者需求的广告过滤功能出现了。在司法实践中出现纠纷较多的主要是视频网站经营者诉广告过滤经营商,因此论文也主要针对过滤视频网站广告行为的正当性认定展开分析。第二章主要围绕着审理广告过滤纠纷时的裁判思路展开。法院首先在广义上论证了视频网站经营者和广告过滤经营者虽然并不处于同一个行业,但是在广义上仍然存在竞争关系;其次认为“广告+免费视频播放”的商业模式几乎已经发展成为视频网站行业的惯例,这种商业模式并未违反法律的禁止性规定,因此该模式所产生的竞争利益应当受到法律的保护。然后是广告过滤经营者的行为应当适用《反不正当竞争法》第二条,广告过滤行为违反了诚实信用原则和商业道德,给原告的利益造成了损害;法院在审理类似案件时还创设了“非公益必要不干预原则”,认为在市场竞争中经营者非因公益必要不得干预他人的正常经营;最后法院认为广告过滤行为从长远角度考虑会危害到视频网站经营者的生存,最终也不利于消费者利益的保护,因此广告过滤行为具有不正当性。法院的裁判路径和单方经营者利益至上的认定结果在理论上引起了很多质疑。论文指出了司法认定中存在的问题:一是现代反不正当竞争法保护的利益更加具有综合性,因此在判断竞争行为不正当性时仍坚持以竞争关系为前提,可能无法应对更多新型的竞争行为。二是法院在认为被告的行为违反了诚实信用原则和商业道德时,缺乏对抽象原则进行具体化后再适用的过程,论证空泛。三是商业模式及广告收益属于一般竞争利益,和权利有明显的不同,因此先前成立的“广告+免费视频播放”商业模式不应当受到当然、绝对的保护。以广告过滤行为给原告造成了损失就认定行为具有不正当性,不仅没有认识到损害中性的理念,也陷入了权利侵害式认定的陷阱之中。四是分析非公益必要不干预原则,该原则希望竞争者之间和平共处,实际上奉行的是静态的竞争观,这是不符合市场竞争机制的,而且以“公益”作为干扰行为正当性的理由,抑制了竞争者的技术创新和竞争自由。第三章通过介绍德国和美国在认定广告过滤行为正当性时的考虑因素,为我国的司法认定提供参考。德国的广告过滤纠纷案与我国实践存在着一定的差异,比如在行为人身份上德国原告主要是新闻、娱乐资讯等网站经营者,而被告不仅有过滤广告的“黑名单模式”,还有广告商付费即可加入的“白名单模式”。德国法院依次论证广告过滤行为是否是交易行为、是否构成针对性阻碍和攻击型交易,是否违反了一般条款,最终认为原告并没有因为广告过滤行为而无法生存,竞争也没有受到严重限制,因此法院认为广告过滤行为不构成不正当竞争,应该交给市场去解决,法院应当保持谨慎的态度。美国法院从保护用户免受不良广告骚扰的角度,采用《通信规范法案》中的避风港原则以及技术中立对广告过滤软件经营者进行了豁免。第四章结合我国的实际情况,以及借鉴德国和美国的有益经验,分析我国今后在处理类似广告过滤纠纷案件时应当考虑的因素。笔者认为首先需要明确反不正当竞争法的保护法益究竟是什么,反不正当竞争法与侵权法有着渊源关系,但是更有自己独特的价值和使命,已经从传统的维护经营者利益转向了对竞争秩序和竞争自由、消费者利益的保护。因此在判断行为正当性时需要遵循利益平衡的思维,既要保护竞争者自由竞争的利益,也要重视消费者自由选择和决策的利益,同时还要关注社会公共利益。最后以比例原则作为具体指导,分析广告过滤行为是否依次符合适当性原则、最小损害原则和相称性原则。论文认为法官在处理广告过滤行为的正当性乃至今后新出现的竞争纠纷时,应当保持谨慎和中立,实现多方的利益平衡,尊重技术创新和竞争自由,给未来的市场发展留下更多创新的空间。
王琛炜[8]（2020）在《驱动力、供应链社会责任与绩效关系的实证研究》文中研究说明可持续发展的理念如一颗新星般在管理学界升起,经济、环境、社会作为其三个重要维度也随之受到了广泛的关注,但是纵观国内外学者的研究,对于经济与环境维度的重视远远超过社会维度。同时对于社会责任的研究,目前大多还是以单个企业为分析单位,研究单个企业履行社会责任的前驱因素与行为结果。而如今市场竞争愈演愈烈,任何企业都难以在风云变幻的市场中独善其身,因此供应链层面的竞争已经代替企业间竞争成为市场竞争的主体,而企业社会责任的研究也应顺时应势将目光转移到供应链层面,这是供应链竞争的必然要求,也是当今社会发展与期望的必然要求。供应链社会责任这一新兴思想传入我国的时间较晚,国内学者对这一领域的研究还处于初步阶段,并且大多集中于定性的理论分析,实证分析资料还较为匮乏,本文意图为供应链社会责任领域的研究提供实证资料,为企业操作实践提供参考。本文通过对相关理论的研究学习,并且研读国内外相关领域的文献资料,掌握目前学术界关于供应链社会责任的研究现状,在此基础上建构理论模型,提出研究假设,采用结构方程模型进行假设检验并且得出研究结果,并基于分析对政府与企业实际操作提出建议。经过研究发现:外部驱动力对内部驱动力有正向影响;内部驱动力与外部驱动力均正向促进供应链社会责任,其中外部驱动力既可以直接对供应链社会责任产生正向影响,也可以通过内部驱动力对供应链社会责任产生间接正向影响,且直接作用要远大于间接作用;内部驱动力既可以直接对供应链绩效产生正向影响,也可以通过供应链社会责任对供应链绩效产生间接的正向影响,且直接作用要远大于间接作用;外部驱动力既可以直接对供应链绩效产生正向影响,也可以通过内部驱动力、供应链社会责任或“内部驱动力-供应链社会责任”三条中介路径对供应链绩效产生间接的正向影响,三条中介路径中,经由内部驱动力与经由供应链社会责任的两条路径影响较大,经由“内部驱动力-供应链社会责任”链式路径的影响较小,且三条间接路径的总间接影响要大于直接影响;供应链社会责任也同时对供应链绩效有正向影响。
刘鑫[9]（2020）在《专利伦理问题的法律调整》文中进行了进一步梳理专利法律制度作为促进与保护技术创新活动的一项特殊制度安排,虽与伦理分属于不同的学科框架,但其与伦理之间的联系却涉及制度理论与运行实践的方方面面。这一联系不仅仅表现为伦理学思想与路径对专利制度的影响,更多的则呈现在专利制度的具体制度安排之中,从制度基础架构的设计到制度运行实践的发展,专利制度的伦理性无处不在。尤其是伴随着科学技术的飞速进步与经济社会的持续发展,专利制度被越来越广泛地应用于新兴技术的成果保护与相关技术的市场交易之中,社会对专利制度的重视程度日益提升,但在人们为专利制度的积极效用而欢呼的同时,与专利制度相关伦理难题也随之日渐增多,从新兴技术发展所带来的专利伦理挑战到市场运营异化所引发的专利伦理风险,科技变革与产业革新的不断推进使专利制度面临着伦理层面的“不能承受之重”,不仅制度在正当性的伦理基础日渐模糊,制度运行过程中伦理指引薄弱的实践难题与争议也日益凸显。为此,有必要以专利制度设计与运行中呈现出的具体的伦理困境与道德风险为出发点,从理论与实践两个层面入手探究这些伦理问题的产生缘由,并以此为基础找出应对专利制度伦理挑战的法律对策。本文从专利制度设计与实践中所暴露出的典型性伦理困境与道德风险入手,首先厘清专利制度与伦理之间的相互关系,并在此基础上梳理出专利制度伦理挑战的具体表现及其理论缘由与实践诱因。继而分别从理论与实践层面探究专利制度正当性基础的伦理界定方式,以及专利制度运行中伦理难题与争议的化解方法,最后结合我国专利制度的发展历程与实践状况,提出我国面对专利制度伦理问题的策略选择。在具体的研究中,本文依据“提出问题-分析问题-解决问题”的基础研究范式,以伦理学分析方法为核心,兼采历史研究与实证研究的方法,分六章对专利制度伦理问题及其法律对策进行详尽研究:第一章阐述了专利制度与伦理之间的相互关系。从伦理学的基本概念与类型出发,无论是侧重于理论问题的规范伦理学,还是专注于实践问题的应用伦理学,都与专利制度存在一定的关联。一方面在规范伦理学的思想框架中,“道义论”与“功利论”两种不同的规范伦理理论分别从不同的角度给予专利制度以伦理基础。另一方面在应用伦理的路径下,科技伦理、法律伦理、制度伦理等应用伦理类型都与专利制度密切相关。就专利制度的基本制度安排而言,“权利独占”与“技术公开”两项最为基本的制度设计,分别是为专利制度的技术革新之“善”与技术普惠之“善”的重要彰显。与此同时,专利制度在历史演进中也呈现了与伦理的良好互动关系,从近代专利制度发展中相关伦理关系的同步形成到现代专利制度变革中相关道德观念的随之转变,伦理道德一直与专利制度协调共生。第二章揭示了专利制度设计与运行中伦理问题的主要表现及其成因。新技术发展所带来的专利伦理挑战和新运营机制所引发的专利伦理风险,是为专利制度运行之中所出现的诸多伦理问题中最为常见,也是表现最为突出的两个,其中,前者是科技创新对专利制度中伦理观念的冲击;而后者则是市场运营对专利制度中道德准则的超越。就表象而言,专利制度伦理问题即产生于新技术与新产业的挑战,这些飞速发展的新兴技术与产业超越了专利制度的道德应对能力,造成了专利制度在新技术环境与产业背景下的伦理迷失。但从较为严格的归因模式来看,技术革命与产业革新中所凸显出的专利制度伦理难题都只是提供理由的事实,而背后真正的理由则是专利制度本身的伦理正当性基础模糊以及实践中伦理指引薄弱的问题。第三章针对专利制度伦理正当性基础模糊的问题,展开正当性理论的伦理界定。对于专利制度正当性的伦理证成,“道义论”伦理路径下以黑格尔哲学思想为基础的“人格财产学说”和以洛克哲学思想为基础的“劳动财产学说”,以及“功利论”伦理路径下以行为后果为基准的“专利激励学说”和以竞争效果为基准的“专利竞赛学说”是目前最具有代表性的几种理论学说。不同伦理路径下不同伦理面向的这些理论学说虽由于不同的理论背景与道德立场而或多或少的存在着逻辑问题,但它们相互之间却并不矛盾,“道义论”与“功利论”伦理路径分别从制度本身与制度运行效果两个不同侧重揭示了专利制度的正当性。因此,为实现对专利制度正当性的充分证成,应使这两伦理路径并行、互补,并基于二者在专利制度正当性证成中的不同地位与作用,确立“道义论”伦理路径优先于“功利论”伦理路径适用步骤。第四章和第五章针对专利制度实践中伦理指引薄弱的问题,分别以专利授权审查实践和专利权益分配实践为例,分析当中伦理难题与争议的产生原因与法律规制方法。在专利授权审查实践中,伦理难题往往是发明创造或技术成果自身所存在的伦理问题的一种延展,“伦理最小化”思潮的影响则使这些伦理难题得不到有效遏制而进一步蔓延。在具体的制度运行中即映射为人们对公序良俗条款的日渐忽略,以及对伦理例外规则的不断突破。为克服专利授权审查实践中的伦理难题,有必要通过在伦理考量内容上的精细化提升和在过程上常态化运作,增强伦理考量在专利授权审查中的重要地位。而在专利权益分配实践中,初次分配的伦理争议主要表现为发明人与投资者等利益相关人之间对于专利权属的争夺,这些主体间的利益失衡即是为争议形成诱因;再次分配的伦理争议主要表现为专利权人在权益交易中对自身优势地位的不当利用,实现专利权益流转与交易之主要方式的契约机制的运转失灵则是争议产生的诱因所在。为化解专利权益分配实践中的伦理争议,有必要明确专利权益分配的伦理价值位阶与原则框架,并在此基础上以必要的伦理限制和多元化的专利权益归属机制与交易机制,加强对于专利权益分配规则设计与实施中的伦理保障。第六章则结合我国专利制度演进历程与运行现状,关注于我国面对专利制度伦理问题的法律策略选择。专利制度在我国虽最早出现于清末,但其真正意义上的发展不过三十余年。不容否认,在短暂的发展历程中我国专利制度取得了举世瞩目的成就,但在成就的背后我国专利制度在具体运行中也存在着传统文化观念与社会价值理念上的伦理障碍,以及专利授权审查、专利权益分配等各个环节中伦理价值导向与道德原则指引不明确的现实问题。为此,应先从宏观的伦理路径选择出发,营造与财产权理论及专利制度发展相契合的文化环境与社会氛围,弥补我国现行专利制度正当性层面的伦理依据缺位,并从专利制度的动态运行出发,在我国专利制度不同实施环节中确立恰当的伦理价值次序与伦理原则指引。在此基础上,还应进一步展开微观层面的具体制度安排,一方面应提高专利制度中的公序良俗原则和诚实信用原则等伦理性法律原则条款的适用性;另一方面应通过强化专利授权审查中对于新兴技术的伦理考量和增进专利权益分配中对于弱势主体的法律保护等具体措施,实现我国专利制度具体运行规则的优化与完善。
王昕昀[10]（2020）在《网络营销的伦理问题及对策研究》文中研究表明网络营销是随着互联网经济的成熟与发展,改变了传统的商业经济模式,利用各种网络技术手段实现企业营销目的的一种营销方式。在当下互联网时代下获得极大发展,也吸引了众多目光聚焦。快速发展的同时不免引发了很多道德层面的问题,带来了相应的社会思考。网络营销大方向上属于经济学领域,所以大多数研究视角都围绕在经济领域,其他领域涉及颇少。而网络营销伦理是网络营销发展过程中不可缺失的一环,对其加深研究,构建体系和架构,对于助推网络营销的发展具有重大的意义。因此,不同于一般的经济学角度,从伦理学的独特学科角度切入,运用数据收集法、文献查阅法、多学科结合等方法,创造性地用人文眼光看待网络营销这一时代产物。大体上对网络营销中存在的道德缺失问题进行了收集整理和概念的清晰界定,并据此提出相关的解决建议。细分来看,先厘清了网络营销与网络营销伦理的基本概念,阐述了相关价值;随后此基础上详述了网络营销应该遵守义利兼顾、诚实守信、公平竞争、以人为本等道德规范;接着通过结合道德规范和当下现实分析发现,由于技术超高速发展、主体道德意识薄弱、外部环境不够完善等原因,使得网络营销在消费者权益、商品交易、物流、商业个体四个方面存在伦理缺失问题,导致了消费者群体不满、行业发展受挫甚至社会诚信水平下降等危害,而为了避免上述危害进一步扩大,政府、行业、企业多方要紧密配合,有效发挥自身应尽责任,同时接受消费者和大众媒体的时刻监督,避免无道德问题频发发生。通过以上研究,希望最终能够规范网络营销行业的行为,指导其走一条健康而道德的发展道路。
二、市场竞争中的伦理问题（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、市场竞争中的伦理问题（论文提纲范文）
（1）网络领域市场竞争中的商业道德——兼议《禁止网络不正当竞争行为规定》的道德价值（论文提纲范文）
| 一、商业道德是界定网络不正当竞争行为的法定考量因素之一 |
| （一）商业道德是从事商业活动应当遵循的道德规范(2) |
| （二）商业道德的功用在于兼顾平衡各种利益 |
| 二、网络领域市场竞争中的商业道德存在不确定性 |
| （一）道德具有主观性 |
| （二）商业道德对各种利益的兼顾平衡见仁见智 |
| （三）网络领域市场竞争中商业道德的自发形成存在一些障碍 |
| 三、引领网络领域市场竞争中商业道德进步的措施 |
| （一）有关部门主动认定网络领域市场竞争中的商业道德具有必要性 |
| （二）有关部门主动界定网络领域市场竞争中的商业道德具有可行性 |
| 四、以高标准市场体系要求认定网络领域市场竞争中的商业道德 |
| （一）以弥补市场失灵为必要慎重界定网络领域市场竞争中的商业道德 |
| （二）认定网络领域市场竞争中的商业道德应确保统一、明确、可预期 |
| （三）适时推动网络领域市场竞争中商业道德的进步 |
（2）商业伦理与会计诚信（论文提纲范文）
| 一、塑造商业伦理的必要性 |
| 二、会计诚信的相关概念 |
| 三、商业伦理缺失与会计诚信危机的因果关系 |
| 四、会计诚信缺失的因素分析 |
| 五、加强企业商业伦理塑造的策略 |
| （一）完善公司治理模式 |
| （二）培养商业伦理理念 |
| （三）建立注册会计师诚信制度 |
| （四）加强法制建设 |
| 六、结语 |
（3）伊力特酒品牌建设研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究思路与方法 |
| 1.4 技术路线 |
| 第二章 文献综述与理论基础 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 国外研究现状 |
| 2.1.2 国内研究现状 |
| 2.1.3 研究述评 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 品牌建设概念 |
| 2.2.2 品牌建设相关理论 |
| 第三章 白酒品牌建设外部环境和影响因素分析 |
| 3.1 白酒行业与白酒品牌发展概况 |
| 3.2 宏观环境分析 |
| 3.2.1 政策环境分析 |
| 3.2.2 经济环境分析 |
| 3.2.3 社会环境分析 |
| 3.2.4 技术环境分析 |
| 3.3 行业环境分析 |
| 3.3.1 市场特点分析 |
| 3.3.2 消费者特点分析 |
| 3.3.3 品牌竞争特点分析 |
| 3.4 白酒品牌建设影响因素分析 |
| 3.4.1 历史传统因素 |
| 3.4.2 地理环境因素 |
| 3.4.3 工艺技术因素 |
| 3.4.4 质量品质因素 |
| 3.4.5 标识符号因素 |
| 3.4.6 个性价值因素 |
| 3.4.7 文化情感因素 |
| 3.4.8 伦理道德因素 |
| 3.4.9 企业管理和市场因素 |
| 第四章 伊力特品牌建设现状 |
| 4.1 伊力特公司概况 |
| 4.1.1 公司简介 |
| 4.1.2 伊力特产品和品牌介绍 |
| 4.2 伊力特品牌建设成果 |
| 4.2.1 创业和创品牌两条腿走路,奠定了区域强势品牌地位 |
| 4.2.2 独特的白酒品质,形成了一定程度的品牌差异化 |
| 4.2.3 产品品类更加丰富,树立了较好的品牌形象 |
| 4.2.4 拳头产品做大做强,品牌市场竞争力不断增强 |
| 4.2.5 注重宣传推广,品牌知名度美誉度有效提升 |
| 4.3 伊力特品牌建设中存在的主要问题 |
| 4.3.1 品牌整体竞争力依然较弱 |
| 4.3.2 品牌一致性较差,市场辨识度不高 |
| 4.3.3 品牌形象老化、个性模糊 |
| 4.3.4 中高端品牌塑造不力 |
| 4.3.5 品牌运营和管理能力不高 |
| 4.3.6 白酒产地分散带来品牌价值稀释的风险 |
| 4.3.7 假冒和仿制产品给品牌建设带来负面影响 |
| 4.4 问题原因分析 |
| 第五章 伊力特SWOT分析和品牌建设总体规划 |
| 5.1 伊力特公司SWOT分析 |
| 5.1.1 伊力特公司的优势分析(S) |
| 5.1.2 伊力特公司的劣势分析(W) |
| 5.1.3 伊力特公司的机会分析(O) |
| 5.1.4 伊力特公司的威胁分析(T) |
| 5.2 伊力特品牌建设总体规划 |
| 5.2.1 伊力特品牌建设的全国化战略 |
| 5.2.2 伊力特品牌全国化建设模式选择 |
| 5.2.3 伊力特品牌全国化建设市场策略选择 |
| 第六章 伊力特品牌建设优化方案 |
| 6.1 凝练品牌核心价值 |
| 6.1.1 深度挖掘伊力特品牌内在优势 |
| 6.1.2 突出伊力特品牌文化形象 |
| 6.1.3 赋予伊力特品牌人格化特征 |
| 6.2 精准品牌定位 |
| 6.2.1 愿景和目标市场 |
| 6.2.2 品牌定位 |
| 6.3 优化品牌组合 |
| 6.3.1 伊力特主副品牌建设原则 |
| 6.3.2 研发中高端新品牌 |
| 6.3.3 整合现有品牌体系 |
| 6.3.4 塑造新的品牌体系 |
| 6.3.5 建立子品牌或独立品牌 |
| 6.3.6 加强买断品牌建设管理 |
| 6.4 优化品牌识别体系 |
| 6.4.1 总体原则 |
| 6.4.2 强化品牌名称识别 |
| 6.4.3 强化品牌标志识别 |
| 6.4.4 优化品牌包装识别 |
| 6.4.5 统一销售点风格识别 |
| 6.4.6 统一专柜风格识别 |
| 6.4.7 更新品牌形象代表识别 |
| 6.5 强化品牌推广传播 |
| 6.5.1 整合营销传播手段 |
| 6.5.2 聚力广告营销 |
| 6.5.3 注重电商和网络营销 |
| 6.5.4 强化手机营销 |
| 6.5.5 利用事件营销 |
| 6.6 加强品牌管理沟通 |
| 第七章 伊力特品牌建设优化保障措施 |
| 7.1 倡导品牌为重的企业文化 |
| 7.2 进行组织创新 |
| 7.3 实施技术创新 |
| 7.4 提供人才保障 |
| 7.5 加强财务支持 |
| 7.6 争取政府支持 |
| 第八章 结论和展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 附件 |
（6）晋商经营文化对我国社会主义市场经济建设启示的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 论文研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 论文研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文创新点 |
| 第2章 晋商经营文化的概述 |
| 2.1 晋商的经营价值观 |
| 2.1.1 以义制利,诚信为本 |
| 2.1.2 儒贾相通,重商立业 |
| 2.1.3 爱国济民,注重创新 |
| 2.1.4 唯贤是举,胸怀天下 |
| 2.2 晋商的经营精神 |
| 2.2.1 勤俭谨慎的敬业精神 |
| 2.2.2 敢冒风险的进取精神 |
| 2.2.3 同舟共济的群体精神 |
| 2.3 晋商的经营策略 |
| 2.3.1 审时度势,灵活机动 |
| 2.3.2 薄利多销,重视商业信息 |
| 2.3.3 紧抓机遇,和气生财 |
| 第3章 晋商经营文化对政府宏观调控的启示 |
| 3.1 晋商经营文化对政府向企业实施宏观调控的启示 |
| 3.1.1 加强市场经济中法制建设与道德建设共同发展 |
| 3.1.2 处理好企业间不同利益群体间的和谐相处 |
| 3.1.3 提供政策支持积极引导企业参与国际竞争 |
| 3.2 晋商经营文化对政府向对企业家实施宏观调控的启示 |
| 3.2.1 加强企业家征信体系建设,规范企业家行为 |
| 3.2.2 加强积极的价值引导,提高企业家道德素质 |
| 3.2.3 完善人才政策,提高企业家的知识能力素质 |
| 第4章 晋商经营文化对企业发展的启示 |
| 4.1 树立良好的企业文化是企业发展的基石 |
| 4.1.1 树立同舟共济的群体意识 |
| 4.1.2 树立信誉为本的经营意识 |
| 4.2 树立正确的价值追求是企业发展的保证 |
| 4.2.1 树立创新观念 |
| 4.2.2 树立任人为贤观 |
| 4.3 树立正确的经营战略是企业发展的动力 |
| 4.3.1 审时度势,抓住市场机会 |
| 4.3.2 重视收集了解市场信息 |
| 4.3.3 树立远大的商业追求 |
| 4.3.4 竞争中讲求和谐是企业发展的保证 |
| 第5章 晋商经营文化对企业家的启示 |
| 5.1 晋商经营文化对企业家精神培养的启示 |
| 5.1.1 积极作为,培养新时代进取精神 |
| 5.1.2 团结互助,培养新时代群体精神 |
| 5.1.3 传承美德,培养新时代敬业精神 |
| 5.2 晋商经营文化对企业家价值观塑造的启示 |
| 5.2.1 树立胸怀天下的大格局 |
| 5.2.2 树立爱国爱民的大情怀 |
| 5.2.3 树立奉献社会的大担当 |
| 第6章 结束语 |
| 参考文献 |
| 在学研究成果 |
| 致谢 |
（7）论广告过滤行为正当性的司法认定（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、问题的提出 |
| 二、研究的价值和意义 |
| 三、文献综述 |
| 四、论文主要研究方法 |
| 五、论文结构 |
| 六、论文创新之处与不足 |
| 第一章 互联网广告及过滤行为的基本概述 |
| 第一节 互联网广告的概念与主要类型 |
| 第二节 广告过滤的类型及法律适用 |
| 一、反不正当竞争法与知识产权法的渊源 |
| 二、反不正当竞争法与侵权法的关系 |
| 三、适用反不正当竞争法及存在的问题 |
| 第二章 我国广告过滤行为的司法裁判思路 |
| 第一节 广告过滤行为的裁判思路 |
| 一、广告过滤运营商与视频网站平台之间存在竞争关系 |
| 二、权利侵害式逻辑的司法适用 |
| 第二节 针对广告过滤行为司法裁判的质疑 |
| 一、是否以存在竞争关系为前提 |
| 二、权利侵害式判断模式适用的问题 |
| 三、权利侵害式逻辑在广告过滤行为正当性认定中的问题 |
| 第三章 德美两国广告过滤行为的正当性认定思路 |
| 第一节 德国的司法实践和法律适用思路 |
| 一、中德关于广告过滤纠纷的差异 |
| 二、德国法院的司法认定路径 |
| 第二节 美国法院针对广告过滤行为的规制 |
| 一、适用《通信规范法案》的避风港规则 |
| 二、版权法的适用存在困难 |
| 第三节 德美司法实践对我国的借鉴意义 |
| 第四章 我国广告过滤行为正当性的司法认定标准 |
| 第一节 思路转型——从“保护竞争者”转向“保护竞争” |
| 第二节 遵循利益平衡的思维 |
| 一、保护竞争者自由竞争的利益 |
| 二、重视消费者自由选择和决策的利益 |
| 三、关注社会公共利益 |
| 第三节 抽象标准适用的具体化——以比例原则作为具体指导 |
| 一、适当性原则 |
| 二、最小损害原则 |
| 三、相称性原则 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 在读期间科研成果 |
| 后记 |
（8）驱动力、供应链社会责任与绩效关系的实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究评述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文结构及章节安排 |
| 1.5 论文创新点 |
| 第二章 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 供应链社会责任相关概念 |
| 2.1.1.1 供应链社会责任 |
| 2.1.1.2 供应链社会责任驱动力 |
| 2.1.2 供应链绩效 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 利益相关者理论 |
| 2.2.2 制度理论 |
| 2.2.3 交易成本理论 |
| 第三章 假设提出与模型构建 |
| 3.1 研究假设的提出 |
| 3.1.1 外部驱动力与内部驱动力关系 |
| 3.1.2 驱动力与供应链社会责任关系 |
| 3.1.2.1 内部驱动力与供应链社会责任关系 |
| 3.1.2.2 外部驱动力与供应链社会责任关系 |
| 3.1.3 驱动力与供应链绩效关系 |
| 3.1.3.1 内部驱动力与供应链绩效关系 |
| 3.1.3.2 外部驱动力与供应链绩效关系 |
| 3.1.4 供应链社会责任与供应链绩效关系 |
| 3.1.5 内部驱动力的中介作用 |
| 3.1.6 供应链社会责任的中介作用 |
| 3.1.7 内部驱动力-供应链社会责任的链式双重中介 |
| 3.2 模型设计 |
| 第四章 实证研究 |
| 4.1 调查问卷的设计 |
| 4.1.1 问卷设计说明 |
| 4.1.2 量表的设计 |
| 4.2 数据收集 |
| 4.3 数据处理与分析 |
| 4.3.1 样本描述性统计分析 |
| 4.3.2 现状分析 |
| 4.3.3 信度分析 |
| 4.3.4 效度分析 |
| 4.3.4.1 内容效度 |
| 4.3.4.2 结构效度 |
| 4.3.4.3 验证性因子分析 |
| 4.3.5 相关分析 |
| 4.4 结构方程模型 |
| 4.5 中介效应检验 |
| 4.6 假设检验结果 |
| 第五章 研究结果讨论与建议 |
| 5.1 假设检验结果分析 |
| 5.1.1 外部驱动力对内部驱动力假设检验结果分析 |
| 5.1.2 内外驱动力对供应链社会责任假设检验结果分析 |
| 5.1.3 内外驱动力对供应链绩效假设检验结果分析 |
| 5.1.4 供应链社会责任对供应链绩效假设检验结果分析 |
| 5.2 建议与对策 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 研究总结 |
| 6.2 研究不足 |
| 6.3 未来展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
（9）专利伦理问题的法律调整（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、研究目的与选题背景 |
| 二、研究基础与文献综述 |
| 三、研究方法与论文框架 |
| 四、研究价值与论文创新 |
| 第一章 专利制度与伦理之间的关系 |
| 第一节 专利制度相关的伦理学范畴 |
| 一、专利制度与规范伦理的思想关联 |
| 二、专利制度与应用伦理的交互关系 |
| 第二节 专利制度安排上的伦理映射 |
| 一、专利制度架构设计中的伦理意蕴 |
| 二、专利制度演进历程中的伦理转向 |
| 本章小结 |
| 第二章 专利制度伦理问题的表现与成因 |
| 第一节 科技革命与产业变革中的专利制度伦理问题 |
| 一、基因技术专利保护中所凸显出的伦理难题 |
| 二、人工智能技术发展所带来的专利伦理困境 |
| 三、专利技术市场运营乱象中隐含的伦理挑战 |
| 四、非专利实施主体日渐增多所引发的伦理风险 |
| 第二节 专利制度伦理问题形成的理论原因与实践诱因 |
| 一、专利制度理论证成的伦理共识与理论局限 |
| 二、专利授权审查实践的实用主义与道德淡化 |
| 三、专利权益分配实践的物质主导与差别对待 |
| 本章小结 |
| 第三章 专利制度理论证成的伦理分歧与路径选择 |
| 第一节 “道义论”伦理下的专利制度正当性及其局限 |
| 一、“人格财产学说”的道德权利辩护及其理论缺陷 |
| 二、“劳动财产学说”的自然权利论证及其理论缺陷 |
| 第二节 “功利论”伦理下的专利制度正当性及其局限 |
| 一、“专利激励学说”的行为后果主义及其理论缺陷 |
| 二、“专利竞赛学说”的竞争效果模式及其理论缺陷 |
| 第三节 专利制度正当性理论证成中的伦理路径衡量 |
| 一、“道义论”与“功利论”两种证成路径的伦理面向差异 |
| 二、专利制度正当性证成中的伦理价值抉择与框架设计 |
| 本章小结 |
| 第四章 专利授权审查实践的伦理难题与法律破解 |
| 第一节 专利授权审查实践中伦理难题的基本由来 |
| 一、技术自身伦理问题在专利授权审查实践中的延展 |
| 二、专利授权审查实践中“伦理最小化”思潮的影响 |
| 第二节 专利授权审查实践中伦理难题的具体呈现 |
| 一、专利授权审查实践中对公序良俗条款的日渐忽略 |
| 二、专利授权审查实践中对伦理例外规则的不断突破 |
| 第三节 专利授权审查实践中伦理难题的应对举措 |
| 一、专利授权审查实践中伦理考量内容的精细化提升 |
| 二、专利授权审查实践中伦理考量环节的常态化运转 |
| 本章小结 |
| 第五章 专利权益分配实践的伦理争议与法律回应 |
| 第一节 专利权益分配实践中伦理争议的基本形态 |
| 一、专利权益初次分配实践过程中的伦理争议 |
| 二、专利权益再次分配实践过程中的伦理争议 |
| 第二节 专利权益分配实践中伦理争议的形成诱因 |
| 一、专利权益初次分配实践中主体之间的利益失衡 |
| 二、专利权益再次分配实践中契约机制的运转失灵 |
| 第三节 专利权益分配实践中伦理争议的化解途径 |
| 一、明确权益分配中的伦理价值位阶与原则框架 |
| 二、加强权益分配规则设计与实施中的伦理保障 |
| 本章小结 |
| 第六章 我国应对专利制度伦理问题的相关法律方略 |
| 第一节 我国开展专利制度伦理衡量的现实需要 |
| 一、我国专利制度设计缺失本土性的伦理土壤 |
| 二、我国专利制度实践缺乏体系性的伦理指引 |
| 第二节 我国应对专利制度伦理问题的基本路径选择 |
| 一、明确我国专利制度正当性基础的伦理面向 |
| 二、构建我国专利制度实施中的伦理指引框架 |
| 第三节 我国化解专利制度伦理问题的具体法律安排 |
| 一、提高专利制度中伦理性法律原则条款的适用性 |
| 二、强化专利授权审查中对于新兴技术的伦理考量 |
| 三、增进专利权益分配中对于弱势主体的法律保护 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 在读期间科研成果 |
| 后记 |
（10）网络营销的伦理问题及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景 |
| 二、选题意义 |
| 三、国内外研究综述 |
| (一)国内研究现状 |
| (二)国外研究现状 |
| (三)国内外研究评述 |
| 四、研究方法及创新点 |
| (一)研究方法 |
| (二)研究的创新点 |
| 第一章 网络营销伦理概述 |
| 一、网络营销 |
| (一)网络营销的内涵 |
| (二)网络营销和传统营销的区别与联系 |
| (三)网络营销的发展与趋势 |
| 二、网络营销伦理 |
| (一)网络营销伦理的不同观点 |
| (二)网络营销伦理的内涵 |
| 第二章 网络营销的道德规范及价值 |
| 一、网络营销的道德规范 |
| (一)以人为本 |
| (二)义利兼顾 |
| (三)诚实守信 |
| (四)公平竞争 |
| 二、网络营销道德规范的价值 |
| (一)为网络营销道德建设提供有力支撑 |
| (二)为网络营销发展树正确理念 |
| (三)增强网络营销中的道德竞争力 |
| 第三章 网络营销的伦理问题、成因和危害 |
| 一、网络营销的伦理问题 |
| (一)消费者权益更容易受到侵害 |
| (二)缺德行为影响网购有序进行 |
| (三)网购配送物流方责任意识不够 |
| (四)商业个体不道德行为不断 |
| 二、网络营销的伦理问题的成因 |
| (一)网络技术与道德的发展不完全同步 |
| (二)主体道德意识薄弱 |
| (三)有关网络营销的外部环境不够完善 |
| 三、网络营销的伦理问题的危害 |
| (一)引发消费群体对网络营销的不满 |
| (二)损害了企业乃至整个网络营销行业的健康发展 |
| (三)破坏了整个网络市场的竞争秩序 |
| (四)影响社会整体道德水平的提升 |
| 第四章 网络营销的伦理问题解决对策 |
| 一、发挥政府在网络营销伦理建设中的宏观调控作用 |
| (一)制定相关政策法规扶持网络营销发展 |
| (二)政府要加强网络营销道德的教育宣传工作 |
| (三)加强惩治处罚,预防不道德现象频繁发生 |
| (四)提高网络技术,维护网络环境安全 |
| 二、发挥舆论监督作用,提升企业网络营销的道德意识 |
| (一)正确发挥消费者的监督作用 |
| (二)恰当运用大众媒体舆论进行监督 |
| 三、行业自身进行道德管理,发挥行业协会组织的自律作用 |
| (一)领头企业发挥道德表率作用 |
| (二)建立完善的行业信用体系 |
| (三)制定伦理章程,规范网络营销行为 |
| 四、企业加强道德建设,提升网络企业伦理水平 |
| (一)建立企业内部道德制度 |
| (二)根据企业自身状况实施不同伦理战略 |
| (三)加强企业道德文化建设 |
| (四)提升企业员工道德素养 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、市场竞争中的伦理问题（论文参考文献）
- [1]网络领域市场竞争中的商业道德——兼议《禁止网络不正当竞争行为规定》的道德价值[J]. 柯景宋. 中国市场监管研究, 2021(11)
- [2]商业伦理与会计诚信[J]. 穆冬枚. 商业观察, 2021(22)
- [3]伊力特酒品牌建设研究[D]. 戚铁国. 石河子大学, 2020(02)
- [4]专利权益分配的伦理正义论[J]. 刘鑫. 知识产权, 2020(09)
- [5]数据获取行为的正当性研究[D]. 杨皓森. 深圳大学, 2020
- [6]晋商经营文化对我国社会主义市场经济建设启示的研究[D]. 赵常艳. 沈阳工业大学, 2020(01)
- [7]论广告过滤行为正当性的司法认定[D]. 刘秋欢. 华东政法大学, 2020(03)
- [8]驱动力、供应链社会责任与绩效关系的实证研究[D]. 王琛炜. 吉林大学, 2020(08)
- [9]专利伦理问题的法律调整[D]. 刘鑫. 中南财经政法大学, 2020
- [10]网络营销的伦理问题及对策研究[D]. 王昕昀. 南京师范大学, 2020(04)