导读:本文包含了解郁丸论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:卒中后抑郁,解郁丸,负面情绪,前瞻性队列研究
解郁丸论文文献综述
唐显群,韩祖成,陈钧[1]（2019）在《解郁丸联合帕罗西汀治疗卒中后抑郁临床疗效研究》一文中研究指出[目的]通过前瞻性队列研究观察解郁丸联合帕罗西汀治疗中风后抑郁的临床疗效及安全性。[方法]选取自2017年1月—2018年9月期间住院的360名符合纳入、排除标准及患者是否接受中医治疗分为观察组和对照组,对照组给予住院基础治疗、康复治疗及帕罗西汀抗抑郁治疗,观察组在对照组基础上给予解郁丸口服治疗,干预前后对两组患者的美国国立卫生院神经功能缺损评分量表(NIHSS)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、抑郁自评量表(SDS)、安全性指标进行比较。[结果]两组患者分别于干预1个月、3个月后行NIHSS评分、HAMD评分、SDS量表评分较治疗前评分均降低;干预1个月后两组组间比较、组内比较NIHSS评分、HAMD评分、SDS评分差异均无统计学差异(P>0.05);两组干预3个月后NIHSS、HAMD、SDS评分组内比较、组间比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗3个月后实验组患者临床总有效率为90.00%,对照组总有效率为78.33%,两组总有效率比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。[结论]解郁丸联合帕罗西汀组治疗中风后抑郁临床疗效优于单纯帕罗西汀组。(本文来源于《天津中医药》期刊2019年11期）
姬彦彬,王忠,陈文浩,陆林,谢雯[2]（2019）在《解郁丸治疗抑郁障碍的研究进展》一文中研究指出抑郁障碍是一种临床常见的精神疾病,治疗方式主要是药物治疗,西医抗抑郁药的临床疗效显着,但副作用相对较大。传统中药治疗抑郁障碍源远流长,具有独特的优势,越来越受到人们的关注。有研究表明,解郁丸在治疗抑郁障碍及其伴随症状方面具有一定的临床疗效,其副作用较少,依从性较高。现对其近些年来治疗抑郁障碍方面的临床研究进展进行综述。(本文来源于《中国药物依赖性杂志》期刊2019年05期）
张志琴,王燕鸽,张天祥,张景旺[3]（2019）在《解郁丸联合西酞普兰对难治性抑郁症NE、5-HT、BDNF水平及社会功能的影响》一文中研究指出目的应用解郁丸联合西酞普兰治疗难治性抑郁症患者的临床疗效。方法将我院87例难治性抑郁症患者采用随机数字表法分组,对照组43例采用西酞普兰治疗,观察组44例联合解郁丸口服,对比两组患者治疗后临床疗效、5-羟色胺(5-HT)、血清去甲肾上腺素(NE)、脑源性神经营养因子(BDNF)、汉密顿抑郁评分(HAMD)、社会功能及不良事件发生率。结果观察组治疗后总有效率、5-HT、NE、BDNF水平均高于对照组,HAMD、SDSS评分低于对照组(P<0.05);不良事件发生率低于对照组(P>0.05)。结论解郁丸联合西酞普兰可以改善难治性抑郁症患者症状,其机制可能与调节单胺类递质水平,激活BDNF表达有关。(本文来源于《国际精神病学杂志》期刊2019年04期）
宋苗,刘红梅,李琦,张宇,徐勇[4]（2019）在《解郁丸对WKY大鼠的抑郁样行为及海马和前额叶皮层BDNF表达的影响》一文中研究指出目的:观察解郁丸对Wistar-Kyoto(WKY)大鼠抑郁样行为及脑源性神经营养因子(BDNF)在海马和前额叶皮层表达的影响,探讨其抗抑郁作用及相关机制。方法:成年雄性WKY大鼠为内源性抑郁动物模型,选取同品系Wistar大鼠作为空白对照组,WKY大鼠随机分为模型组、西酞普兰组和解郁丸组,分别灌胃给药21 d后,用糖水偏好实验及强迫游泳实验观察各组大鼠抑郁行为变化;采用免疫荧光法和Western blot法检测海马及前额叶皮层BDNF表达水平的变化。结果:WKY大鼠表现出明显的抑郁样行为,海马及前额叶皮层的BDNF表达量显着下降,且海马区神经元轴突减少(P<0.01);在药物治疗后,WKY大鼠的抑郁样行为明显减少,BDNF在海马及前额叶皮层中的表达增加,且轴突数目也增加(P<0.01)。结论:解郁丸能有效减少WKY大鼠的抑郁样行为;BDNF是其抗抑郁作用发挥的关键因子。本研究也进一步验证BDNF参与抑郁的发生发展过程。(本文来源于《中国病理生理杂志》期刊2019年06期）
宋苗[5]（2019）在《解郁丸对WKY大鼠海马及前额叶皮层突触结构可塑性的作用》一文中研究指出目的:探究解郁丸对WKY大鼠抑郁样行为的影响,探讨其发挥的抗抑郁作用是否有海马和前额叶皮层当中突触相关蛋白的参与,以及更进一步观察突触形态可塑性的改变,为抑郁症的发生和治疗提供新的思路。方法:(1)成年雄性Wistar-Kyoto(WKY)大鼠为内源性抑郁动物模型,选取同品系Wistar大鼠作为空白对照组,WKY大鼠随机分为模型组、西酞普兰组(阳性对照)、解郁丸组,分别灌胃给药21天;(2)用糖水偏好实验、强迫游泳实验和旷场实验观察各组大鼠抑郁样行为的变化;(3)之后采用组织免疫荧光法和Western blot检测抑郁相关脑区,包括海马及前额叶皮层区中PSD95和SYP表达水平的变化;(4)最后用Golgi染色来分析神经元及树突相关的变化。结果:1)行为学实验结果显示,WKY大鼠的糖水偏爱程度明显下降(F=20.252,P<0.001),强迫游泳实验中的漂浮不动时间显着增加(F=43.176,P<0.001),旷场实验中总运动时间(F=45.308,P<0.001)和在中心区探索时间显着减少(F=45.959,P<0.001);但在给予解郁丸治疗21天后,明显提高了WKY大鼠的糖水偏爱程度(F=20.252,P<0.001),使得大鼠的漂浮不动时间也增加(F=43.176,P<0.001),明显提高了大鼠在旷场实验中的总运动时间(F=45.308,P<0.001)和中心区探索时间(F=45.959,P<0.001),并与西酞普兰对照组无统计学差异。2)组织免疫荧光和Western blot结果显示,WKY大鼠抑郁相关脑区的PSD95和SYP的表达水平有所降低,且神经元轴突减少,PSD95蛋白在海马(F=11.230,P<0.001)和前额叶皮层(F=34.615,P<0.001)中的表达量明显降低,SYP蛋白在海马(F=4.301,P<0.01)和前额叶皮层(F=7.827,P<0.001)中也显着降低;同样的给予解郁丸治疗的大鼠,海马和前额叶皮层当中PSD95和SYP的表达增多,且增加了轴突的数目,PSD95蛋白在海马(F=11.230,P<0.001)和前额叶皮层中(F=34.615,P<0.001)表达量明显升高,SYP蛋白在海马(F=4.301,P<0.01)和前额叶皮层(F=7.827,P<0.001)中表达量也同样增高,西酞普兰治疗后相关蛋白表达也有所升高。3)Golgi染色的结果表明,WKY大鼠海马(F=60.598,P<0.001)和前额叶皮层(F=99.075,P<0.001)神经元树突棘密度降低,神经元分支交叉数目在海马(F=3.821、10.452、9.644、8.09、4.472、5.398,P<0.05)和前额叶皮层(F=2.406、5.59、5.526、3.587、2.516,P<0.05、0.01、0.01、0.01、0.05)中减少;抗抑郁治疗后的大鼠海马(F=60.598,P<0.001)和前额叶皮层树突棘密度增加(F=99.075,P<0.001),神经元分支交叉数目在海马(F=3.821、10.452、9.644、8.09、4.472、5.398,P<0.01)和前额叶皮层(F=2.406、5.59、5.526、3.587,P<0.05、0.01、0.01、0.05)中明显增多。结论:解郁丸能有效的改善WKY大鼠的抑郁样行为,验证了海马和前额叶皮层当中的PSD95和SYP参与抗抑郁作用,并且能够使得突触结构发生重塑,这也反映出突触蛋白和突触结构可塑性参与抑郁的病生理过程。(本文来源于《山西医科大学》期刊2019-06-10）
黄超楠[6]（2019）在《开心解郁丸治疗抑郁症的疗效观察及其对神经营养因子调控研究》一文中研究指出抑郁症是一种常见的情感障碍疾病,临床上常表现为持续的情绪抑郁、感情冷漠、心情低落、睡眠障碍、食欲减退、躯体不适等,严重者可有焦虑、妄想、幻觉、悲痛欲绝等运动性激越和精神病性症状。近年来,随着社会生活节奏日益加快,抑郁症的发病逐年上升。虽化学药物可产生明显疗效,但化学合成的抗抑郁药品存在抗抑郁谱窄、停药后有高复发率以及一些严重的毒副反应。中医药,在几千年的反复临床实践中积累了大量疗效确切的治法方药,且具有多环节、多靶点、身心一体的整体性和根本性的治疗原则,同时毒副作用小,无药物依赖性等特点。因此,在抑郁症防治过程中,中医药的作用引起了越来越多的人的关注。神经营养因子(NTF)是一类由神经元或神经元所支配的组织分泌的具有神经营养作用的功能性小分子蛋白质,它与神经元的分化、生长、存活、可塑性以及再生的调节作用关系密切,同时也对中枢神经系统和外周神经系统的神经生长、分化、存活起到至关重要的支持作用。NTF是介导大脑高级活动(例如认知、学习、记忆、情感等)的重要信号分子,能够在神经系统中对突触结构、突触连接、神经递质释放等方面起到非常重要的调节作用。“抑郁障碍的神经营养假说”,认为抗抑郁治疗则是通过补充脑内部分NTFs的含量,提高突触可塑性,抑制神经元细胞凋亡来达到抗抑郁的疗效。由此可知,抗抑郁治疗可能可以逆转因抑郁症引发的血清中部分神经营养因子的浓度及其表达所发生的改变。本研究在评价开心解郁丸的临床疗效的同时,进一步探索开心解郁丸对神经营养因子的影响。目的:1.开心解郁丸治疗抑郁症的临床研究。1.1评价开心解郁丸治疗抑郁症的临床疗效。1.2评价开心解郁丸治疗抑郁症的安全性。2.开心解郁丸治疗抑郁症的机理研究2.1观察开心解郁丸对抑郁症患者外周血中胶质细胞源性神经营养因子(glial cell derived neurotrophie factor,GDNF)和血管内皮生长因子(vascular endothelial growth factor,VEGF)水平的影响。2.2观察开心解郁丸对抑郁大鼠海马组织中胶质细胞源性神经营养因子(GDNF)和血管内皮生长因子(VEGF)水平的影响。方法:1.选取2017年9月-2019年2月,在中国中医科学院广安门医院老年科门诊就诊的抑郁症患者106例,分为开心解郁丸组和盐酸氟西汀组。治疗组服用开心解郁丸(中国中医科学院广安门医院大兴制剂室提供,批号:20170516),每次4.5g,每日两次;对照组服用盐酸氟西汀分散片(礼来苏州制药有限公司,产品批号:8373A,生产日期:2018.01.18,有效期至2019.12。分包装批号:8373AA),20mg/日,晨起服用;两组患者的疗程均为8周。观察指标主要是采用汉密尔顿24项抑郁评分量表(HAMD-24)和中医症状积分量表进行评价。2.所有上述纳入观察的患者在入组前和8周治疗后进行安全性检查,包括血常规、血糖、肝肾功能、尿常规、粪便常规以及心电图等,对比患者前后两次的检查,对开心解郁丸治疗抑郁症进行安全性评价。3.从上述纳入观察的患者中,随机抽取30例患者,其中开心解郁丸中药组20例,盐酸氟西汀西药组10例。分别在治疗前和治疗后清晨空腹抽取静脉血5ml,采用酶联免疫吸附测定法检测两组患者治疗前后血清GDNF、VEGF的浓度变化。4.36只雄性SD大鼠随机分成空白组、模型组、中药组、西药组;对大鼠进行35天的应激刺激建立慢性应激抑郁大鼠模型。采用糖水偏嗜试验、旷场试验、强迫游泳试验分别评价开心解郁丸的抗抑郁疗效。5.采用酶联免疫吸附测定法测定各组大鼠治疗前后海马中GDNF、VEGF的变化。最后采用SPSS 22.0统计软件处理数据,计数资料采用方差检验(x±s);计数资料采用卡方检验:P<0.05为差异有统计学意义。结果:1.开心解郁丸治疗抑郁症的临床研究结果1.1汉密尔顿24项抑郁评分量表(HAMD-24)结果:中药组共有患者69例,临床控制的有16例,显着有效的有42例,有效的有2例,无效的有9例,总有效率86.96%;西药组共31例,临床控制7例,显着有效14例,有效5例,无效5例,总有效率为83.87%。中、西药组治疗8周末,HAMD减分率经非参数秩和检验,两组无统计学差异(t=0.715,P>0.05);疗效指数上无统计学差异(t=3.589,P>0.05),提示开心解郁丸的抗抑郁水平与盐酸氟西汀的水平相当。1.2中医症状积分量表结果:中药组共69例,显着有效有19例,有效48例,无效2例,总有效率97.10%;西药组共31例,显着有效3例,有效20例,无效7例,总有效率为74.1g%。经t检验,两组在中医症状改善,疗效指数比较上不存在差异,提示,开心解郁丸在治疗抑郁症中医症状积分方面,有效率与盐酸氟西汀相当。1.3安全性评价将完成本次研究的100例患者(开心解郁丸组69例,盐酸氟西汀组31例)分别于入组前和治疗8周后进行血常规、肝肾功能、血糖的检查。资料采用方差分析和t检验,所有P值均为双侧检验,P<0.05则提示差异有统计学意义。两组治疗前后血常规、肝肾功能以及血糖的比较,两组间在治疗前、治疗8周后的血常规、肝肾功能及血糖的各项指标:白细胞(WBC)、红注:细胞(RBC)、血红蛋白(HGB)、血小板(PLT)、血糖(GLU)、血尿素氮(BUN)、血肌酐(Cr)、谷丙转氨酶(ALT)、以及谷草转氨酶(AST)水平的比较,差异均无统计学意义(P>0.05);两组患者其组内治疗前后的比较,各指标水平之间差异亦无统计学意义(P>0.05)。1.4血清GDNF、VEGF的测定结果中药组患者治疗前血清GDNF浓度为(393.35±6.91)pg/mL,治疗后血清GDNF浓度为(533.64±16.13)pg/mL,差异无统计学意义(P>0.05);西药组患者治疗前血清GDNF浓度为(378.4±6.49)pg/mL,治疗后血清GDNF浓度为(552.38±12.3)pg/mL,差异无统计学意义(P>0.05)。但中药组、西药组治疗后患者血清GDNF浓度均较治疗前有升高趋势。中药组患者治疗前血清VEGF浓度为(59.89±5.43)pg/mL,治疗后血清VEGF浓度为(53.13±5.00)pg/mL,差异无统计学意义(P>0.05);西药组患者治疗前血清VEGF浓度为(62.51±3.62)pg/mL,治疗后血清VEGF浓度为(53.33±2.65)pg/mL,差异无统计学意义(P>0.05);但中药组、西药组治疗后患者血清VEGF浓度均较治疗前有升高趋势。但中药组、西药组治疗后患者血清VEGF浓度均较治疗前有升高趋势。2.开心解郁丸治疗抑郁症的机理研究结果2.1开心解郁丸治疗CUMS大鼠后的行为学数据改善2.1.1造模前后体重变化结果各组大鼠造模前体重无显着差异,基线良好,造模35天后模型组大鼠体重显着低于正常组大鼠体重,差异具有统计学意义(P<0.05),说明慢性应激明显减缓了大鼠体重增长;各治疗组大鼠体重与模型组具有统计学差异差异(P<0.05),药物对慢性应激抑郁模型大鼠体重无明显作用。2.1.2糖水偏嗜试验结果造模35天后,糖水消耗百分率模型组低于正常组,差异具有统计学意义,(P<0.01);开心解郁丸组糖水消耗百分比高于模型组,差异具有统计学意义,(P<0.05);盐酸氟西汀西药组糖水消耗百分比高于模型组,差异具有统计学意义(P<0.05)。说明造模之后,模型组大鼠的糖水消耗百分比明显降低,开心解郁丸和盐酸氟西汀可明显增加模型大鼠的糖水消耗百分率。2.1.3强迫游泳试验结果造模后模型组强迫游泳不动时间明显高于正常组,差异具有统计学意义(P<0.05);开心解郁方中药组和盐酸氟西汀西药组强迫游泳不动时间均低于模型组,同时仍然高于空白组,差异具有统计学意义(P<0.05);说明造模后模型大鼠的强迫游泳不动时间明显增加,开心解郁丸和盐酸氟西汀可明显减少抑郁模型大鼠的强迫游泳不动时间。2.1.4旷场试验结果造模后模型组旷场试验运动距离明显低于正常组,差异具有显着统计学意义(P<0.01);开心解郁方中药组旷场试验运动距离明显高于模型组,差异具有统计学意义(P<0.05);盐酸氟西汀西药组旷场试验运动距离于模型组,差异具有统计学意义(P<0.05)。说明造模后模型大鼠的旷场试验运动距离明显减少,开心解郁丸和盐酸氟西汀可明显增加抑郁模型大鼠的旷场中运动的距离。2.2抑郁大鼠海马区GDNF、VEGF的测定结果2.2.1抑郁大鼠海马区GDNF的测定结果模型组大鼠海马区GDNF浓度为(0.50±0.07)低于正常组(0.70±0.11),差异具有统计学意义(P<0.01)。中药组的大鼠海马区GDNF浓度为(0.66±0.07)高于模型组,差异有显着性统计学意义(P<0.01),西药组的大鼠海马区GDNF浓度(0.69±0.10)为高于模型组,差异有统计学意义(P<0.01)。2.2.2抑郁大鼠海马区VEGF的测定结果模型组大鼠海马区VEGF浓度为(57.96±2.73)高于正常组(47.23±5.83),差异具有统计学意义(P<0.01)。中药组的大鼠海马区VEGF浓度为(54.30±4.23)低于模型组,差异有统计学意义(P<0.05),西药组的大鼠海马区VEGF浓度为(54.83±3.05)低于模型组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:1开心解郁丸治疗抑郁症的临床试验研究1.1开心解郁丸能够改善抑郁症患者的抑郁症状及中医证候,是治疗抑郁症的有效方剂。1.2开心解郁丸治疗抑郁症的不良反应少、安全性高,为治疗抑郁症的安全方剂。2.开心解郁丸治疗抑郁症的机理研究2.1开心解郁丸能够使抑郁模型大鼠海马组织中GDNF水平升高,使VEGF水平降低。2.2经开心解郁丸治疗的抑郁症患者外周血中GDNF水平较治疗前升高,VEGF水平较治疗前降低。(本文来源于《中国中医科学院》期刊2019-06-02）
陈光[7]（2019）在《解郁丸联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗62例更年期抑郁症的临床研究》一文中研究指出目的:探究解郁丸+氟哌噻吨美利曲辛片治疗更年期抑郁症的临床效果。方法:选取我院2015年2月～2017年12月更年期抑郁症患者123例,依据治疗方式不同分组,对照组61例采取氟哌噻吨美利曲辛片治疗,研究组62例于对照组基础上采取解郁丸治疗,观察对比疗效,比较治疗前后血清γ-氨基丁酸(GABA)、5-羟色胺(5-HT)水平。结果:研究组总有效率93.55%较对照组的80.33%高(P<0.05);治疗前两组血清GABA、5-HT水平差异不明显(P>0.05),研究组治疗后血清GABA、5-HT水平较对照组高(P<0.05)。结论:更年期抑郁症采取解郁丸+氟哌噻吨美利曲辛片治疗,效果确切,能显着改善血清GABA、5-HT水平。(本文来源于《北方药学》期刊2019年04期）
杨惠杰,崔金玲,张志英[8]（2018）在《解郁丸联合帕罗西汀治疗卒中后抑郁临床研究》一文中研究指出目的:探讨解郁丸联合帕罗西汀治疗卒中后抑郁的临床疗效。方法:选取卒中后抑郁患者90例,按照随机数字表法,随机分为研究组和对照组各45例,两组患者均给予控制血压、保护神经、营养脑细胞等常规支持治疗,对照组使用帕罗西汀治疗,研究组在此基础上使用解郁丸进行联合治疗,12周为一个疗程。比较两组临床疗效,并观察两组患者治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、抑郁自评量表(SDS)、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分情况,应用SF-36量表对两组生活质量进行评分,比较治疗过程中两组患者不良反应情况。结果 :研究组治疗总有效率(93.33%)优于对照组(82.22%),差异显着(P<0.05);治疗前,两组HAMD评分无明显差异(P>0.05),治疗后,研究组治疗后2、4、8、12周HAMD评分低于对照组(P<0.05);治疗前,两组SDS和NIHSS评分水平无明显差异(P>0.05),治疗后,两组指标均有所改善,且研究组SDS和NIHSS评分下降程度较对照组明显(P<0.05);研究组患者生活质量各方面评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生情况无明显差异(P>0.05)。结论:解郁丸联合帕罗西汀治疗卒中后抑郁的临床疗效显着,明显改善患者抑郁状态,提高患者生活质量。(本文来源于《陕西中医》期刊2018年11期）
杨煜珂,范军铭,王百娟,郑雯雯,刘华[9]（2018）在《解郁丸联合调神疏肝针刺法治疗肝气郁结型神志疾病45例》一文中研究指出目的:观察解郁丸联合调神疏肝针刺法治疗肝气郁结型神志疾病的临床疗效。方法:将90例河南中医研究院附属医院神志科门诊及住院部收治的神志疾病患者按1∶1的比例随机分为两组。对照组45例给予疏肝调神针法针刺(百会、四神聪、本神、印堂、神庭、合谷、膻中、太冲、肺俞、心俞、肝俞、胆俞、脾俞、胃俞、肾俞)治疗;治疗组45例在对照组治疗基础上给予解郁丸,4 g/次,3次/d,口服。两组均治疗10 d为1个疗程,于治疗后的第2,4,8周判定疗效。结果:治疗后肝气郁结量表评分结果对比,治疗组优于对照组(P <0. 01)。结论:解郁丸联合调神疏肝针刺法治疗肝气郁结型神志疾病疗效确切。(本文来源于《中医研究》期刊2018年10期）
刘伟杰,陈永新,张瑞岭[10]（2018）在《解郁丸联合米氮平对产后抑郁症患者神经内分泌功能的影响》一文中研究指出目的观察解郁丸联合米氮平治疗产后抑郁症肝郁气滞证的临床疗效及对患者神经内分泌功能的影响。方法采用随机对照法将我院78例产后抑郁症肝郁气滞证患者随机分为对照组和治疗组,对照组给予米氮平治疗,治疗组给予米氮平和解郁丸治疗,疗程8周。于治疗前、治疗2、4、8周后观察并比较2组患者的爱丁堡产后抑郁量表(EPDS)、不良反应症状量表(TESS)评价总体疗效,并于治疗前及治疗8周后测定患者血清中单胺类神经递质5-羟色胺(5-HT)、去甲肾上腺素(NE)、雌二醇(E2)及黄体酮(P)水平。结果对照组和治疗组的有效率分别为79.48%和92.31%(P<0.01)。治疗后2、4、8周与治疗前EPDS评分比较2组均明显降低(P<0.05~0.01),从治疗第2周末期起,治疗组的EPDS的评分与对照组的EPDS的评分比较明显下降(P<0.05~0.01)。治疗后2组患者血清中的5-HT、NE和E2水平较治疗前明显升高,P水平较治疗前有明显降低(P<0.01),治疗组优于对照组(P<0.05~0.01)。对照组的不良反应总数9例(23.01%),TESS值为(6.41±0.57),治疗组的不良反应总例数4例(10.25%),TESS值为(3.10±0.29),2组TESS值比较差异有显着性意义(P<0.05)。结论解郁丸联合米氮平治疗产后抑郁症肝郁气滞证的临床疗效佳,且不良反应少,并能有效地调整抑郁症患者5-HT、NE、E2和P的水平,从而改善患者临床症状。(本文来源于《南京中医药大学学报》期刊2018年04期）
解郁丸论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
抑郁障碍是一种临床常见的精神疾病,治疗方式主要是药物治疗,西医抗抑郁药的临床疗效显着,但副作用相对较大。传统中药治疗抑郁障碍源远流长,具有独特的优势,越来越受到人们的关注。有研究表明,解郁丸在治疗抑郁障碍及其伴随症状方面具有一定的临床疗效,其副作用较少,依从性较高。现对其近些年来治疗抑郁障碍方面的临床研究进展进行综述。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
解郁丸论文参考文献
[1].唐显群,韩祖成,陈钧.解郁丸联合帕罗西汀治疗卒中后抑郁临床疗效研究[J].天津中医药.2019
[2].姬彦彬,王忠,陈文浩,陆林,谢雯.解郁丸治疗抑郁障碍的研究进展[J].中国药物依赖性杂志.2019
[3].张志琴,王燕鸽,张天祥,张景旺.解郁丸联合西酞普兰对难治性抑郁症NE、5-HT、BDNF水平及社会功能的影响[J].国际精神病学杂志.2019
[4].宋苗,刘红梅,李琦,张宇,徐勇.解郁丸对WKY大鼠的抑郁样行为及海马和前额叶皮层BDNF表达的影响[J].中国病理生理杂志.2019
[5].宋苗.解郁丸对WKY大鼠海马及前额叶皮层突触结构可塑性的作用[D].山西医科大学.2019
[6].黄超楠.开心解郁丸治疗抑郁症的疗效观察及其对神经营养因子调控研究[D].中国中医科学院.2019
[7].陈光.解郁丸联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗62例更年期抑郁症的临床研究[J].北方药学.2019
[8].杨惠杰,崔金玲,张志英.解郁丸联合帕罗西汀治疗卒中后抑郁临床研究[J].陕西中医.2018
[9].杨煜珂,范军铭,王百娟,郑雯雯,刘华.解郁丸联合调神疏肝针刺法治疗肝气郁结型神志疾病45例[J].中医研究.2018
[10].刘伟杰,陈永新,张瑞岭.解郁丸联合米氮平对产后抑郁症患者神经内分泌功能的影响[J].南京中医药大学学报.2018