威海峰
摘要：目的：研究血常规采血方法对检验结果产生的影响，根据实际患者需要，探讨影响临床检验结果的各种因素，从而决定最优的采血方式。方法：在附近的大型常规检验中心，搜寻2013年9月至2013年10月之间，需要进行血常规检验体检试验的100名自愿病患，年龄在18-60岁之间，男女比例1：3，按照这些患者各自不同的身体状况，可将他们分为三组：一为动脉组，共30人，采取动脉采血方式，二为静脉组，30人，采取静脉采血方式，三为末梢组40人，采取末梢采血方式。这些实验都是保证在相似仪器、相似天气及病人身体的PH值一致的情况下进行，以确保试验准确无误。结果：通过对血液检查结果数据研究来看，静脉组和末梢组在红细胞指数、白细胞指数、血小板情况和血红蛋白指数上数据相似，并且相对较高，而动脉组在这些指数上不能达到标准水平，而且情况不稳定，因此，在进行血常规采血检验要偏向于静脉和末梢采血方式，来得到正确的检验结果，从而保证病人的身体健康。
关键词：采血方式；实验过程；数据收集；数据分析
我国传统的医学观点认为动脉采血方式操作简单，对病人的伤害较小，取得的数据更有依据性，但是经过数次可靠的临床试验，静脉采血方式和末梢采血方式在检测值上更具优越性，为了更深的了解这项发现，本文将在附近权威医院选择实验病患作为样本，分别进行这三组实验，研究探讨检测结果。以此来证明和宣传更科学的体检手段。
1资料与方法
1.1材料收集在当地权威治疗心血管疾病医院，找寻去年一年内没有接受过相关的血液治疗的患者100名，其中男女比例1：3，男性25例，女性75例，年龄主要分布在20岁到60岁之间，为了研究他们各自的身体血液成分、血压情况等情况，将这百名患者按相应比例分成静脉组，动脉组和末梢组，这三组病患分别接受静脉采血，动脉采血和末梢采血试验，对采集血液做特殊处理，收集相关数据，研究数据[1]。
1.2采集方法动脉收集血液，必须保证病人在空腹的情况下才能进行，在采集时医生要在动脉活动最强烈地段用绷带绷紧，在下部血液流动平缓的部位，抽取血液样本。静脉抽取时，对病人的肢体没什么要求，只需绕过过桡动脉部位就可以采集了。末梢组血液采集时，要找到支气血管中位与血管末梢之间二分之一位置，抽取定量血液，即刻放入血液器皿内并封装好。100名患者血液收集完成后，将这三组血液样本放入稀释分析仪、血红蛋白检测仪和红白细胞对比液中，进行稀释度分析、红白细胞检测、血红蛋白指数采集、PH值检验，并观测平均血红蛋白指数、平均血红蛋白含量、平均血红蛋白浓度和平均红白细胞体积[2]。将得到的数据详细收集，以此来作为结论的依据。
2实验成果通过对以上三组数据的观察来看，动脉在稀释度指数、红白细胞、血红蛋白指数、PH值等上明显弱于另外两组，这是由于动脉细胞埋藏较深，这些指数就会相对较低，但是却在平均血红蛋白指数、平均红白细胞含量、平均血红蛋白浓度和平均红白细胞体积上又略高于静脉组和末梢组，因为动脉血管出血量大，浓度高。3讨论通过对上述试验数据研究，可以得出以下结论：采血方式的改变也会相应的影响血液内部各面的检测值，动脉采血时必须要用绷带绷紧血管最强劲部位，才能避免在临床出现不必要的伤害，这样导致了采血难的问题。而静脉和末梢采血不需辅助工作就能直接一次采取血液样本，而且也不会随时间变化而出现血液变异，采集后的血液保质期长。在医院临床作业上，在医学临床上,医生在对患者实施检查和治疗时，往往需要对其进行血常规血液采集和分析，才能充分了解病人体内红白细胞系数，血红蛋白和红白细胞体积等指数，这样才确保快速准确的制定和实施对患者的治疗方案。然而，选择最优的采血方法，一定程度上不仅能保证患者得到及时有效的医治，而且能为以后的医学领域做出极大的贡献。从以上试验数据中我们看出静脉采血和末梢采血方式在安全性、准确性上都要优于动脉采血方法，并且在一定程度上也减轻了病人的疼痛感，能在最短的时间内被医生和病人接受，因此这两种采血方式应该在医学领域得到大力推广[3]。
参考文献
[1]郝平.不同采血方法对血常规检验结果的影响研究[J].中国免疫学杂志，2011，12(8):235．
[2]曾立东，欧阳马静.浅谈不同采血方法对血常规检验结果的影响研究[J].