导读:本文包含了髓核摘除术论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:椎间盘,摘除术,腰椎间盘突出,镜下,椎管,评分,内窥镜。
髓核摘除术论文文献综述
崔党亚[1]（2019）在《对比椎间孔镜神经根减压松解术、椎板间开窗髓核摘除术对单节段单侧腰椎间盘突出症的实际治疗效果》一文中研究指出目的对比单节段单侧腰椎间盘突出症运用椎间孔镜神经根减压松解术、椎板间开窗髓核摘除术治疗的临床价值。方法选取我院收治的120例单节段单侧腰椎间盘突出症患者,将其分为观察组和对照组两组,每组人数分别为60人。其中对对照组实施椎板间开窗髓核摘除术治疗,对观察组实施椎间孔镜神经根减压松解术治疗。对两组患者失血量、切口长度及住院时间情况比较分析。结果相比于对照组,观察组失血量、切口长度及住院时间均较少(P <0.05)。结论相比于椎板间开窗髓核摘除术治疗,单节段单侧腰椎间盘突出症运用椎间孔镜神经根减压松解术治疗后,能够降低失血量,减小切口长度,并缩短住院时间。(本文来源于《首都食品与医药》期刊2019年24期）
杨帆,徐妍丽,甘倩[2]（2019）在《右美托咪定在老年腰椎间盘突出髓核摘除术中的应用效果》一文中研究指出目的分析右美托咪定在老年腰椎间盘突出髓核摘除术中的应用效果。方法 50例老年腰椎间盘突出患者按照随机数表法分为观察组(25例)和对照组(25例)。对照组给予适量生理盐水,观察组给予等量右美托咪定。观察两组平均动脉压(MAP)、心率(HR)、脉搏血氧饱和度(SPO_2)、镇静评分标准(Ramsay)、视觉模拟评分(VAS)、功能障碍指数(ODI)量表评分、不良反应和满意度差异。结果麻醉前(T1)～给予右美吡咪定(T2),两组MAP、SPO_2和VAS差异无明显变化(P>0.05);手术切皮(T3)、手术30 min(T4)、手术结束(T5),观察组上述3种指标显着低于对照组(P<0.05)。T1,两组HR、Ramsay评分差异无统计学意义(P>0.05);T2～T5,观察组HR明显低于对照组,而Ramsay评分则显着高于对照组(P<0.05)。术前,两组ODI评分差异不明显(P>0.05);术后,观察组ODI评分明显低于对照组(P<0.05)。术后,观察组不良反应(呼吸抑制、心动过缓、躁动、寒战)显着低于对照组(P<0.05);观察组指令配合率(92.0%)明显高于对照组(64.0%),且外科满意度(92.0%)显着高于对照组(68.0%,P<0.05)。结论右美托咪定对治疗老年腰椎间盘突出髓核摘除术患者效果显着,显着提高镇痛镇静效果,降低不良反应,安全性好。(本文来源于《中国老年学杂志》期刊2019年22期）
王鑫,史晨辉,孙建华,李江华,陈磊[3]（2019）在《椎间盘镜下髓核摘除术对不同年龄段腰椎间盘突出症患者临床疗效分析》一文中研究指出目的比较同一医疗机构内不同年龄阶段接受椎间盘镜下髓核摘除术(microendoscopic discectomy,MED)患者的预后差异,为手术效果预期提供依据。方法按年龄大小区间将我院134例行MED手术患者分为3组(A组32例,年龄<30岁;B组55例,年龄30～50岁;C组47例,年龄> 50岁),收集患者住院期间临床资料和出院后1年内日本骨科协会评估治疗分数(JOA评分)及目测类比评分(VAS评分),随访患者病情变化,通过单因素方差分析及卡方检验,回顾性比较各组间预后差异。结果 A组术中出血量高于B组与C组,C组住院时长长于A组,C组不良预后发生率高于B组(均P <0.05)。JOA改善率:C组术前评分高于A、B两组,术后1周至术后12个月B组改善率均高于A、C组(均P <0.05)。VAS评分:术前B组评分高于A、C两组,术后1个月B组评分高于A组,术后12个月B组评分高于A组(均P <0.05)。结论 MED手术中青少年患者出血量更多;中老年患者住院时间更长,不良预后发生率更高;青中年患者术后功能恢复最佳;青少年患者术后疼痛缓解最显着。(本文来源于《实用医学杂志》期刊2019年22期）
李大红,曹元[4]（2019）在《探讨经皮椎间孔镜下行腰椎间盘髓核摘除术的手术配合及护理要点》一文中研究指出目的对经皮椎间孔镜下行腰椎间盘摘除术的手术配合以及护理要点进行探讨。方法将我科室于2018年12月1日至2019年5月31日收治的19例经临床确诊的腰椎间突出患者作为本次研究对象,所有患者均进行经皮椎间孔镜下行腰椎间盘摘除术的临床治疗。在进行经皮椎间孔镜下行腰椎间盘摘除术的过程中,实施了有效的护理配合操作,然后观察患者的手术效果。结果手术过程中,医护人员和患者都能积极配合,所有患者的手术时间为40～100 min,而且术中出血量少,术后恢复过程中无并发症发生。手术均顺利完成,并且治疗效果良好。结论由于椎间孔镜下行腰椎间盘髓核摘除术本身就有着手术切口小、术中出血少、术后恢复快等优点,加上手术过程中,医护人员充分做好了积极的准备与配合,提高了患者的手术依从性,进一步提高了手术的成功率和治疗效果。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年91期）
李益明,拾坤,马超,李杰[5]（2019）在《椎板开窗髓核摘除术中纤维环缝合困难的相关因素分析》一文中研究指出目的探讨椎板开窗髓核摘除纤维环缝合困难的相关因素以提高手术的成功率。方法收集2014年1月至2017年6月在徐州市中心医院脊柱外科明确诊断为单节段腰椎间盘突出症的患者103例。所有患者均行椎板开窗髓核摘除纤维环缝合术,其中未能完成纤维环缝合的患者19例作为研究组;顺利完成纤维环缝合的患者84例作为对照组。比较两组患者一般资料、椎间盘突出类型及术者因素。结果患者一般资料中,性别构成、发病节段、手术时间比较差异无统计学意义;研究组中老年患者比例及椎间盘破裂型的比例均高于对照组,差异有统计学意义(χ~2=12.96、5.73,均P<0.05)。破裂型患者中,两组破口位置及破口类型差异有统计学意义(χ~2=11.94、5.83,均P<0.05)。研究组中术者早期完成的病例较多,术者经验及对缝合技术的熟练程度同样与纤维环缝合的成功率相关。结论对青少年及包容型椎间盘突出患者完成纤维环缝合更顺利,而破裂型突出患者中,破口为线型及破口位置位于纤维环中部的缝合成功率更高。(本文来源于《骨科临床与研究杂志》期刊2019年06期）
樊战红[6]（2019）在《右美托咪定在老年椎管狭窄髓核摘除术中的应用分析》一文中研究指出目的 :分析右美托咪定在椎管狭窄减压加钉棒内固定加椎管融合术中的应用效果。方法 :将我院2015年6月—2017年6月收治的50例老年椎管狭窄患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各25例。两组患者均行椎管狭窄减压加钉棒内固定加椎管融合术,术中对照组给予适量0.9%氯化钠注射液,观察组给予等量的右美托咪定(0.5 ug/kg)。比较两组平均动脉压(MAP)、心率(HR)、脉搏血氧饱和度(SPO2)、Ramsay、VAS疼痛评分、功能障碍指数量表(ODI)评分、不良反应和满意度。结果 :T1～T2,两组MAP、SPO2和VAS比较,差异无统计学意义(P> 0.05);T3～T5,观察组上述3种指标低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);T2～T5,观察组HR低于对照组,Ramsay评分高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);术后,观察组ODI评分低于对照组,呼吸抑制、心动过缓、躁动、寒战发生率低于对照组,指令配合度及外科满意度高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 :右美托咪定在椎管狭窄减压加钉棒内固定加椎管融合术中的效果显着,可提高镇痛镇静效果,且安全性好,值得应用推广。(本文来源于《中国合理用药探索》期刊2019年11期）
颜廷振,吕超亮,魏彦春,牛士贞,孙国庆[7]（2019）在《椎间孔镜下经椎板间入路髓核摘除术与开窗髓核摘除术治疗L_5S_1椎间盘突出的疗效分析》一文中研究指出目的:探讨椎间孔镜下经椎板间入路髓核摘除术与开窗髓核摘除术治疗L_5S_1椎间盘突出的临床疗效。方法:回顾性分析2014年1月至2017后3月收治的L_5S_1椎间盘突出并获得随访患者86例,依据手术方法不同分成椎间孔镜组(43例)及开窗组(43例)。所有手术在全身麻醉下进行,椎间孔镜组采用全脊柱内镜经椎板间入路髓核摘除术(percuteneous endoscopic interlaminar discectomy,PEID),开窗组采用经典开窗髓核摘除术(fenestration discectomy,FD)。比较两组患者的切口长度、手术时间、出血量、住院时间、术后卧床时间、并发症等一般情况,记录手术前后患肢疼痛及腰部疼痛的VAS评分,观察两组患者术后血清肌酸激酶的变化,采用改良的Macnab标准评定疗效,并通过MRI观察术后椎旁肌残存率。结果:PEID组及FD组皮肤切口长度分别为(0.7±0.1) cm和(5.0±1.8) cm,出血量分别为(8.0±3.0) ml和(62.0±50.5) ml,住院时间分别为(3.0±1.5) d和(11.0±2.5) d,术后卧床时间分别为(1.0±0.5) d和(3.0±0.8) d,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。术后24 h及术后1年两组患肢疼痛VAS评分较术前均明显降低(P<0.05),但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。PEID及FD组术后24 h腰痛VAS评分分别为2.99±0.32和5.44±1.31,术后1年分别为1.56±0.60和3.05±0.24,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。FD组肌酸激酶术后24、48 h较PEID组明显升高(P<0,05)。术后1年,PEID及FD组Macnab优良率分别93%和95%。通过MRI观察,PEID组术后1年椎旁多裂肌残存率明显高于开窗组(P<0.05)。两组患者均未发生硬脊膜撕裂、神经根损伤、血管损伤、椎间隙感染等并发症。结论:两种方法在治疗L_5S_1椎间盘突出患者均安全可靠,可取得满意效果,但在椎旁肌保护、手术切口、出血量、住院时间及术后卧床时间等指标上,椎间孔镜更具优势,更符合微创理理念。(本文来源于《中国骨伤》期刊2019年10期）
段叁虎,赵智利,刘凯,侯育飞[8]（2019）在《经皮椎间孔镜下髓核摘除术治疗腰椎间盘突出症的临床效果及VAS评分影响分析》一文中研究指出目的:探讨对于腰椎间盘突出症患者行经皮椎间孔镜下髓核摘除术的应用价值。方法:选取我院于2016年9月到2018年12月期间收治的30例腰椎间盘突出症患者,依照随机分组法分为试验组(n=15例)和参照组(n=15例)。试验组予以经皮椎间孔镜下髓核摘除术治疗,参照组予以椎板开窗减压髓核摘除术治疗,比较两组患者的VAS评分、ODI评分以及手术相关指标。结果:试验组手术用时、术中出血量、切口长度及住院时长均优于参照组,组间对比P<0.05;试验组的VAS评分及ODI评分均低于参照组,组间对比P<0.05。结论:将经皮椎间孔镜下髓核摘除术应用于腰椎间盘突出症的临床治疗中,其具有手术创伤小、康复速度快等优势,能够有效提高患者的生活质量,实现良好的预后效果。(本文来源于《名医》期刊2019年10期）
刘淑军[9]（2019）在《研究腰椎间盘突出症应用小切口髓核摘除术的效果》一文中研究指出目的研究在腰椎间盘突出症治疗中应用小切口髓核摘除术进行治疗的临床效果。方法纳入天津市红桥医院收治的84例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,依据治疗方式将其分为传统组和研究组,每组各42例。传统组给予传统术式全椎板切除术进行治疗,研究组给予小切口髓核摘除术进行治疗,对两组临床效果进行对比分析。结果研究发现,研究组切口长度、术中出血量、术后首次下床活动时间及住院时间均少于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗前JOA评分(日本骨科学会腰椎功能评分)与传统组间差异无统计学意义(P>0.05),治疗后研究组评分高于传统组,差异具有统计学意义(P>0.05)。结论小切口髓核摘除术用于腰椎间盘突出症治疗中的效果良好,值得在临床上推广应用。(本文来源于《黑龙江医学》期刊2019年10期）
储旭东,钱华钧,许斌,周江山,潘律[10]（2019）在《经皮椎间孔镜下髓核摘除术对腰椎间盘突出症患者术后康复及JOA评分的影响》一文中研究指出目的分析经皮椎间孔镜下髓核摘除术对腰椎间盘突出症(LDH)患者术后康复及日本骨科协会评估治疗分数评分(JOA)的影响。方法选取2016年4月—2018年4月该院收治的88例LDH患者,简单随机化分组,对照组(n=44)给予微创椎板间开窗髓核摘除术,观察组(n=44)给予经皮椎间孔镜下髓核摘除术,比较两组手术一般情况(手术时间、术中出血量、手术切口长度、术后下床活动时间、住院时间)、JOA评分、并发症发生率。结果观察组术中出血量、手术切口长度、术后下床活动时间、术后住院时间分别为(60.45±7.94)m L、(0.50±0.11)cm、(1.11±0.53)d、(5.87±1.26)d,均低于对照组的(79.19±8.55)mL、(3.11±0.16)cm、(2.59±0.61)d、(9.66±1.35)d,差异有统计学意义(t_1=10.654,P_1=0.000;t_2=89.165,P_2=0.000;t_3=12.149,P_3=0.000;t_4=13.614,P_4=0.000)。观察组术后3个月、6个月JOA评分分别为(23.05±0.42)分、(27.54±0.16)分,高于对照组的(19.77±0.35)分、(24.07±0.14)分,差异有统计学意义(t_1=39.796,P_1=0.000;t_2=108.265,P_2=0.000);观察组并发症发生率(2.27%,1/44)与对照组(4.55%,2/44)比较差异无统计学意义(χ~2=0.000,P=1.000)。结论经皮椎间孔镜下髓核摘除术应用于LDH患者,创伤较小,能减少术中出血量,缩短手术时间,促进患者恢复,改善患者腰部功能。(本文来源于《系统医学》期刊2019年20期）
髓核摘除术论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的分析右美托咪定在老年腰椎间盘突出髓核摘除术中的应用效果。方法 50例老年腰椎间盘突出患者按照随机数表法分为观察组(25例)和对照组(25例)。对照组给予适量生理盐水,观察组给予等量右美托咪定。观察两组平均动脉压(MAP)、心率(HR)、脉搏血氧饱和度(SPO_2)、镇静评分标准(Ramsay)、视觉模拟评分(VAS)、功能障碍指数(ODI)量表评分、不良反应和满意度差异。结果麻醉前(T1)～给予右美吡咪定(T2),两组MAP、SPO_2和VAS差异无明显变化(P>0.05);手术切皮(T3)、手术30 min(T4)、手术结束(T5),观察组上述3种指标显着低于对照组(P<0.05)。T1,两组HR、Ramsay评分差异无统计学意义(P>0.05);T2～T5,观察组HR明显低于对照组,而Ramsay评分则显着高于对照组(P<0.05)。术前,两组ODI评分差异不明显(P>0.05);术后,观察组ODI评分明显低于对照组(P<0.05)。术后,观察组不良反应(呼吸抑制、心动过缓、躁动、寒战)显着低于对照组(P<0.05);观察组指令配合率(92.0%)明显高于对照组(64.0%),且外科满意度(92.0%)显着高于对照组(68.0%,P<0.05)。结论右美托咪定对治疗老年腰椎间盘突出髓核摘除术患者效果显着,显着提高镇痛镇静效果,降低不良反应,安全性好。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
髓核摘除术论文参考文献
[1].崔党亚.对比椎间孔镜神经根减压松解术、椎板间开窗髓核摘除术对单节段单侧腰椎间盘突出症的实际治疗效果[J].首都食品与医药.2019
[2].杨帆,徐妍丽,甘倩.右美托咪定在老年腰椎间盘突出髓核摘除术中的应用效果[J].中国老年学杂志.2019
[3].王鑫,史晨辉,孙建华,李江华,陈磊.椎间盘镜下髓核摘除术对不同年龄段腰椎间盘突出症患者临床疗效分析[J].实用医学杂志.2019
[4].李大红,曹元.探讨经皮椎间孔镜下行腰椎间盘髓核摘除术的手术配合及护理要点[J].世界最新医学信息文摘.2019
[5].李益明,拾坤,马超,李杰.椎板开窗髓核摘除术中纤维环缝合困难的相关因素分析[J].骨科临床与研究杂志.2019
[6].樊战红.右美托咪定在老年椎管狭窄髓核摘除术中的应用分析[J].中国合理用药探索.2019
[7].颜廷振,吕超亮,魏彦春,牛士贞,孙国庆.椎间孔镜下经椎板间入路髓核摘除术与开窗髓核摘除术治疗L_5S_1椎间盘突出的疗效分析[J].中国骨伤.2019
[8].段叁虎,赵智利,刘凯,侯育飞.经皮椎间孔镜下髓核摘除术治疗腰椎间盘突出症的临床效果及VAS评分影响分析[J].名医.2019
[9].刘淑军.研究腰椎间盘突出症应用小切口髓核摘除术的效果[J].黑龙江医学.2019
[10].储旭东,钱华钧,许斌,周江山,潘律.经皮椎间孔镜下髓核摘除术对腰椎间盘突出症患者术后康复及JOA评分的影响[J].系统医学.2019
论文知识图
