钟璐刘玉龙
（贵州财经大学，贵州花溪550025）
摘要：介绍了区位商的含义和计算方法，计算2005-2011年贵州省规模以上工业行业的区位商，对其工业的结构进行不同角度的定量分析，阐明了本省的工业现状特征，发现其存在问题。
关键词：区位商；工业；贵州省
中图分类号：F121.3文献标识码：A文章编号：1671-6035（2013）06-0000-02
一、引言
从近代世界经济发展史看来，工业化是现代化的一个必经阶段，一个国家或地区的经济发展很大程度上取决于其工业的发展水平。而2010年在全国31个省(市、区)中，贵州省的生产总值排26位。人均生产总值倒数第一，为全国的40.46%，占全国2.92%的人口创造的国内生产总值仅为全国的1.15%。可以说，我省经济总量小，发展速度慢，人均GDP长期在全国挂末的状况没有根本改变。[1]从纵向对比，贵州省经济发展比较取得了巨大的成就，但是在全国横向比较，与其他省份的发展差距还在拉大。因此，中共贵州省委、省政府在2010年第一次明确提出实施工业强省战略。
对此，本文试图运用区位商分析方法对贵州省工业的竞争力进行实证分析，旨在了解其工业的产业结构和工业竞争力的现状，为提升其工业发展及结构调整提供参考。
二、区位商分析方法概述
区位商（locationquotient，简称LQ）又称专门化率,它由哈盖特(P.Hagg-ett)首先提出并运用于区位分析中。区位商在空间经济分析中常用来衡量某一个地理区域中某部门或行业在更高层地理区域中的地位和作用，或某部门、行业在区域经济中的专业化程度,通常被用作分析区域产业的比较优势和竞争力的主要依据。[2]如吴文浩、戴明辉（2012）[3]基于区位商对黄山国际旅游城市竞争力进行实证研究，许永兵、贾强（2008）[4]用该法研究河北省产业集群的发展，国外学者O’donoghueandGleave（2004）[5]运用区位商指数对英国商务服务业的空间分布情况进行了研究。因此，区位商法作为一种衡量某产业的某一方面在其特定区域内的相对集中程度的定量方法，区位商越大表明专业化程度越高，比较优势越明显，被广泛运用在分析其区域内优势产业的状况上。
区位商可以指某一地区特定部门的产值（劳动力或增加值）在该地区某产业总产值（劳动力或增加值）中所占比重与全国该部门的产值（劳动力或增加值）在全国总产值（劳动力或增加值）中所占比重之间的比值。本文中区位商指标定义为：
i——第i个地区，
j——第j个部门
Lij——i地区j部门的产量
LQij——i地区j部门的区位商
当LQij>1时，表明该部门在该地区的专业化程度较高，超过了全国平均水平，该部门在该地区的生产较为集中，具有相对规模优势，具有一定比较优势。根据周叔莲等[6]（1990）的标准，可以把判别标准定为1.4，即区位商大于1.4的产业判断为具有产业集群。说明LQij越大专业化程度越高，形成产业集群的可能性越大。
当LQij=1时，表明该部门在该地区的专业化程度相当于全国平均水平，优势不明显。
当LQij<1时，则表明该部门在该地区的专业化程度低于全国平均水平，意味着该部门的发展处在劣势地位。
三、区位商法对贵州工业的实证运用
根据《国民经济行业分类》（GB/T4754-2002），我国工业共分为39类，由于其他采矿业和化学纤维制造业不在《贵州统计年鉴》的统计范围内，因此本文只选取39大类行业中的37个。为了避免只采用单个年份的数据而产生的结果较为片面或巧合，同时能更好地了解各个工业部门区位商在近年来的持续变化，本文选取了2005至2011年全国及贵州省各个工业部门的工业总产值进行区位商计算。同时为了便于计算和观察，本文将37类行业归类为采矿业，制造业及电气、燃气及水的生产和供应业三大类。数据来源于《中国统计年鉴》（2006年-2012年）和《贵州统计年鉴》（2006年-2012年）。
1.贵州省工业区位商分析。
从表1的计算结果的横向比较上看来，（1）采矿业：从总体上看来，贵州的采矿业区位商一直大于1，说明其专业化程度在全国平均水平之上，具有一定的比较优势。这与贵州省主要的矿产资源具有品质高，质量好，资源相对集中，易于开发和矿产资源较为配套的特点[7]一致。同时也说明贵州省丰富的矿产资源条件为其采矿业的发展提供了优越的发展条件。
（2）制造业：贵州省的制造业区位商低于全国平均水平。2011年全国规模以上工业企业制造业总产值占工业总产值的86.94%，而贵州所占比例仅为62.08%。长期以来，贵州的工业基础主要由资源性产业和烟酒等轻工业构成。相比之下，本应在工业发展中发挥重要作用的制造业，在贵州经济社会发展中的比重却很小。[8]说明在全国范围内，贵州制造业不具备竞争优势，处于劣势地位，制造业的产出不能满足本地区的需求。（3）电气、燃气及水的生产和供应业：其区位商远远大于1，说明其具有较强的比较优势。并且根据上文周叔莲等的判断标准来看，其区位商大于1.4，可以判定为该产业在贵州省具有产业集群。
从纵向比较上看，（1）采矿业：从2005年-2011年的变化趋势看，贵州采矿业的区位商正在逐年变大，2007年达到了1.47，可以判定采矿业在贵州省开始形成产业集群。（2）制造业：从近年来的变化趋势来看，贵州制造业的区位商一直保持在0.70左右，呈略微下降的趋势，说明其专业化程度低，并且发展缓慢，不具备竞争优势，目前也不具备成为贵州主导行业的条件。介于制造业的种类繁多，2011年全国规模以上制造业总产值占工业总产值的比重达到86.9%,政府必须给与该行业足够的重视。（3）电气、燃气及水的生产和供应业：从2005到2007年，该部门的区位商一直在稳步的提高，但2010和2011年区位商开始小幅度下降。电力的生产和供应占该部门产值的大部分，2005年贵州全省发电量为786.78亿千瓦时，占全国当年发电总量的3.18%，其中:水电217.2亿千瓦时，占27.6%；火电569.58亿千瓦时，占72.4%。这种“水火互济”的电源结构,低成本和便利的区位条件共同形成了贵州电力工业的竞争优势。[9]但2010-2011年贵州百年不遇的旱灾使得水能资源理论蕴藏量全国第六位的贵州没有水电的输出，对贵州电力造成很大压力。这一情况与区位商的下降基本符合。
表12005-2011年贵州省规模以上工业行业区位商
资料来源：依据《中国统计年鉴》（2006年-2012年）和《贵州统计年鉴》（2006年-2012年）计算所得
2.贵州省工业内部行业区位商分析。
由2012年贵州统计年鉴得出，煤炭开采和洗选业占规模以上工业企业工业生产总值的18.34%，饮料制造业占5.75%，化学原料及化学制品制造业占8,56%，黑色金属冶炼及压延加工业占9.37%，有色金属冶炼及压延加工业占5.24%，电力、燃气及水的生产和供应业占17.07%，以上六大行业占贵州规模以上工业总产值的64.30%。下文分析表2选取的贵州六个具有代表性的行业的区位商。
（1）煤炭开采和洗选业。
煤炭开采和洗选业的区位商由2005年的2.94逐步增长到2011年的5.39，远在全国平均水平之上，并且2011年占规模以上工业企业工业生产总值的18.34%。说明该行业不但专业化程度高，而且生产规模大，区位商逐年上升说明其已经形成良好的产业集群并且发展态势良好。素有“西南煤海”之称的贵州省截止2004年底，全省已累计查明的煤炭保有储量达587.29亿吨，相当于南方九省区储量之和，居全国各省第五位。[10]其丰富的资源优势为其行业的发展提供了优秀的发展条件，作为贵州工业的传统主导行业，在37类行业中占有绝对的优势，在全国市场上也具有较强的竞争优势。
(2)饮料制造业。
贵州的饮料制造业的区位商在超过1.4的基础上逐年上升，具有产业集群的效应。2011年饮料制造中的白酒制造占其生产总值的87.83%，说明饮料制造业的区位商变化近似可以看做白酒制造的区位商。以茅台酒为龙头的贵州白酒制造业全国闻名，2010年全省省级规模以上白酒企业实现利润总额89.83亿元，比2005年增长3.5倍，“十一五”期间年均增长35.2%。截至2011年8月底，遵义市省级规模以上白酒企业57户，占全省省级规模以上白酒企业的比重接近70%，使得集群效应十分明显。[11]说明该产业的发展起点高，规模大，经济效应不断提高，产业集群效应逐步形成，属于贵州省的支柱性产业。
(3)化学原料及化学制品业。
该行业的区位商由2005年的达到产业集群判定的1.84下降到2011年的1.19。说明该行业虽然其专业化程度还在全国平均水平之上，但集群现象正在逐步瓦解。这符合于贵州省化学矿产资源丰富，拥有全国最大的磷化工基地和钡盐生产基地，但科技人才缺乏,生产工艺落后,产品采用的高能耗、高污染的不可持续路线，使得整体竞争力不强的现状。
(4)黑色金属、有色金属冶炼及压延加工业。
该行业区位商虽然都大于1，但都在小幅的下降，低于形成产业集群标准的1.4。贵州矿产资源丰富，丰富电力能源为发展冶炼及压延行业提供充足的电力保证，并且与作为全国最大的冶金产品消费市场的广东省同处在“泛珠江三角”地区，铁路运输通畅，具有一定的区位优势。但依然存在着资源浪费，污染严重，资金不足等问题，并且该行业过度依赖于资源，难以实现科学的可持续性发展。
（5）电力、热力的生产和供应业。
由于该行业2011年规模以上工业总产值占前文归类的电气、燃气及水的生产和供应业的96.04%，因此基本情况和电气、燃气及水的生产和供应业基本一致。2010年以前的区位商一直保持在近似5.95，远远高于全国平均水平。但水能发电受到2010年的贵州旱灾的影响，使得区位商有所下降。
表22005-2011年贵州省规模以上六大行业区位商
资料来源：依据《中国统计年鉴》（2006年-2012年）和《贵州统计年鉴》（2006年-2012年）计算所得
四、结论及建议
1.综上分析所得，贵州省采矿业与电气、燃气及水的生产和供应业发展状况良好，专业化程度逐年上升，但制造业发展较为落后，低于全国平均水平，全省工业总产值由六大支柱产业占一半以上，产业结构单一。这与我国工业39类行业中制造业占其中33类，并且2011年全国规模以上制造业总产值占工业总产值的比重达到86.9%的现实情况差距较大。行业的不平衡发展会影响贵州经济与社会的发展，因此从长远发展看来，必须重视制造业的发展，努力开拓新兴主导型产业。
2.当前，贵州省的工业主要依赖于煤、水力和金属等资源型行业和烟酒等轻工业，虽然依然有较高的专业化水平，但以金属为代表的矿产行业有逐年下降的趋势。产业发展严重依赖资源，容易陷入“资源诅咒”陷阱，不利于经济社会的持续发展。[12]以资源型行业为主导的行业始终不是长久之计，由此改变资源利用率低，环境破坏严重，人才技术匮乏的现状，政府应采取行政、法律等有效措施对资源开发模式及速度进行宏观调控，加快技术和科技的创新。
3贵州省高科技行业专业化水平较低。全省各个工业行业专业化水平较高的部门主要集中在技术含量较低的传统资源型工业部门，而以高科技为代表的新型制造业如化学纤维制造业，医药制造业，通信设备、计算机及其他电子设备制造业等工业专业化程度较低，尤其是化学纤维制造业全省总产值为0。应该逐步引进高科技人才、技术、资金和管理方法，逐步扭转本省高科技行业发展较为落后的现状。
参考文献：
[1]龚晓宽.贵州实施工业强省战略研究[M].北京:中央文献出版社,2011.
[2]施俊庄,王东升.河南省京广/京珠沿线旅游城市带竞争力分析及对策——基于区位商理论的视角[J].金陵科技学院学报（社会科学版）,2012(1).
[3]吴文浩,戴明辉.基于区位商的黄山国际旅游城市竞争力的实证研究[J].统计与决策.2012(19).
[4]许永兵,贾强.区位商视角下的河北省产业集群发展研究——以工业六大支柱产业为对象[J].经济与管理,2008(9).
[5]O’DonoghueD.,GleaveB.ANoteonMethodsforMeasuringIndustrialAgglomeration[J].RegionalStudies,2004,38(4).
[6]周叔莲,陈栋生,裴叔平.中国地区产业政策研究［M］.北京:中国经济出版社,1990.
[7]赵震海.实现贵州矿业可持续发展之我见[J].贵州地质,2000(3).
[8]曹军.对加快贵州制造业发展的思考和建议[J].山花.2008年10月.
[9]杨晓蕾.贵州电力资源及市场状况分析[J].贵州工业大学学报（社会科学报）.2007年10月.
[10]汪宗德.贵州煤炭产业循环经济发展研究[D].贵州大学,2007.
[11]张贵平.贵州省白酒产业优劣势分析[D].数据.2011(11).
[12]陈闻君.基于区位商分析新疆产业结构特征及影响[J].兰州商学院学报.2010(5).
作者简介：第一作者：钟璐（1988-），女，浙江丽水人，硕士研究生，研究方向：国际贸易。第二作者：刘玉龙（1987-），男，四川德阳人，硕士研究生，研究方向：国际贸易。