唐太宗与明太祖的史学作为比较

唐太宗与明太祖的史学作为比较

论文摘要

从历史中吸取经验是古代帝王致力于统治的重要法宝,这是他们对史学及历史的需求。史学又因自身性质的原因,与政治密不可分。李世民、朱元璋作为开国君主,史学也各具特点。前者的史学作为温情与敬意并存,既追求以史经世也讲求史学的发展。后者的史学作为则以政治需求为导向,在以史经世上追求实用性、功利性。两人影响下的官方史学发展也不同,唐太宗时期史学发展旺盛,而明太祖时期的史学是"走向衰落的传统史学"。

论文目录

  • 一、修史制度的确立与变更
  •   (一)唐太宗“移史馆于禁中”,确立修史制度
  •   (二)明太祖变更史馆,停罢起居注
  •     第一,朱元璋多次调整史馆,致史馆独立性弱化。
  •     第二,朱元璋对“起居注设罢不常”,影响起居注的开展。
  •     第三,朱元璋加强对修史班子的控制。
  • 二、史“为在身之龟镜”与“史纪成败示劝惩”
  •   (一)唐太宗“欲览前王之得失,为在身之龟镜”
  •   (二)明太祖欲“史纪成败示劝惩”,“盖棺定论”
  • 三、唐太宗与明太祖史学作为的得与失
  • 文章来源

    类型: 期刊论文

    作者: 马科

    关键词: 唐太宗,明太祖,史学作为,比较

    来源: 淄博师专论丛 2019年04期

    年度: 2019

    分类: 社会科学Ⅱ辑,哲学与人文科学

    专业: 史学理论

    单位: 云南师范大学历史与行政学院

    分类号: K092

    页码: 46-50

    总页数: 5

    文件大小: 119K

    下载量: 77

    相关论文文献

    标签:;  ;  ;  ;  

    唐太宗与明太祖的史学作为比较
    下载Doc文档

    猜你喜欢