对我国违约精神损害类型化的探讨

论文摘要

目前我国法律中有关违约责任中能否主张精神损害赔偿的方面还存在立法模糊,但司法判例中对其表示认可的态度。当然,并不是所有违约精神损害都具有可救济性,因此对其范围须加以界定。本文以直接精神损害和间接精神损害为标准对其类型化,可以明确何为应当赔偿的类型,以为完善立法和司法适用提供助益。

论文目录

• 一、引言
• 二、违约精神损害赔偿类型化的标准
•   （一）单一标准划分
•   （二）混合标准划分
•   （三）多层次标准划分
• 三、直接精神损害的类型化
•   （一）合同义务为提供精神享受
•   （二）合同义务为保证特定的人身利益
• 四、间接精神损害的类型化
•   （一）侵权性违约导致的精神伤害
•     1. 人身侵权性违约导致的精神伤害
•     2. 特定财产侵权性违约导致的精神伤害
•   （二）非侵权性违约导致的精神伤害
• 五、结语

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 赵仁杰

关键词: 违约责任,精神损害,类型化

来源: 产业创新研究 2019年11期

年度: 2019

分类: 经济与管理科学,社会科学Ⅰ辑

专业: 民商法

单位: 中央财经大学法学院

分类号: D923.6

页码: 225-226

总页数: 2

文件大小: 1814K

下载量: 96