导读:本文包含了侵权责任论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:责任,着作,惩罚性,商标权,法定代表人,不作为,检察机关。
侵权责任论文文献综述
张红[1]（2020）在《侵权责任之惩罚性赔偿》一文中研究指出基于侵权责任引发的惩罚性赔偿规定散见于多个不同法律部门,且适用范围日趋扩大,但各部门法规范彼此交叉混同、不成体系,有损法制统一。作为民事基本法的《侵权责任法》,仅在第47条对产品侵权责任之惩罚性赔偿作出规定,适用范围狭窄,难以肩负整合体系之重任。应在《侵权责任法》第二章"责任承担"中对侵权责任之惩罚性赔偿作出一般性规定,指引其他部门法对此类惩罚性赔偿做更为具体的规定。适当扩大解释"商品""消费者"和"经营者",以《消费者权益保护法》(下称《消法》)第55条第二款作为消费者权益保护领域惩罚性赔偿的一般性规定;在食品侵权责任之惩罚性赔偿上构建"《食品安全法》第148条+《消法》第55条第二款"的法律适用公式;在医疗产品侵权责任之惩罚性赔偿上构建"法释[2017]20号第23条+《消法》第55条第二款"的法律适用公式;在旅游服务侵权责任之惩罚性赔偿上构建"《旅游法》第70条+《消法》第55条第二款"的法律适用公式。构建一般规定与特别规定相互补位的法律体系,实现法律体系稳定性和开放性的统一,以应对惩罚性赔偿制度的发展。(本文来源于《武汉大学学报(哲学社会科学版)》期刊2020年01期）
符健,辛国强,徐鹏,贺晓宇[2]（2020）在《网约导游服务模式下侵权赔偿责任主体研究》一文中研究指出2019年起实施的《电子商务法》第叁十八条规定了电子商务平台经营者在特定情况下的连带责任和相应责任,但是在网约导游平台的实际运营中,平台的连带责任难以认定。而法条规定的相应责任则属于兜底条款,仍然需要个案分析。基于我国网约导游平台的发展现状,提出通过厘清网约平台和导游间的法律关系,确定"网约导游"侵权责任主体的建议,进一步构建一个较为统一的网约导游平台的损害赔偿责任制度。(本文来源于《现代商贸工业》期刊2020年02期）
裴宝莉[3]（2019）在《我国婚内侵权责任制度构建的构想》一文中研究指出婚内侵权制度的立法缺失,司法实践无据可依、判定结果不一,挫伤了很多潜在的婚内侵权受害者法律维权的信心。分析现有立法及司法实践中反映出的我国婚内侵权认定或责任承担方面出现的问题,尝试提出在民法典婚姻家庭编中对婚内侵权进行规制性规定、授予婚内受害方有权主张侵害方承担婚内损害赔偿责任、将配偶权纳入被保护权益范围等针对性的建议。(本文来源于《晋中学院学报》期刊2019年06期）
陈晔[4]（2019）在《共同饮酒人侵权责任研究》一文中研究指出现行法律对于共同饮酒致人损害的行为是否应当承担责任及责任大小没有明确规定,司法实践中,法院对于共同饮酒的性质和共同饮酒人应该承担的责任拥有着较大的自由裁量权,同案不同判的现象难以避免。本文重点介绍共饮行为的性质,注意义务的来源以及共饮者先前的行为表现,并对强行灌酒、陪同饮酒以及酒席的组织者应该尽到的注意义务予以界定。(本文来源于《法制与社会》期刊2019年34期）
郑洪[5]（2019）在《法定代表人对商标侵权行为的连带责任》一文中研究指出商标是企业无形的资产,知名商标拥有较高的品牌价值,对于企业的发展尤为重要。商标纠纷问题一直以来是市场经济发展比较常见的经济纠纷问题,在商标侵权的行为中,存在一些商标侵权公司缺乏可供执行的财产,导致商标权人无法获得有效的赔偿,对于商标侵权行为中,侵权公司的法定代表人是否存在连带责任,在何种情况下能够"刺破公司的面纱",保障商标权人的合法权益值得一定的探讨。本文认为通过分析商标侵权行为中法定代表人的责任问题,对公司与法定代表人的共同侵权行为如何认定进行分析,有助于完善我国的商标法律制度,维护市场经济的正常秩序。(本文来源于《法制与社会》期刊2019年34期）
卢志坚,徐理想,葛东升[6]（2019）在《“绝户网”捕捞，“全链条”担责》一文中研究指出“春天是万物生长的季节，不吃叁月鲫，不打叁春鸟!被告用网眼仅针尖大小的‘绝户网’捕捞，造成了刀鱼等其他珍稀鱼类损失，对长江生态资源损害严重。”10月18日上午，由江苏省泰州市检察院起诉的王某等59人非法捕捞破坏长江生态环境民事公益诉讼案，在案发地开庭。庭(本文来源于《检察日报》期刊2019-12-05）
涂筱烨[7]（2019）在《网络交易中商标权侵权责任研究》一文中研究指出随着互联网的兴起,传统的交易活动越来越多地转移至互联网平台,而相关的互联网交易商标侵权行为也需要引起高度重视。本文从其含义、特点等入手,介绍了主要的网络交易商标权侵权行为,并对商家以及网络服务商在商标侵权事件中所应承担的法律责任进行了探讨。(本文来源于《法制博览》期刊2019年33期）
张丽娜[8]（2019）在《音乐作品着作权侵权损害赔偿责任法律制度研究》一文中研究指出当前,法律关于音乐作品侵权标准、赔偿原则等的界定尚无明确规定,各地法院依据迥异,判决保护的结果相差较大。当音乐作品被侵权而无法得到应有的赔偿时,音乐作品很难被真正保护,侵权成本低也成为了侵权案件频繁发生的重要原因之一。确定音乐作品着作权的赔偿标准的价值基础,制定统一的赔偿原则,并使之制度化、明确化,能够加大对音乐作品着作权的保护力度,鼓励优秀音乐作品的创作和流传。(本文来源于《黑河学刊》期刊2019年06期）
覃仪[9]（2019）在《游戏直播活动中的着作权侵权行为与侵权责任》一文中研究指出游戏直播活动中以用户为主体的直播行为方式及以电子游戏画面为基础的新兴商业模式,不但使直播主体身份的多样性对判断其二次使用是否构成着作权侵权例外带来了困难,而且导致游戏画面着作权人与其二次使用者在游戏直播活动中的贡献多寡难以判断。虽然已有判决默认所有直播主体的直播行为均属侵权,要求游戏直播平台全数赔付相关利润,但是为了平衡个人权利与公共利益,并防止着作权人从侵权损害赔偿中不当得利,应该对签约主播与非签约主播作出区分,仅就不构成合理使用的签约主播行为要求游戏直播平台承担连带责任,同时明晰游戏直播视频上存在的增值利益,严格依照权利人损失计算侵权损害赔偿数额。(本文来源于《哈尔滨工业大学学报(社会科学版)》期刊2019年06期）
王译萱[10]（2019）在《使用专利侵权产品责任研究——以国内外相关案例为研究对象》一文中研究指出司法解释规定善意使用侵权产品者如果能够证明使用的被控侵权产品具有合法来源且已支付了合理对价,可以不支付合理使用费继续使用侵权产品,削弱了专利保护的力度。通过国内案例分析可以得出将侵权产品分为"日用消型专利产品"与"生产资料专利产品"并进行分类规制更为合理。美国的"单一赔偿规则"更有利于平衡专利权人和侵权产品使用者之间的利益。(本文来源于《法制与社会》期刊2019年32期）
侵权责任论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
2019年起实施的《电子商务法》第叁十八条规定了电子商务平台经营者在特定情况下的连带责任和相应责任,但是在网约导游平台的实际运营中,平台的连带责任难以认定。而法条规定的相应责任则属于兜底条款,仍然需要个案分析。基于我国网约导游平台的发展现状,提出通过厘清网约平台和导游间的法律关系,确定"网约导游"侵权责任主体的建议,进一步构建一个较为统一的网约导游平台的损害赔偿责任制度。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
侵权责任论文参考文献
[1].张红.侵权责任之惩罚性赔偿[J].武汉大学学报(哲学社会科学版).2020
[2].符健,辛国强,徐鹏,贺晓宇.网约导游服务模式下侵权赔偿责任主体研究[J].现代商贸工业.2020
[3].裴宝莉.我国婚内侵权责任制度构建的构想[J].晋中学院学报.2019
[4].陈晔.共同饮酒人侵权责任研究[J].法制与社会.2019
[5].郑洪.法定代表人对商标侵权行为的连带责任[J].法制与社会.2019
[6].卢志坚,徐理想,葛东升.“绝户网”捕捞，“全链条”担责[N].检察日报.2019
[7].涂筱烨.网络交易中商标权侵权责任研究[J].法制博览.2019
[8].张丽娜.音乐作品着作权侵权损害赔偿责任法律制度研究[J].黑河学刊.2019
[9].覃仪.游戏直播活动中的着作权侵权行为与侵权责任[J].哈尔滨工业大学学报(社会科学版).2019
[10].王译萱.使用专利侵权产品责任研究——以国内外相关案例为研究对象[J].法制与社会.2019
论文知识图
