导读:本文包含了液体衰减反转恢复序列论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:磁共振成像,脑梗死,磁共振成像,弥散,预后
液体衰减反转恢复序列论文文献综述
王盛磊,朱幼玲,唐敏,夏仕勇[1]（2019）在《液体衰减反转恢复序列高信号征联合灌注加权成像对急性前循环脑梗死的预后评估》一文中研究指出目的探讨磁共振液体衰减反转恢复序列高信号血管征联合灌注加权成像(PWI)对急性前循环脑梗死患者近期预后的影响。方法选择急性前循环脑梗死患者63例,根据液体衰减反转恢复图像分为高信号血管征组27例,无高信号血管征组36例。比较2组一般临床资料、病情严重程度、血管狭窄及3个月预后。又根据PWI-弥散加权成像(DWI)情况分为匹配组44例,不匹配组19例。比较匹配组与不匹配组3个月预后。采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分以及出院90d改良的Rankin量表评分。采用单因素和多因素logistic回归分析急性前循环脑梗死预后的影响因素;高信号血管征联合PWI-DWI判断急性前循环脑梗死患者预后情况。结果高信号血管征组NIHSS评分、预后不良、脑梗死体积明显高于无高信号血管征组,差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01),重度狭窄和闭塞比例明显高于无高信号血管征组,差异有统计学意义(25.9%vs 5.6%,29.6%vs 2.8%,P<0.01)。匹配组预后不良比例明显高于不匹配组,差异有统计学意义(P<0.01)。多因素logistic回归分析显示,高信号血管征(OR=4.949,95%CI:1.138～21.532,P=0.033)、脑梗死体积(OR=1.139,95%CI:1.008～1.287,P=0.037)是预后不良的危险因素;PWI-DWI不匹配(OR=15.510,95%CI:2.744～87.660,P=0.002)是预后良好的保护因素。结论高信号血管征预示着急性前循环脑梗死患者血管狭窄或闭塞,且病情相对较重,高信号血管征和PWI-DWI不匹配可作为评估3个月预后的指标,对于存在血管高信号征且PWI-DWI不匹配患者预示预后良好。(本文来源于《中华老年心脑血管病杂志》期刊2019年10期）
郭良蓉,田永胜,马荣,张彦,王淑珍[2]（2019）在《内耳道膜迷路磁共振叁维快速液体衰减反转恢复序列检查在突发性聋中的应用》一文中研究指出目的评估内耳道膜迷路磁共振叁维快速液体衰减反转恢复序列(three-dimensional fluid-attenated inversion recovery,3D-FLAIR)在突发性聋诊治中的应用。方法根据内耳道膜迷路3D-FLAIR结果,将2017年1月～2018年6月我科收治60例突发性聋患者分为3D-FLAIR阳性组和阴性组,对两组听力学特点、是否伴有眩晕等及预后进行分析和比较。结果 3D-FLAIR阳性组较阴性组眩晕发生率更高,差异有显着性(P=0.001);3D-FLAIR阳性组听力曲线以全聋型频或平坦型为主,且阳性组较阴性组听力损失更严重,预后更差。结论听力损失较重尤其伴眩晕的突发性聋,若其内耳道膜迷路3D-FLAIR显示内耳有可能存在延迟强化征象,其预后较阴性组欠佳。建议对所有突发性聋患者,常规行内耳道膜迷路3D-FLAIR检查,有助于判断预后。(本文来源于《中国耳鼻咽喉头颈外科》期刊2019年05期）
张伟中[3]（2019）在《脑梗死患者MRI液体衰减反转恢复序列的多态性研究》一文中研究指出目的探讨MRI液体衰减反转恢复序列(Fluid Attenuated Inversion Recovery, FLAIR)在诊断脑梗死中的应用价值。方法选取2015年6月至2018年11月就诊于本院的脑梗死患者70例作为研究对象,所有患者入院后均给予常规TSE序列T2WI及快速FLAIR序列检查,比较两种成像方法在脑梗死病灶检出中的效果。结果 70例脑梗死患者经MRI多个序列检查确认病灶268个,常规TSE序列T2WI显示病灶221个(82.46%),快速FLAIR序列显示病灶259个(96.64%),病灶检出率比较,快速FLAIR序列明显优于常规TSE序列T2WI(P<0.05)。根据病情严重程度将70例患者分为超急性期15例、急性期22例、亚急性期16例和慢性期17例,快速FLAIR序列不同分期病灶检出情况也明显优于常规TSE序列T2WI。结论 MRI快速FLAIR序列应用于脑梗死诊断中效果显着,病灶检出率明显优于常规T2WI序列,值得推广。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年38期）
付佳,区永康,高志娟,杨燕珍,祝晓芬[4]（2018）在《叁维液体衰减反转恢复序列磁共振成像在内耳疾病中的应用研究》一文中研究指出目的探讨叁维液体衰减反转恢复序列磁共振成像(3D-FLAIR MRI)在内耳疾病诊断中的应用。方法选择我院52例内耳疾病患者作为研究对象,将其分为研究组(梅尼埃病患耳组、可疑梅尼埃病患耳组和突发性聋患耳组)和对照组(健侧耳组),对受试者进行耳蜗电图及内耳3D-FLAIR MRI扫描等相关检查,观察各组内耳3D-FLAIR MRI内淋巴显像与耳蜗电图关系。结果 3D-FLAIR MRI扫描可观察到梅尼埃病组、可疑梅尼埃病组、突聋组内淋巴积水程度患侧比健侧耳组严重,但梅尼埃病、可疑梅尼埃病及突发性聋的内淋巴积水程度差异无统计学意义。内淋巴积水诊断的阳性率3D-FLAIR MRI扫描高于耳蜗电图,尤其在可疑梅尼埃病的诊断中3DFLAIR MRI检查比耳蜗电图更具有优势,但尚不能认为3D-FLAIR MRI扫描可以取代耳蜗电图检查。结论叁维液体衰减反转恢复序列磁共振成像在内耳疾病诊断中的应用效果显着,可以用于梅尼埃病、可疑梅尼埃病及突聋的辅助诊断,能有效提高内耳内淋巴积水的检出率。(本文来源于《中国耳鼻咽喉颅底外科杂志》期刊2018年04期）
闵小红,顾华,马琳琳,张奕,郭晓娟[5]（2018）在《叁维重T2液体衰减反转恢复序列不同时相诊断单侧突发性耳聋》一文中研究指出目的探讨叁维重T2液体衰减反转恢复(HF)序列不同时相诊断单侧突发性耳聋的价值。方法对42例单侧突发感音性耳聋患者行HF序列扫描,分别比较HF序列不同扫描时间点(平扫,增强后10min、4h)前庭及耳蜗信号强度比值的差异,以及同一扫描时间点前庭与耳蜗信号强度比值的差异。结果 42例中,18例(18/42,42.86%)内耳HF序列可见高信号。HF序列前庭、耳蜗信号强度比值均随扫描时间延长而增大,HF序列同一扫描时间点前庭信号强度比值均高于耳蜗(P均<0.05)。结论 HF序列增强扫描有利于显示单侧突发性耳聋病变,4h延迟扫描对于内耳异常信号的改变更为敏感。(本文来源于《中国医学影像技术》期刊2018年07期）
黎加识,钟伟森,谢浩棠,杨康强,麦春华[6]（2018）在《液体衰减反转恢复序列定量测量与急性缺血性卒中发病时间的相关性分析》一文中研究指出目的探讨液体衰减反转恢复(FLAIR)序列病变侧与健侧信号强度的比值与急性缺血性卒中发病时间的关系。方法回顾性连续纳入2016年11月至2018年1月东莞市中医院神经内科急诊入院的急性缺血性卒中患者43例,均为初次发病,经MRI确诊,且发病时间为0.5~6.0 h。根据有效抢救半暗带组织的时间窗,将43例患者分为≤4.5 h组(19例)和>4.5~6.0 h组(24例)。分别测量两组患者FLAIR、扩散加权成像、表观扩散系数序列病变侧、健侧脑组织的信号强度值,计算相对信号强度(RSI),并进行组间比较。以RSI为因变量,发病时间为自变量,进行一般线性回归分析。结果 (1)FLAIR序列,发病≤4.5 h组患者病侧信号强度值及RSI值均低于发病>4.5~6.0 h组,组间差异均有统计学意义[病侧信号强度值:(531±109)比(681±306),t=2.04;RSI值:(1.19±0.13)比(1.45±0.18),t=5.29;均P<0.05];两组健侧信号强度值的差异无统计学意义(P>0.05)。(2)扩散加权成像及表观扩散系数序列,发病≤4.5 h组与发病>4.5~6.0 h组患者病侧、健侧信号强度值及RSI值的组间差异均无统计学意义(均P>0.05)。(3)在FLAIR序列,随发病时间的延长,RSI逐渐增加,呈正相关(r=0.756,P<0.01)。结论 FLAIR序列病变侧与健侧信号强度的定量测量可反映急性缺血性卒中的发病时间,其RSI值随着发病时间的延长而增加。(本文来源于《中国脑血管病杂志》期刊2018年06期）
宋磊,高波,沈桂权[7]（2017）在《弥散加权成像-液体衰减反转恢复序列不匹配在觉醒型卒中的应用进展》一文中研究指出觉醒型卒中是一种在睡眠中起病的缺血性卒中,发病时间窗的判断较困难,静脉溶栓治疗决策困难。近年来,弥散加权成像(diffusion weighted imaging,DWI)-液体衰减反转恢复序列(fluid attenuated inversion recovery,FLAIR)不匹配作为一种判断觉醒型卒中发病时间窗的客观影像学指标被广泛运用。本文概述DWI-FLAIR不匹配的基本原理,分析其应用价值,通过对比觉醒型卒中和发病时间明确的缺血性卒中的临床和影像学特点,探讨该技术指导静脉溶栓治疗的可行性及应用现状。(本文来源于《中国卒中杂志》期刊2017年12期）
赵梦龙,刘壮,沙炎,洪汝建,程玉书[8]（2017）在《高分辨率叁维真实重建反转恢复序列和叁维液体衰减反转恢复序列评估内淋巴积水的对比研究》一文中研究指出目的比较高分辨率叁维真实重建反转恢复(3D.real IR)序列和基于可变反转角技术的叁维液体衰减反转恢复(3D.FLAIR.VFL)序列对内耳内淋巴积水的显示情况。方法对40例由我院耳科主任医师诊断为梅尼埃病或迟发性膜迷路积水的患者共52只耳行内耳轴面MR扫描。比较3D—FLAIR.VFL.序列和3D—real IR序列图像的信噪比和对比噪声比,及对患侧内耳、患侧耳蜗底周、中周、顶周和前庭内淋巴积水的显示情况。使用配对t检验比较两种序列的信噪比和对比噪声比;使用配对x2检验比较两种序列对患侧内耳、患侧耳蜗底周、中周、顶周和前庭内淋巴积水的显示结果。结果3D—real IR序列的信噪比(28.06-+12.71)高于3D.FLAIR.VFL序列(17.64±6.38),差异有统计学意义(t=6.37,P<0.05);3D.rea1 IR序列的对比噪声比(33.79-+13.52)也高于3D—FLAIR.VFL序列(15.40-+6.04),差异也有统计学意义(￡=11.11,P<0.05)。52只患耳中,3D.FLAIR.VFL序列发现患侧内耳、患侧耳蜗底周、中周和顶周发生内淋巴积水的数量分别为41、33、37和10只,3D—realIR序列发现的数量分别为49、46、46和46只,3D.realIR序列对这些部位积水的检出率明显高于3D.FLAIR.VFL序列,差异均有统计学意义(P值分别为0.008,0.001,0.004和0.001,均<0.05)。使用两种序列对前庭的评价结果一致,均发现39只内耳发生前庭内淋巴积水。结论与3D—FLAIR—VFL序列相比,高分辨率3D.realIR序列拥有更高的图像质量,及对耳蜗内淋巴积水更高的检出率。(本文来源于《中国中西医结合学会眩晕病专业委员会第二次学术大会暨河南省中西医结合学会眩晕病专业委员会第叁次学术大会暨眩晕高峰论坛论文汇编》期刊2017-09-01）
H.J.Yoo,S.H.Hong,H.Y.Oh,J.Y.Choi,H.D.Chae[9]（2017）在《脂肪抑制液体衰减反转恢复序列评估髌周滑膜炎的诊断准确性:初步结果及与增强MR成像的比较》一文中研究指出摘要目的确定脂肪抑制(FS)液体衰减反转恢复(FLAIR)MR成像与增强(CE)T_1加权MR成像评估髌周滑膜炎的一致性。材料与方法经机构伦理委员会批准,并免除知情同意。33例膝痛病人行3 T MR成像。成像方案包括常规临床序列、FLAIR FS序列(反转时间:2 200 ms)和CE T_1加权成像。在所有序列上评估滑膜可见性、滑膜厚度和5个髌周区(本文来源于《国际医学放射学杂志》期刊2017年04期）
米飞跃,罗琳,何金龙,杨挺嘉,殷旭华[10]（2017）在《T_2加权像、液体衰减反转恢复序列与磁共振叁维双反转恢复序列对多发性硬化患者脑内病灶的检测比较》一文中研究指出目的比较T_2加权像(T_2WI)、液体衰减反转恢复序列(Flair)与磁共振(MRI)叁维双翻转恢复序列(3D-DIR)对多发性硬化(MS)患者脑内病变的检测能力。方法收集23例MS患者,采用3.0T MRI分别对23例颅内病变患者行T_2WI、Flair及3D-DIR序列扫描,比较叁种序列对MS患者颅内不同部位病变的检出率。结果在总体病灶中,3种方法对皮质病灶及近皮质病灶的检出率差异有统计学意义(P<0.05),与T_2WI和Flair序列相比,3D-DIR对皮质病灶及近皮质病灶的检测更敏感。结论应用MR3D-DIR序列可以提高MS患者皮质病变及近皮质病变的检出率。(本文来源于《脑与神经疾病杂志》期刊2017年03期）
液体衰减反转恢复序列论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的评估内耳道膜迷路磁共振叁维快速液体衰减反转恢复序列(three-dimensional fluid-attenated inversion recovery,3D-FLAIR)在突发性聋诊治中的应用。方法根据内耳道膜迷路3D-FLAIR结果,将2017年1月～2018年6月我科收治60例突发性聋患者分为3D-FLAIR阳性组和阴性组,对两组听力学特点、是否伴有眩晕等及预后进行分析和比较。结果 3D-FLAIR阳性组较阴性组眩晕发生率更高,差异有显着性(P=0.001);3D-FLAIR阳性组听力曲线以全聋型频或平坦型为主,且阳性组较阴性组听力损失更严重,预后更差。结论听力损失较重尤其伴眩晕的突发性聋,若其内耳道膜迷路3D-FLAIR显示内耳有可能存在延迟强化征象,其预后较阴性组欠佳。建议对所有突发性聋患者,常规行内耳道膜迷路3D-FLAIR检查,有助于判断预后。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
液体衰减反转恢复序列论文参考文献
[1].王盛磊,朱幼玲,唐敏,夏仕勇.液体衰减反转恢复序列高信号征联合灌注加权成像对急性前循环脑梗死的预后评估[J].中华老年心脑血管病杂志.2019
[2].郭良蓉,田永胜,马荣,张彦,王淑珍.内耳道膜迷路磁共振叁维快速液体衰减反转恢复序列检查在突发性聋中的应用[J].中国耳鼻咽喉头颈外科.2019
[3].张伟中.脑梗死患者MRI液体衰减反转恢复序列的多态性研究[J].世界最新医学信息文摘.2019
[4].付佳,区永康,高志娟,杨燕珍,祝晓芬.叁维液体衰减反转恢复序列磁共振成像在内耳疾病中的应用研究[J].中国耳鼻咽喉颅底外科杂志.2018
[5].闵小红,顾华,马琳琳,张奕,郭晓娟.叁维重T2液体衰减反转恢复序列不同时相诊断单侧突发性耳聋[J].中国医学影像技术.2018
[6].黎加识,钟伟森,谢浩棠,杨康强,麦春华.液体衰减反转恢复序列定量测量与急性缺血性卒中发病时间的相关性分析[J].中国脑血管病杂志.2018
[7].宋磊,高波,沈桂权.弥散加权成像-液体衰减反转恢复序列不匹配在觉醒型卒中的应用进展[J].中国卒中杂志.2017
[8].赵梦龙,刘壮,沙炎,洪汝建,程玉书.高分辨率叁维真实重建反转恢复序列和叁维液体衰减反转恢复序列评估内淋巴积水的对比研究[C].中国中西医结合学会眩晕病专业委员会第二次学术大会暨河南省中西医结合学会眩晕病专业委员会第叁次学术大会暨眩晕高峰论坛论文汇编.2017
[9].H.J.Yoo,S.H.Hong,H.Y.Oh,J.Y.Choi,H.D.Chae.脂肪抑制液体衰减反转恢复序列评估髌周滑膜炎的诊断准确性:初步结果及与增强MR成像的比较[J].国际医学放射学杂志.2017
[10].米飞跃,罗琳,何金龙,杨挺嘉,殷旭华.T_2加权像、液体衰减反转恢复序列与磁共振叁维双反转恢复序列对多发性硬化患者脑内病灶的检测比较[J].脑与神经疾病杂志.2017