导读:本文包含了非超声乳化论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:白内障,超声,小切口,手术,效果,摘除术,角膜。
非超声乳化论文文献综述
韩轶群[1]（2019）在《超声乳化术与小切口非超声乳化术治疗老年性白内障的对比观察》一文中研究指出白内障多发于50岁以上老年人,发病机制主要与身体代谢异常、遗传、器官老化、局部营养异常等因素相关。发生白内障后患者双眼可先后亦可同时出现晶体混浊,严重影响视力,甚至导致失明。临床多采用手术治疗。本文探讨使用超声乳化术及小切口非超声乳化术治疗老年性白内障的疗效,报告如下。(本文来源于《中国冶金工业医学杂志》期刊2019年06期）
毛锐[2]（2019）在《探讨小切口非超声乳化白内障手术在硬核白内障治疗中的应用效果》一文中研究指出目的探究硬核白内障应用小切口非超声乳化白内障手术治疗效果。方法笔者整理2017.4～2018.12收治的80例硬核白内障患者资料,按随机性分为对照组(超声乳化白内障治疗,n=40)和观察组(小切口非超声乳化白内障手术,n=40),回顾分析两组患者治疗效果。结果两组患者术后并发症发生无统计学意义,P>0.05;观察组患者术后1周视力超过0.5的比例大于对照组,P<0.05;术后6个月,两组视力超过0.5的人数无显着统计学意义,P>0.05。且观察组内皮细胞计数更大,细胞平均面积更小,P<0.05。结论小切口非超声乳化白内障手术的优势明显,切口小,对患者视力损伤较轻,易于加速患者术后视力恢复,值得推广应用。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年34期）
葛卫周[3]（2019）在《小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障的临床效果》一文中研究指出目的:探讨小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障的临床效果。方法:2018年1-12月收治硬核白内障患者54例,按就诊顺序分为两组各27例。观察组实施小切口非超声乳化白内障手术治疗,对照组实施小切口超声乳化白内障手术治疗。比较两组效果。结果:观察组术后1、3个月角膜散光度及并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障可减少并发症发生率,降低角膜散光度,值得推广。(本文来源于《中国社区医师》期刊2019年34期）
侯延玲[4]（2019）在《小切口非超声乳化和超声乳化应用于白内障患者的临床疗效对比》一文中研究指出目的分析白内障患者采用小切口非超声乳化与超声乳化手术的疗效。方法本研究纳入我院72例白内障患者,纳入时间为2016年8月～2017年8月,采用奇偶法将其分为实验组与参照组,组均36例。其中参照组应用小切口超声乳化治疗,实验组行小切口非超声乳化治疗,对比两组患者治疗前后视力、角膜散光指标、术后并发症及临床治疗效果。结果白内障手术前两组患者视力、角膜散光指标无显着差异(P>0.05),经手术治疗两组患者视力、角膜散光得以显着改善,实验组患者术后视力及角膜散光改善效果均优于参照组,但两者差异不明显(P>0.05)。实验组并发症发生率(2.78%)低于参照组(19.44%),实验组白内障手术后视力0.5以上比例(94.44%)明显高于参照组(75.00%),两者差异明显(P <0.05)。两组患者手术前焦虑量表评分、抑郁量表评分无显着差异(P>0.05),术后患者不良情绪均有所缓解,实验组术后焦虑量表评分、抑郁量表评分均低于参照组,两者差异明显(P<0.05)。结论与小切口超声乳化手术相比,非超声乳化手术方式更加适用于白内障患者临床治疗,应予以临床推广。(本文来源于《首都食品与医药》期刊2019年23期）
甘琨,徐莎[5]（2019）在《小切口非超声乳化白内障摘除人工晶体植入术治疗老年性白内障患者的临床效果》一文中研究指出目的探究小切口非超声乳化白内障摘除人工晶体植入术(SICS)治疗老年性白内障患者的临床疗效。方法选取医院2017年4月至2019年2月收治的老年性白内障患者78例,根据治疗方案不同分为两组,各39例。对照组行超声乳化白内障摘除人工晶体植入术(PHACO),试验组行小切口非超声乳化白内障摘除人工晶体植入术(SICS);比较两组视力恢复情况、散光度(术前、术后不同时间)及术前(术前1 d)、术后(角膜水肿消失后,一般约2周)角膜内皮细胞情况。结果术后3 d,试验组视力恢复良好率较对照组低(P<0.05);术后1个月、术后3个月,两组视力恢复良好率比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后3 d、术后1个月,两组散光度高于术前(P<0.05);术后3 d,试验组散光度高于对照组(P<0.05);术后1个月、术后3个月,两组散光度比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后两组细胞密度、六角形细胞比率较术前低(P<0.05);术前、术后两组细胞密度、六角形细胞比率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 SICS、PHACO治疗老年性白内障患者的疗效基本相当,但SICS经济性较好,适合在基层广泛开展。(本文来源于《医疗装备》期刊2019年21期）
赵彬彬[6]（2019）在《超声乳化白内障吸出术对比小切口非超声乳化囊外摘除术治疗高龄白内障的临床疗效》一文中研究指出目的:对比超声乳化白内障吸出术对比小切口非超声乳化囊外摘除术治疗高龄白内障的临床疗效。方法:选取2016年4月～2017年6月在本院就诊的87例白内障患者进行回顾性分析。患者被归类为超声乳化白内障吸出术组(观察组):45例患者采用超声乳化白内障吸出术方案治疗;小切口非超声乳化囊外摘除术组(对照组):42例患者采取小切口非超声乳化囊外摘除术方案治疗。分析组间相关指标变化意义。结果:①经过治疗后发现,超声乳化白内障吸出术组术后视力对比小切口非超声乳化囊外摘除术组明显较高,P<0.05。②经过治疗后发现,超声乳化白内障吸出术组散光度数对比小切口非超声乳化囊外摘除术组明显较高,P<0.05。③经过治疗后发现,超声乳化白内障吸出术组术中、术后并发症发生率对比小切口非超声乳化囊外摘除术组明显较低,P<0.05。结论:超声乳化白内障吸出术治疗白内障可有效改善患者的视力和散光,减少术中和术后的并发症。(本文来源于《中国医疗器械信息》期刊2019年21期）
陈力[7]（2019）在《小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障的临床效果分析》一文中研究指出目的:探究小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障的临床效果。方法:纳入观察对象100例,均为硬核白内障患者,研究开始时间2017年2月,结束2019年2月。将观察对象应用抽签法分为观察组和对照组,每组50例。观察组给予小切口非超声乳化白内障手术治疗,对照组为常规治疗。观察对比两组患者的临床疗效。结果:观察组患者1例在手术后依然病情无改善,另外49例患者病情得到治疗,总有效率98.0%,对照组中8例患者术后并且无变化,2例患者病情恶化,40例得到治疗,总有效率为80.0%,两组比较得到显着差异(P<0.05)。结论:对硬核白内障患者采取小切口非超声乳化白内障手术治疗,可以快速帮助患者改善病情,治疗有效率较高,临床应用效果较好,值得推广。(本文来源于《人人健康》期刊2019年21期）
陈娟[8]（2019）在《小切口非超声乳化摘除术治疗老年性白内障的效果观察》一文中研究指出目的:研究小切口非超声乳化摘除术治疗老年性白内障的效果。方法:选择从2018年6月到2019年1月在我院接受治疗的SC患者138例作为观察对象。按照随机数表法划分为观察组及对照组各67例,对照组给予常规的超声白内障乳化吸除术,观察组则给予小切口非超声乳化摘除术。对比两组术前、术后1个月及术后3个月的视力变化,术后3d及术后1个月的散光情况,以及两组并发症。结果:观察组术后1个月的视力水平明显较对照组更高(P<0.05),但两组的术前及术后3个月的视力水平相比,差异不显着(P>0.05)。两组术后散光情况相比,差异不显着(P>0.05)。观察组并发症的总发生率是2.90%,较对照组的11.59%明显更低(P<0.05)。结论:应用小切口非超声乳化摘除术治疗SC的效果较好,安全性较佳,值得给予推广。(本文来源于《人人健康》期刊2019年20期）
陈建威,戴追[9]（2019）在《比较超声乳化术与小切口非超声乳化术治疗老年性白内障的临床疗效》一文中研究指出目的分析比较超声乳化术与小切口非超声乳化术治疗老年性白内障的疗效。方法方便选择2017年2月—2019年3月间入院接受治疗的老年性白内障患者中的50例进行分组治疗比较。所有患者均为自愿参与研究,依据数字表法分组后,观察组及对照组各25例。观察组采取超声乳化术进行治疗,对照组采用小切口非超声乳化术进行治疗。对比治疗效果。结果观察组患者治疗后的裸眼视力为(0.71±0.05)、角膜平均散光值为(1.13±0.14),对照组患者治疗后的裸眼视力为(0.72±0.07)、角膜平均散光值为(1.12±0.23),以上指标与治疗前相比均有明显改善,差异有统计学意义(P<0.05)。但治疗前后以上指标的组间对比结果均提示差异无统计学意义(t=0.565、0.307、0.581、0.186,P>0.05)。比较两组并发症发生几率,结果也显示差异无统计学意义(χ~2=0.222,P>0.05)。结论超声乳化术以及小切口非超声乳化术均可有效改善老年性白内障患者的视力情况,治疗效果相似,且并发症发生几率均较低,可依据患者情况合理选择治疗方法。(本文来源于《中外医疗》期刊2019年30期）
袁利军[10]（2019）在《超声乳化与小切口非超声乳化手术治疗白内障的临床效果与安全性比较》一文中研究指出目的探讨超声乳化与小切口非超声乳化手术治疗白内障的临床效果与安全性。方法选取2013年1月～2018年6月我院收治的84例白内障患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为病例组(42例)与对照组(42例)。病例组患者采用超声乳化手术方法治疗,对照组患者采用小切口非超声乳化手术方法治疗。比较两组患者术前及术后1 d、1周、1个月、3个月的视力、角膜散光度,比较两组的并发症发生情况。结果两组患者术前的视力和角膜散光度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者术后1 d、1周、1个月的视力、角膜散光度均高于本组术前,术后3个月的视力高于本组术前,术后3个月的角膜散光度低于本组术前,差异有统计学意义(P<0.05);病例组患者术后1 d、1周、1个月、3个月的视力和角膜散光度分别与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。病例组的并发症总发生率(2.38%)低于对照组(14.29%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用超声乳化与小切口非超声乳化手术治疗白内障,均能够取得较好的临床效果,但与非超声乳化手术相比,超声乳化手术治疗白内障的并发症发生率更低,安全性高,值得临床推广。(本文来源于《中国当代医药》期刊2019年29期）
非超声乳化论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探究硬核白内障应用小切口非超声乳化白内障手术治疗效果。方法笔者整理2017.4～2018.12收治的80例硬核白内障患者资料,按随机性分为对照组(超声乳化白内障治疗,n=40)和观察组(小切口非超声乳化白内障手术,n=40),回顾分析两组患者治疗效果。结果两组患者术后并发症发生无统计学意义,P>0.05;观察组患者术后1周视力超过0.5的比例大于对照组,P<0.05;术后6个月,两组视力超过0.5的人数无显着统计学意义,P>0.05。且观察组内皮细胞计数更大,细胞平均面积更小,P<0.05。结论小切口非超声乳化白内障手术的优势明显,切口小,对患者视力损伤较轻,易于加速患者术后视力恢复,值得推广应用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
非超声乳化论文参考文献
[1].韩轶群.超声乳化术与小切口非超声乳化术治疗老年性白内障的对比观察[J].中国冶金工业医学杂志.2019
[2].毛锐.探讨小切口非超声乳化白内障手术在硬核白内障治疗中的应用效果[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[3].葛卫周.小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障的临床效果[J].中国社区医师.2019
[4].侯延玲.小切口非超声乳化和超声乳化应用于白内障患者的临床疗效对比[J].首都食品与医药.2019
[5].甘琨,徐莎.小切口非超声乳化白内障摘除人工晶体植入术治疗老年性白内障患者的临床效果[J].医疗装备.2019
[6].赵彬彬.超声乳化白内障吸出术对比小切口非超声乳化囊外摘除术治疗高龄白内障的临床疗效[J].中国医疗器械信息.2019
[7].陈力.小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障的临床效果分析[J].人人健康.2019
[8].陈娟.小切口非超声乳化摘除术治疗老年性白内障的效果观察[J].人人健康.2019
[9].陈建威,戴追.比较超声乳化术与小切口非超声乳化术治疗老年性白内障的临床疗效[J].中外医疗.2019
[10].袁利军.超声乳化与小切口非超声乳化手术治疗白内障的临床效果与安全性比较[J].中国当代医药.2019
论文知识图
