导读:本文包含了软组织侧貌论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:软组织,差异,正畸,美学,面部,美貌,形态。
软组织侧貌论文文献综述
朱正,王华,张卫兵[1]（2019）在《成人骨性Ⅲ类错(牙合)患者软组织侧貌形态Holdaway分析》一文中研究指出目的研究成人骨性Ⅲ类错(牙合)畸形患者的软组织侧貌形态。方法选取53例(女32例,男21例)成人骨性Ⅲ类患者及53例成人骨性Ⅰ类患者治疗前的CBCT数据,利用Dolphin imaging 11.0软件重建头颅侧位片,采用Holdaway软组织测量方法进行头影测量分析,测量结果按不同性别及不同矢状向骨面型进行比较,用SPSS 20.0软件进行单因素方差分析。结果成人骨性Ⅲ类患者与骨性Ⅰ类患者相比,骨性Ⅲ类患者的面中1/3凹陷明显(A点突度、Sn-H线)、上唇前突(上唇沟深度、上唇紧张度)、下唇前突(LL-H线)、颏部前突、颏唇沟变浅(软组织面角、H角、颏唇沟深度、颏部厚度)。成人骨性Ⅲ类患者不同性别间的软组织侧貌形态差异主要集中在软组织面角、上唇沟深度及上唇紧张度,其余指标无明显差异,显示出女性患者具有较好的软组织代偿。结论由于成人骨性Ⅲ类患者上下颌骨间存在明显的矢状向不协调,因此与骨性I类患者相比,其软组织侧貌有着显着不同的特点。(本文来源于《口腔医学》期刊2019年08期）
关慧娟,王青青,曹正飞,冯翠娟[2]（2019）在《中国正常(牙合)人群面部软组织侧貌性别差异的Meta分析》一文中研究指出目的系统性分析国内外公开发表的中国正常(牙合)人群面部软组织侧貌的研究结果,探讨软组织侧貌测量指标的性别间差异。方法计算机检索中英文数据库,包括PubMed、Embase、Cochrane Library、中国知网(CNKI)、万方数据库,检索时间从1990-01-01至2018-05-01。由2名评价员独立完成文献筛选、质量评价、数据提取和交叉核对后,运用RevMan5.3软件进行Meta分析。结果共纳入17篇相关文献,其中男性836名,女性923名。Meta分析结果显示:男性的鼻唇角、颏唇角、全面突角、鼻尖角均小于女性,组间差异均有统计学意义(均P <0.05);男性的面突角、H角、鼻底部唇厚度、颏部厚度均大于女性,组间差异均有统计学意义(均P <0.05);而男性与女性的上唇-E线距、下唇-E线距差异均无统计学意义(均P> 0.05)。结论中国正常人群中,男性鼻部较女性更挺拔,软组织厚度较女性厚,唇部及面中部较女性更前突。(本文来源于《中国实用口腔科杂志》期刊2019年05期）
余智爽,邓怡,邹崇飞,杨阳[3]（2019）在《双颌前突正畸治疗后女性和美貌女性的侧貌软组织对比》一文中研究指出目的比较双颌前突矫治后女性和美貌女性的侧貌软组织特征和差异。方法选取25名美貌女性的右侧面像(美貌组),以及25例双颌前突矫治结束后女性的右侧面像(矫治组)。使用Adobe Photoshop CS6软件进行图像标准化处理。测量12个角度指标及4个线距指标,以分析两组女性侧貌软组织的差异。结果美貌组的面突角、全面突角、鼻突角、鼻底点-H线距离均大于矫治组,上唇颏突角、下唇颏突角、H角、上唇突点-E线距离、下唇突点-E线距离小于矫治组(均P <0. 05)。结论相对于双颌前突矫治结束后的女性,美貌女性的软组织侧貌相对更为直立,唇部软组织凸度相对较小。(本文来源于《广西医学》期刊2019年09期）
赵红艳,孙婷婷,闫伟军,邵玶,唐林[4]（2019）在《黑龙江省成人正常■、安氏Ⅱ、Ⅲ类错牙合软组织侧貌特征的对比研究》一文中研究指出目的通过X线头影测量分析,探讨黑龙江省成人正常■、安氏Ⅱ类、Ⅲ类错■软组织侧貌特征。方法选择正常■、安氏Ⅱ类、Ⅲ类错■成人各50例,确定17项常用的软组织侧貌测量指标进行X线头影测量。结果Ⅱ类错■组与正常■组软组织测量值相比较,除上唇长、下唇长和下唇突度外,其余14项测量值均有统计学意义(P<0.05)。Ⅲ类错■组与正常■组软组织测量值相比较,除上唇长、下唇长、颏唇沟角、唇间隙、上唇突角和Z角外,其余11项测量值均有统计学意义(P<0.05)。结论正常■、Ⅱ类、Ⅲ类错■成人软组织侧貌特征具有明显的差异性。(本文来源于《哈尔滨医科大学学报》期刊2019年02期）
董婷婷,樊永杰[5]（2019）在《面部软组织侧貌的研究进展》一文中研究指出错牙合畸形如牙齿排列不齐、拥挤、上颌前突等不仅影响颌面软硬组织的正常发育,而且还影响口腔的健康与功能,破坏颜面比例以及协调性而严重影响容貌外观。有研究表明,错牙合畸形患者在与人的交往过程中常遭受他人的嘲讽与排斥,尤其是在儿童期间,往往引起不良的心理应激,产生自卑、退缩、孤僻的思想行为[1]。成人患者也因口唇部的畸形、功能障碍等造成不同程度的心理问题[2]。社会环境、侧貌问题及患者的个性心理活动是患者寻求矫正的主要目的。因此,对正畸医生来(本文来源于《包头医学院学报》期刊2019年04期）
管默[6]（2019）在《成年男性骨性Ⅲ类不同垂直骨面型软组织侧貌及颏部形态的研究》一文中研究指出骨性Ⅲ类错颌畸形是临床常见错颌畸形,在中国的发病率较高。由于上下颌骨不协调,形成了骨性Ⅲ类错牙合特征性“凹面型”面容。错颌畸形不仅仅危害患者口腔功能,这样的面容还使患者陷入深深的苦恼当中,影响其正常社交,工作生活,更严重者将影响心理健康。与其他类型错颌畸形相比,骨性Ⅲ类患者往往怀有强烈的愿望寻求面容改善。骨性Ⅲ错颌畸形通常是采用正畸掩饰性矫治或正颌-正畸联合治疗,但两者之间并没有明确界限,还需进一步探索。正畸领域近年来对面容形态的研究逐渐深入,容貌特征对于错颌畸形的诊断,制定方案有着重要意义;颏部是组成面下1/3的重要元素,包含鼻、唇、颏在内的面下部分是正畸改善的关键部位,颏部很大程度影响了一个人的侧貌。本研究应用CBCT叁维拍摄手法,研究成年男性骨性Ⅲ类错颌畸形软组织侧貌及颏部形态,探究骨性Ⅲ类不同垂直骨面型成年男性是否存在差异,为临床诊治提供参考依据和诊断思路。本研究包括两部分:实验一成年男性骨性Ⅲ类不同垂直骨面型软组织侧貌的研究目的:比较成年男性骨性Ⅲ类不同垂直骨面型的软组织侧貌特征,为正畸及正颌外科提供诊治思路及参考数据。方法:选择90名未经治疗的成年男性骨性Ⅲ类患者拍摄CBCT,依据下颌平面角的大小(MP-FH和MP-SN),分为高角组,均角组,低角组叁组,每组30人,应用6种软组织侧貌分析法多个测量项目对每组进行测量,各组测量指标进行统计学分析,比较叁组间差异。结果:1.骨性Ⅲ类错颌畸形高角组、均角组、低角组,叁组矢状向头影测量项目∠SNA,∠SNB,∠ANB,结果无统计学差异(P>0.05)。2.骨性Ⅲ类错牙合叁组线距测量项目中有统计学差异的是:Bs-H线、Pog-Sn⊥FH。分别属于Holdway分析法、Epker分析法。高角组Bs-H线测量值最小,与均角组及低角组相比,高角组颏唇沟到H线距离最短;Pog-Sn⊥FH在低角组测量值最大,与高角组及均角组相比,低角组颏部突出程度更大。3.骨性Ⅲ类错牙合叁组角度测量项目中有统计学差异的是Z角。低角组Z角最大,与高角组及均角组均有较大差异,提示低角患者面容突度更大。结论:成年男性骨性Ⅲ类患者不同垂直骨面型软组织侧貌存在差异,应依据患者的具体面容特征制定出更符合个体的治疗方案,以达到更加良好的治疗效果。实验二成年男性骨性Ⅲ类不同垂直骨面型颏部形态的研究目的:比较成年男性骨性Ⅲ类不同垂直骨面型的颏部软硬组织特征,为正畸及正颌外科提供诊治思路及参考数据。方法:选择90名未经治疗的成年男性骨性Ⅲ类患者拍摄CBCT,依据下颌平面角的大小(MP-FH和MP-SN),分为高角组,均角组,低角组叁组,每组30人,对叁组的颏部软硬组织进行测量,各组测量指标进行统计学分析,比较叁组间差异。结果:1.骨性Ⅲ类错颌畸形高角组、均角组、低角组,叁组在颏部硬组织测量项目中有统计学差异的是:颏高度、颏角、颏曲度;差异主要体现在高角组,相对于均角组与低角组而言,高角型患者颏高度最长,颏角小,颏曲度更大,形态上显得更细长,颏部更加平坦,而低角型则表现较为粗短。2.骨性Ⅲ类错颌畸形高角组、均角组、低角组,叁组在颏部软组织测量项目中有统计学差异的是颏唇沟。差异主要体现在高角组,高角组颏唇角最大,从颜面上可以看出高角型颏唇沟浅,面下1/3更加长,下唇到颏部的曲线更为平坦。结论:不同垂直骨面型颏部形态有差异,临床工作中应依据患者的具体颏部形态特征制定出更符合个体的治疗方案,以达到更加良好的治疗效果。(本文来源于《兰州大学》期刊2019-03-01）
张旭,李妍熹,李涵识,魏洁雅,鄢鑫语[7]（2019）在《正畸软组织侧貌改变预测的研究进展》一文中研究指出改善侧貌美观是很多正畸患者求治的主诉。前牙的唇舌向移动会带来嘴唇位置的改变,进而造成软组织侧貌的改变。尽管正畸医生对前牙移动量的控制越来越精准,却远不能准确预测软组织侧貌随牙移动发生的改变。因此,软组织侧貌预测作为亟待解决的重要临床问题,成为当前口腔正畸学的研究热点之一。本文将从原理、影响因素、可靠性分析及存在问题几个方面对正畸软组织侧貌改变预测的研究进展作一综述。(本文来源于《国际口腔医学杂志》期刊2019年01期）
李召宝,孙亚如,曹素敏[8]（2018）在《安氏Ⅱ1类错青少年患者应用不同拔牙模式后软组织侧貌变化研究》一文中研究指出目的:探讨安氏Ⅱ1类错青少年患者应用不同拔牙模式后软组织侧貌变化。方法:收治青少年安氏Ⅱ1类错患者82例,随机分为两组,每组各41例。对照组拔除上颌2颗第一前磨牙,下颌不拔牙,研究组拔除上颌2颗第一磨牙和下颌2颗第二前磨牙,比较矫治前后两组软组织线距及角度的变化。结果:研究组治疗后EP-UL、EP-LL距离明显短于对照组,Pog-B-FH、A-UL-FH、FH-Ns-Pog、Cm-Sn-UL、B-LL-FH角大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:拔除上颌2颗第一磨牙和下颌2颗第二前磨牙模式可以使上牙内收、下牙更直立,能改善软组织侧貌。(本文来源于《中国社区医师》期刊2018年32期）
顾田,彭诚[9]（2018）在《美貌人群软组织侧貌审美差异研究》一文中研究指出研究目的:研究不同年龄层及不同性别人群对软组织侧貌的审美差异。实验材料和方法:筛选美貌男女侧貌图80张,以调查问卷方式评选出男女样本各10张,按受试者不同年龄层及性别分组,选出每组投票前10名,进行美学指标的测量及分析。实验结果:1.不同年龄层人群对美貌男性侧貌审美差异表现在:上下唇角、上下唇凸角、上唇凸点-E距、下唇凸点-E距。2.不同年龄层人群对美貌女性侧貌审美差异表现在:面型角、唇倾角、上下唇角、下唇颏凸角、上下唇凸角、H'角、下唇凸点-H距、上唇凸点-E距、下唇凸点-E距、颏沟倾角。3.不同性别人群对美貌男性侧貌审美均无明显统计学意义。4.不同性别人群对美貌女性侧貌审美差异表现在:下唇倾角、上下唇角、上下唇凸角、H'角、下唇凸点-H距、下唇凸点-E距、颏沟倾角。结论:1.不同年龄层人群对美貌男性侧貌审美差异集中在面下叁分之一,唇部变化最显着。2.不同年龄层人群对美貌女性侧貌的审美差异集中在面下叁分之一,唇部及颏部变化最显着。3.不同性别人群对美貌男性侧貌审美无显着差异。4.不同性别人群对美貌女性侧貌审美差异集中在唇部及颏部。(本文来源于《中华口腔医学会第九次全科口腔医学学术会议论文汇编》期刊2018-08-30）
王静[10]（2018）在《临界病例拔牙矫治对软组织侧貌影响的meta分析》一文中研究指出目的:运用meta分析的统计学方法寻找拔牙矫治对临界病例软组织侧貌影响的最佳证据;研究偏倚分析找出现有“证据”不足,并为完善“证据”提出理论参考。方法:(1)以“拔牙”、“非拔牙”、“错牙合畸形”、“软组织侧貌”、“正畸”、“extraction”、“nonextraction”、“malocclusion”、“soft tissue profile”、“orthodontics”等为检索关键词,运用计算机检索Cochrane library、Web of knowledge、Pubmed、CNKI、万方等数据库以及手工检索追溯参考文献的方法收集国内、国外学者公开发表的有关拔牙与非拔牙患者正畸治疗前后软组织侧貌比较的研究。(2)依据纳入排除标准选出符合质量要求的研究。(3)依据Cochrane协作网偏倚评价风险评价标准对纳入研究进行质量评价。(4)运用meta分析的统计学技术对临界病例拔牙与非拔牙患者矫治前后各软组织指标进行综合定量分析,依据资料异质性检验结果,选择采用固定效应模型或随机效应模型,计算合并统计量均数差MD及其95%置信区间。运用Revman5.3软件进行统计分析。结果:共纳入10篇研究,异质性检验结果显示:鼻唇角、颏唇角、上下唇凸点至E线距离、上下唇凸点至S线的距离的I~2<50%,异质性可以接受,采用固定效应模型进行统计分析;面型角的异质性检验结果I~2>50%,异质性较大,采用随机效应模型进行分析。Meta-分析结果显示,与非拔牙矫治对侧貌的影响相比,拔牙矫治组除颏唇角、面型角外,鼻唇角、上下唇凸点至E线距离、上下唇凸点至S线的距离的合并统计量均数差MD及95%CI均具有统计学意义。结论:1.与非拔牙矫治相比,拔牙矫治后,在一定范围内,上下唇突度减小,鼻唇角增大;两种干预方式颏唇角变化无明显差异2.现有研究存在不足,只有按照循证医学研究的纳排标准严格设计原始研究,才能保证研究的可靠性,才能为临床实践提供最佳“证据”。(本文来源于《天津医科大学》期刊2018-05-01）
软组织侧貌论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的系统性分析国内外公开发表的中国正常(牙合)人群面部软组织侧貌的研究结果,探讨软组织侧貌测量指标的性别间差异。方法计算机检索中英文数据库,包括PubMed、Embase、Cochrane Library、中国知网(CNKI)、万方数据库,检索时间从1990-01-01至2018-05-01。由2名评价员独立完成文献筛选、质量评价、数据提取和交叉核对后,运用RevMan5.3软件进行Meta分析。结果共纳入17篇相关文献,其中男性836名,女性923名。Meta分析结果显示:男性的鼻唇角、颏唇角、全面突角、鼻尖角均小于女性,组间差异均有统计学意义(均P <0.05);男性的面突角、H角、鼻底部唇厚度、颏部厚度均大于女性,组间差异均有统计学意义(均P <0.05);而男性与女性的上唇-E线距、下唇-E线距差异均无统计学意义(均P> 0.05)。结论中国正常人群中,男性鼻部较女性更挺拔,软组织厚度较女性厚,唇部及面中部较女性更前突。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
软组织侧貌论文参考文献
[1].朱正,王华,张卫兵.成人骨性Ⅲ类错(牙合)患者软组织侧貌形态Holdaway分析[J].口腔医学.2019
[2].关慧娟,王青青,曹正飞,冯翠娟.中国正常(牙合)人群面部软组织侧貌性别差异的Meta分析[J].中国实用口腔科杂志.2019
[3].余智爽,邓怡,邹崇飞,杨阳.双颌前突正畸治疗后女性和美貌女性的侧貌软组织对比[J].广西医学.2019
[4].赵红艳,孙婷婷,闫伟军,邵玶,唐林.黑龙江省成人正常■、安氏Ⅱ、Ⅲ类错牙合软组织侧貌特征的对比研究[J].哈尔滨医科大学学报.2019
[5].董婷婷,樊永杰.面部软组织侧貌的研究进展[J].包头医学院学报.2019
[6].管默.成年男性骨性Ⅲ类不同垂直骨面型软组织侧貌及颏部形态的研究[D].兰州大学.2019
[7].张旭,李妍熹,李涵识,魏洁雅,鄢鑫语.正畸软组织侧貌改变预测的研究进展[J].国际口腔医学杂志.2019
[8].李召宝,孙亚如,曹素敏.安氏Ⅱ1类错青少年患者应用不同拔牙模式后软组织侧貌变化研究[J].中国社区医师.2018
[9].顾田,彭诚.美貌人群软组织侧貌审美差异研究[C].中华口腔医学会第九次全科口腔医学学术会议论文汇编.2018
[10].王静.临界病例拔牙矫治对软组织侧貌影响的meta分析[D].天津医科大学.2018
论文知识图
