董晨回应论文造假新闻

问：被质疑论文造假清华大学医学院院长董晨是如何回应的？

1. 答：董晨强调，
   “基本上排除恶意造假，展图没有经过人为加工，造假是不成立的。”

问：北京大学常务副校长詹启敏被指涉嫌25篇论文不端是怎么回事？

1. 答：学术造假各行各业普遍存在

问：《奇葩说》选手被曝学术造假，该事件对节目是否会产生影响？

1. 答：我认为影响不太大，因为当事人有出来辟谣，而且大多数网友选择接受造假是不存在的，毕竟选手在节目中的表现大家是有目共睹的。可能是因为私生活的曝光，而被人传谣学术造假，但是这两者并没有什么关系。
2. 答：这个肯定会对节目产生影响。因为学术造假，就是个人不够诚信，这说明选手品德有问题，会让观众觉得这档综艺也不怎么样。
3. 答：《奇葩说》选手陈铭被爆学术造假，该事件可能会对节目产生不良的影响，但是凡事都有两面性，他被爆出这个料的同时也增加了这个节目的知名度和收视率，塞翁失马，焉知非福。
4. 答：我觉得不会，因为节目举办了这么多季，参加的选手数不胜数，不可能因为某一位选手的负面新闻就对节目产生影响。
5. 答：该事件并不会对节目造成影响，因为是选手学术造假，并不是节目主导的行为。
6. 答：不会。因为大部分学生都会用自己的聪明才智完成论文创作和论文答辩，所以学术造假对他个人形象造成严重的负面影响了。

问：网传南开校长论文造假，科技部是如何通报的？

1. 答：严肃开展调查处理。在单位调查、部门审核的基础上，复核专家组赴实地检查、听取当事人的陈述和申辩，集体讨论形成复核结论，最后联合工作机制审议形成处理意见。 对曹雪涛院士决定取消曹雪涛院士申报国家科技计划项目资格1年，取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格1年，取消招收研究生资格1年，责成其对被质疑的论文回应质疑并进行勘误，对存在的问题作出深刻检查，在工程院相应学部通报批评。 对李红良教授 决定取消李红良教授申报国家科技计划项目资格2年，取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格2年，取消招收研究生资格2年，责成其对存在的问题作出深刻检查。 对耿美玉研究员论 进行批评教育和科研诚信提醒谈话。
2. 答：科技部等其他部门联合工作机制审议形成处理意见。 决定取消曹雪涛院士申报国家科技计划项目资格1年，取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格1年，取消招收研究生资格1年，责成其对被质疑的论文回应质疑并进行勘误，对存在的问题作出深刻检查，在工程院相应学部通报批评。
3. 答：通过调查，没有发现造假现象，但发现多篇论文存在图片误用现象，反映实验数据处理不严谨。
4. 答：科技部会同教育部、卫生健康委、中科院、工程院、自然科学基金委，建立分工负责、协同配合的联合工作机制，组建高层次复核专家组，依据《科研诚信案件调查处理规则（试行）》等有关规定，严肃开展调查处理。在单位调查、部门审核的基础上，复核专家组赴实地检查、听取当事人的陈述和申辩，集体讨论形成复核结论，最后联合工作机制审议形成处理意见。
5. 答：对网络质疑曹雪涛院士的63篇论文经调查未发现有造假和抄袭。但发现较多论文存在图片误用，实验室管理不严。经联合工作机制审议。决定取消曹雪涛院士申报国家科技计划项目资格一年，取消作为财政资金支持的科技活动。取消招收研究生资格一年。
6. 答：对网络质疑曹雪涛院士的63篇论文，经调查未发现有造假、剽窃和抄袭，但发现较多论文存在图片误用，反映实验室管理不严谨。经联合工作机制审议，决定取消曹雪涛院士申报国家科技计划项目资格1年，取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格1年，取消招收研究生资格1年，责成其对被质疑的论文回应质疑并进行勘误，对存在的问题作出深刻检查，在工程院相应学部通报批评。
7. 答：科技部表示将会公开公正的去调查，最终将会将事件通报社会，不会有任何弄虚作假的行为。

问：中南林科大两硕士论文雷同一事引发热议，该校有何回应？

1. 答：校方回应说，他们高度重视这件事情，已经依法依规启动相应程序了，相信肯定会有一个结果的。
2. 答：该校只是表示这件事情将会一查到底，绝不姑息，并没有交代现在具体情况到底如何。
3. 答：该校表示对此高度重视，已依法依规对两篇论文进行全面调查，也必将调查结果及时公布。我认为学校应该对这种学术不端行为零容忍，绝不姑息任何一种抄袭行为。