导读:本文包含了立位试验论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:多普勒,耐力,低血压,心率,血压,高血压,自主神经。
立位试验论文文献综述
伍勇,徐敏芝,明小星,石留芬,龚开政[1]（2019）在《直立倾斜试验与卧立位试验对老年高血压患者体位性低血压的检出效果比较》一文中研究指出目的比较直立倾斜试验与卧立位试验对老年高血压患者体位性低血压的检出效果。方法选取2017年2月至2018年6月于扬州大学附属医院就诊的80例老年高血压合并体位性低血压患者,采用随机数表法分为倾斜组和卧立组,每组40例。比较两种方法对体位性低血压的检测率及试验后不良事件发生率。结果倾斜组和卧立组体位性低血压检出率分别为45.0%(18/40)、20.0%(8/40)。倾斜组体位性低血压检出率较卧立组高,差异有统计学意义(P<0.05)。倾斜组和卧立组试验后不良事件总发生率分别为0、15.0%(6/40)。倾斜组患者试验后不良事件总发生率较卧立组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论直立倾斜试验对老年高血压患者体位性低血压检出率较高,且可减少检查相关不良事件的发生。(本文来源于《中华心脏与心律电子杂志》期刊2019年03期）
陈玉辉,李淑华,王音,徐蕾,李伟[2]（2019）在《经颅多普勒超声结合卧立位试验检查帕金森病患者脑自主调节功能》一文中研究指出目的采用经颅多普勒超声(TCD)结合卧立位试验检查帕金森病(PD)患者脑自主调节功能是否存在障碍。方法收集2016年1月至2017年12月在北京医院就诊的原发性PD患者24例,另选取同期健康查体者24名作为对照组。对受试者进行卧位-立位-再卧位试验,测量受试者卧位、站立即刻、站立末双侧肱动脉收缩压(SBP)和舒张压(DBP)。采用TCD监测记录受试者大脑中动脉(MCA)峰值血流速度(PFV)、舒张末期血流速度(DFV)、平均血流速度(MFV)以及搏动指数(PI)、阻力指数(RI)的变化情况。结果与对照组比较,站立即刻PD患者血压下降幅度更明显[SBP:(-11. 71±14. 83) mmHg比(1. 25±1 1. 07) mmHg,DBP:(-3. 30±9. 88)mmHg比(5. 08±5. 61)mmHg;均P<0. 05]。站立即刻PD组PI和RI增加幅度较对照组低(PI:0. 17±0. 16比0. 33±0. 23,R1:0. 06±0. 05比0. 11±0. 07;均P<0. 05)。站立末时,PD组血压下降幅度仍较对照组明显(P<0. 05)。PD组和对照组间PFV、DFV、MFV变化无统计学差异(均P>0. 05)。结论 PD患者站立即刻PI、RI变化幅度较正常对照者低,提示PD患者存在脑自主调节功能调节障碍。(本文来源于《中国神经免疫学和神经病学杂志》期刊2019年03期）
唐玮婷[3]（2019）在《直立不耐受患者TCD卧立位试验及VM试验观察性研究》一文中研究指出目的:探讨卧立位TCD试验和VM试验在直立不耐受患者临床分型中的应用及直立不耐受患者脑血流动力学改变的不同特点。方法:连续入组2018年9月-2019年2月南华大学第一附属医院神经内科住院及门诊报告有直立不耐受症状患者,所有患者采集一般临床信息,完成直立不耐受症状问卷,进行卧立位经颅多普勒(Transcrianal Doplar,TCD)检查,检测平卧时基线脑血流速度(Blood flow velocity,BFV)、观察直立时“W波”是否存在、直立后脑血流速度回调至基线水平的时间并计算脑血流速度评分,同期测量卧位基线血压,直立后1分钟、3分钟、5分钟的血压和心率。记录瓦氏动作时TCD脑血流速度及心率变化曲线,并计算脑血流指数结果:本研究一共收集了124名受试者,包括女性25例(20.2%),男性99例(79.8%),所有患者均完成卧立位TCD及血压检测。应用卧立位TCD评估后不可分型的OI患者由93人降至41人(χ~2=58.808,P<0.000),差异具有统计学差异。具体分类包括健康对照组22人,OI患者中卧立位试验正常反应41人,直立性脑低灌注综合征(Orthostatic Cerebral Hypoperfusion Syndrome,OCHOs)16人,直立性低血压(Orthostatic Hypotension,OH)组,直立性低血压伴直立性脑血流速度正常(orthostatic hypotension-compensated OH-C)14人。直立性低血压伴直立性脑血流速度降低(OH-uncompensated OH-U)22人。直立性高血压综合征(Orthostatic Hypertension Syndrome,OHTN)3人,直立性心动过速综合征(Postural Tachycardia Syndrome POTS)3人,阵发性窦性心动过速(Paroxysmal Sinus Tachycardia PST)3人。OH-U组直立不耐受评分最高,与正常反应组比较差异具有统计学意义(P<0.011),其余各OI组之间直立不耐受评分无显着差异。VM脑血流检测显示基线心率及mCBFV各组间无显着差异。II期最低mCBFv总体无统计学差异(P=0.15)。II-L期mCBFv在健康对照组与正常反应组差异具有显着差异(P<0.001),健康对照组与OH-U组间具有显着差异(P<0.01),健康对照组与OH-C组间具有显着差异(P<0.05)。健康对照组IV期mCBFv与OH-U组具有显着差异(P<0.05),与正常反应组具有显着差异(P<0.05),而OI各组间无显着差异。健康对照瓦氏比值(Valsalva ratio VR)与正常反应组、OH-C及OH-U之间均具有显着差异(P<0.05)。各组间脑血流指数I差异无统计学差异。脑血流指数II能区分健康对照组与OI正常反应组(P<0.05),也能区分不同的OI组。脑血流指数III能区分健康对照与OI正常反应组(P<0.05),以及健康对照与其他OI组。脑血流指数IV仅能区分健康对照与OH-U及OH-C组(P<0.05)。卧立位脑血流W波回调不全在OH-U组最多占到72.7%。W波有无回调不全与II-L期末mCBFv相关性最为显着(ρ=0.39,P<0.05)结论:1.卧立位TCD检测有利于OI患者的分型诊断;2.脑血流指数II可以区分健康对照组及OI组,也能区分不同的OI组;3.W波回调情况反应了不同OI患者自主神经功能损害严重程度的差异;(本文来源于《南华大学》期刊2019-05-01）
李震寒,冯波[4]（2018）在《糖尿病心脏自主神经病变患者蹲立位试验中血压和心率变化的研究》一文中研究指出目的探讨糖尿病心脏自主神经病变(DCAN)对糖尿病患者体位变化时心率和血压变化的影响。方法选取2003年1~6月于我院内分泌科住院治疗的糖尿病患者54例,根据有无DCAN分为糖尿病组(DM)31例和DCAN组23例,另选取体检正常的成人22名为健康对照(NC)组。采用指动脉血压监测系统,连续测定静止站立位、蹲位、起立位过程中的动脉血压和心率,观察各组不同时间点及体位的血压和心率变化的差异。结果与NC组比较,DCAN组的下蹲位DBP、起立位SBP和DBP变化幅度均增加[(17.9±9.5)vs(24.1±18.1)mmHg,P<0.05],[(-49.4±20.4)vs(-73.5±21.3)mmHg,P<0.01],[(-32.2±7.1)vs(-43.1±15.8)mmHg,P<0.05或P<0.01],下蹲位和起立位心率变化幅度均降低[(-21.3±13.0)vs(-6.5±7.8)bpm,(34.6±10.8)vs(11.4±9.8)bpm,P<0.05或P<0.01],恢复过程延缓(P<0.05)。与DM组比较,DCAN组同样表现为体位改变时血压变化幅度增大,心率变化幅度减小,恢复过程延缓(P<0.05)。相关性分析显示,糖尿病患者血压与心率变化值无相关性。结论糖尿病尤其是DCAN患者在体位变化过程中血压和心率调节功能受损。(本文来源于《中国糖尿病杂志》期刊2018年05期）
王双双[5]（2016）在《卧立位试验评估RAAS在肾上腺意外瘤中的诊断价值》一文中研究指出目的：总结卧立位试验评估RAAS (Resin-Angiotensin-Aldosterone System,肾素-血管紧张素-醛固酮系统)在AI(Adrenal incidentalomas,肾上腺意外瘤)中的特点,评估其诊断价值。方法：收集自2013年1月至2015年1月在解放军总医院内分泌科住院,诊断为AI的患者的病历资料,包括基线资料、内分泌学功能检测指标、临床诊断、术后病理诊断及免疫组化,对相关数据进行回顾性分析。进一步分析接受手术治疗的AI患者,绘制ROC曲线(receiver operating characteristic curve,受试者工作特征曲线)，计算AUC (Area under the curve,曲线下面积),评估卧立位试验在不同功能AI中的诊断价值。结果：1、526例AI患者,其中男性259例(49.2%),女性267例(50.8%),平均就诊年龄为(50.65±11.30)岁。其中大多数为NFAI (Non-functional adrenal incidentalomas,无功能肾上腺意外瘤)患者,共387例(73.60%)。高分泌AI以PHEO (Pheochromocytoma,嗜铬细胞瘤)居多,共53例(10.10%),SCS(Subclinical Cushing's syndrome,亚临床库欣综合征)36例(6.80%),PA (Primary aldosteronism,原发性醛固酮增多症)34例(6.50%),GN (Ganglioneuroma,神经节细胞瘤)16例(3.00%)。PHEO组患者24h尿儿荼酚胺平均水平,分别为NE (Norepinephrine,去甲肾上腺素)175.70(365.84)μg/24h, E (Epinephrine,肾上腺素) 56.92(129.21) μg/24h, DA (Dopamine,多巴胺)420.47(308.23)pg/24h显着高于其它组(P<0.05)：卧立位试验评估RAAS,卧、立位PRA (Plasma renin activity,血浆肾素活性)、立位ANGⅡ (AngiotensinⅡ,血管紧张素Ⅱ)及△ANGⅡ水平高于其它组(P0.05)，差异具有统计学意义。SCS组患者24h-UFC (24 hours urinary free cortisol,24小时尿游离皮质醇)平均水平为481.85(608.10)nmol/24h，午夜1mg-DST(1 mg-dexamethasone suppression test,午夜1mg地塞米松抑制试验)抑制后早上8：00皮质醇浓度平均水平为202.00(315.00)nmol/L,显着高于其它组(P<0.05)，△PAC (Plasma aldosterone concentration,血浆醛固酮浓度)亦高于其它组(P<0.05)，差异具有统计学意义。PA组患者立位ARR (Aldosterne-to-renin ratio,醛固酮/肾素比值)平均水平为49.29(135.77),卧、立位PAC水平均高于其它组AI(P<0.05)，而卧、立位PRA及ANGⅡ低于其它组(P<0.05)，叁种激素受体位刺激变化不大。2、204例接受手术治疗AI患者,其中男性90例(44.1%),女性114例(55.9%),平均就诊年龄(47.97±10.93)岁。PHEO患者卧、立位PRA[1.90(3.70)μig/L/h, 8.95(6.3)μg/L/h]、立位ANGⅡ [121.25(99.10)ng/L]及△ANG Ⅱ [60.65(76.80)ng/L]水平均高于其他AI患者(P<0.05),SCS组卧位PAC[268.95(158.40)pmol/L]水平低于其他AI患者(P<0.05),PA组卧、立位PAC[533.90(183.00)pmol/L, 568.00(164.60)pmol/L]及ARR[129.35(126.34),59.22(150.57)]高于其他AI患者(P<0.05),差异均具有统计学意义。卧位PRA、立位PRA、立位ANGⅡ及△ANGⅡ预测PHEO的AUCROC分别为0.747、0.744、0.748、0.737;△PAC预测SCS的AUCROC为0.708;卧、立位ARR及PAC预测PA的AUCROC为0.972、0.972、0.854、0.816。ARR具有较高诊断价值外,PAC均有中等诊断价值。结论：AI以NFAI居多,高分泌肿瘤PHEO居于首位；PRA、ANGⅡ及PAC水平在不同病因AI患者中具有不同的特点;卧、立位PRA、立位ANGⅡ及△ANGⅡ对PHEO具有中等诊断价值,△PAC对SCS具有诊断价值,卧、立位ARR对PA具有较高诊断价值,单独卧、立位PAC亦有中等诊断价值。(本文来源于《中国人民解放军医学院》期刊2016-05-25）
张晓静,马娇娇,唐果,胡颖,方翠[6]（2014）在《高血压患者卧立位试验中断的相关因素分析》一文中研究指出目的分析高血压患者进行卧立位试验时中断的相关因素,为预防患者晕倒造成伤害提供参考依据。方法将2011年1—12月在我院接受卧立位试验的89例患者根据试验是否顺利进行分组,试验中出现明显不适体征或者晕倒者做为观察组(20例);未出现任何明显症状者做为对照组(69例)。比较两组患者年龄、性别、体质量指数、血钾、高血压病史、卧立位血压差以及服药史等方面的差异。结果观察组以女性居多(P<0.01),年龄偏大(P<0.05);观察组的收缩压差与舒张压差均明显高于对照组(P<0.01);两组体质量指数、血钾、是否有高血压病史以及服药史的比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论女性、年龄偏大患者、卧立位血压差较大患者更加容易出现晕厥,导致卧立位试验中断,对该类患者应该有针对性地进行重点护理。(本文来源于《护理学报》期刊2014年09期）
尹建红,张绍果[7]（2013）在《原发性醛固酮增多症病人卧立位试验预防跌倒的护理安全管理》一文中研究指出原发性醛固酮增多症是内分泌科常见疾病之一,最常见的分型包括肾上腺醛固酮瘤(APA)和特发性醛固酮增多症(IHA)。APA病人手术能够治愈,而IHA病人往往手术疗效不佳,多考虑药物治疗,因此进行术前分型诊断具有重要的临床价值[1]。卧立位试验由于其无创性、敏感性高,在原发性醛固酮增多症分型诊断中具有相当重要的地位。由于试验的特殊要求,病人在立位试验中存在跌倒的安全隐患,一旦发生跌倒,会影响试验的顺利完成,因此积极有效预防病人跌倒的发生对整个试验是非常有必要的。(本文来源于《护理研究》期刊2013年36期）
肖晓光,郑军,刘玉华,翟丽红,熊巍[8]（2013）在《女飞行员立位耐力试验阳性参考值探讨》一文中研究指出目的探讨中国女飞行员立位耐力试验阳性参考值。方法利用头高位倾斜床,对33名中国空军现役女飞行员进行立位耐力试验检查,对立位后心率最高正常界限值和血压最低正常界限值进行统计分析。结果从平卧位转为立位后,心率呈显着增快、血压呈显着增高变化,每名受试者立位时最高心率平均值为(105±11)/min,最低平均收缩压(SBP)和舒张压(DBP)值分别为(100±8)mmHg和(69±6)mmHg(1 mmHg=0.133 kPa),由此按95%可信度,推算出中国女飞行员立位耐力试验阳性参考值为122/min作为立位时心率上限,86 mmHg和59 mmHg分别作为立位时SBP和DBP下限。结论本研究结果可为目前女飞行员立位耐力试验阳性结果判定提供参考。(本文来源于《解放军医学院学报》期刊2013年09期）
武留信,师绿江,陈勇胜[9]（2007）在《倾斜试验评价飞行员晕厥及立位耐力不良》一文中研究指出晕厥(或称昏厥)是相对常见的临床症状,人群中大约3%的人在25年中至少体验过1次晕厥,其临床特点是突然短暂性意识丧失,无神经定位体征,肌张力低,能自行恢复。无论何种原因,晕厥发作时最基本的病理生理机制是血压和心率等生物调控功能之间的平衡障碍,导致一过性大脑低灌注。(本文来源于《中华航空航天医学杂志》期刊2007年04期）
陈同欣[10]（2002）在《立位耐力试验对血管迷走性晕厥和加速度意识丧失的诊断价值》一文中研究指出晕厥是指意识与体态张力的突然、短暂丧失。血管迷走性晕厥(vasovagal syncope,VVS)是神经介导性晕厥和神经介导性晕厥综合征的一种特殊形式,也是最常见的。加速度所致的意识丧失(Ginduced loss of consciousness,G-LOC)是军事航空医(本文来源于《航空军医》期刊2002年04期）
立位试验论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的采用经颅多普勒超声(TCD)结合卧立位试验检查帕金森病(PD)患者脑自主调节功能是否存在障碍。方法收集2016年1月至2017年12月在北京医院就诊的原发性PD患者24例,另选取同期健康查体者24名作为对照组。对受试者进行卧位-立位-再卧位试验,测量受试者卧位、站立即刻、站立末双侧肱动脉收缩压(SBP)和舒张压(DBP)。采用TCD监测记录受试者大脑中动脉(MCA)峰值血流速度(PFV)、舒张末期血流速度(DFV)、平均血流速度(MFV)以及搏动指数(PI)、阻力指数(RI)的变化情况。结果与对照组比较,站立即刻PD患者血压下降幅度更明显[SBP:(-11. 71±14. 83) mmHg比(1. 25±1 1. 07) mmHg,DBP:(-3. 30±9. 88)mmHg比(5. 08±5. 61)mmHg;均P<0. 05]。站立即刻PD组PI和RI增加幅度较对照组低(PI:0. 17±0. 16比0. 33±0. 23,R1:0. 06±0. 05比0. 11±0. 07;均P<0. 05)。站立末时,PD组血压下降幅度仍较对照组明显(P<0. 05)。PD组和对照组间PFV、DFV、MFV变化无统计学差异(均P>0. 05)。结论 PD患者站立即刻PI、RI变化幅度较正常对照者低,提示PD患者存在脑自主调节功能调节障碍。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
立位试验论文参考文献
[1].伍勇,徐敏芝,明小星,石留芬,龚开政.直立倾斜试验与卧立位试验对老年高血压患者体位性低血压的检出效果比较[J].中华心脏与心律电子杂志.2019
[2].陈玉辉,李淑华,王音,徐蕾,李伟.经颅多普勒超声结合卧立位试验检查帕金森病患者脑自主调节功能[J].中国神经免疫学和神经病学杂志.2019
[3].唐玮婷.直立不耐受患者TCD卧立位试验及VM试验观察性研究[D].南华大学.2019
[4].李震寒,冯波.糖尿病心脏自主神经病变患者蹲立位试验中血压和心率变化的研究[J].中国糖尿病杂志.2018
[5].王双双.卧立位试验评估RAAS在肾上腺意外瘤中的诊断价值[D].中国人民解放军医学院.2016
[6].张晓静,马娇娇,唐果,胡颖,方翠.高血压患者卧立位试验中断的相关因素分析[J].护理学报.2014
[7].尹建红,张绍果.原发性醛固酮增多症病人卧立位试验预防跌倒的护理安全管理[J].护理研究.2013
[8].肖晓光,郑军,刘玉华,翟丽红,熊巍.女飞行员立位耐力试验阳性参考值探讨[J].解放军医学院学报.2013
[9].武留信,师绿江,陈勇胜.倾斜试验评价飞行员晕厥及立位耐力不良[J].中华航空航天医学杂志.2007
[10].陈同欣.立位耐力试验对血管迷走性晕厥和加速度意识丧失的诊断价值[J].航空军医.2002
论文知识图
