问：知网嫌赔偿金过高上诉被驳回
- 答：是的，知网嫌赔偿金过高上诉已经被驳回。
2022年5月9日“知网嫌赔偿金过高上诉被驳回”登上热搜榜，引起网友热议。
中南财经政法大学退休教授赵德馨状告知网维权后，其妻子周秀鸾也选择了维权，法院判决知网单篇文章赔偿周秀鸾千元不等。知网后就赔偿金额过高等问题提出了上诉。
北京知识产权法院二审时驳回了知网的上诉，并作出了维持原判的终审判决。
北京知识产权法院二审时认为：
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；知网的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项之规定，北京知识产权法院作出了“驳回上诉，维持原判”的终审判决。
以上内容参考
以上内容参考
问：知网就赔偿金额过高问题上诉被驳回，如何从法律角度解读？
- 答：知网嫌赔偿费太高起诉，被法院驳回申诉，法院驳回申诉的理由是什么？中南财经大学退休教授赵德馨控诉知网维权后，其老婆周秀鸾也选择了维权，法院判决知网每章文章赔付周秀鸾2100元到2400元不一。知网后就赔偿额渡过高的难点提出了提起诉讼，最终被法院驳回。
此次，法院驳回知网提起诉讼的理由是，知网危害了周秀鸾对涉案人着作的信息网络传播权，理当肩负侵权责任赔偿义务。而且明确指出的赔偿金额过高，缺乏事实依据和法律法规，不予以可用。不言而喻，网友和法院的心理状态达到了高度一致，大家对于知网的喊穷，都说明了最大程度地不理解：不难看出，知网之贵，不言自明，知网有难，八方关注点赞，一个做学术研讨会和知识传播起家的网站，用户反馈沦落到此，真的是斯文扫地啊！
在我国有太多在校学生吃过知网的苦，为了更好地搜索、一键下载教学资源，论文查重，不得已给知网交昂贵的耗费。学生承受不住，学校也承受不起，近十年来，包括武汉工程大学、北大、太原理工大学、南师大等多个高等学校都曾因知网不断涨价，耗费过高而提出抗议，甚至一度终断合作，但由于知网在知识产权管理方面优势明显，大部分形成了“行业垄断”之势，最终很多高等学校也不得已妥协。就连此前引起网友热议的“中国科学院因耗费太高而停用知网”一事，最终也或者以恢复形势而完毕。
鉴定知网是否涉嫌行业垄断，极有可能还需要一个比较长的实地考察，但学术界为了更好地抵御这种“借鸡生蛋、漫天要价”的挣钱方法，而掀起的维权风暴，必然不易此后终止。 - 答：从法律的角度来看，知网这种行为本身就属于违法行为，应该要赔偿这样的金额。
- 答：相关的专家认为知网的这一行为，侵害了信息网络的传播权，应该承担相应的侵权赔偿责任。
- 答：从法律的角度来看，知网侵犯了他人作品的信息网络传播权。赔偿的金额是合适的，并没有太高。
问：知网嫌赔偿金过高上诉，被法院驳回，法院驳回的理由是什么？
- 答：知网嫌赔偿金过高上诉，被法院驳回，法院驳回的理由是什么？中南财经大学退休教授赵德馨控告知网维权后，其妻子周秀鸾也选择了维权，法院裁定知网每篇文章内容赔偿周秀鸾2100元到2400元不一。知网后就赔偿额度过高的难题提出了起诉，最后被法院驳回申诉。
本次，法院驳回申诉知网起诉的理由是，知网损害了周秀鸾对涉案人员著作的信息内容网络传播权，理应担负侵权行为赔偿义务。并且明确提出的赔偿金额太高，欠缺事实依据和法律规定，不予以适用。显而易见，网民和法院的心态达到了高度一致，大伙儿针对知网的喊穷，都表明了最大程度地不理解：由此可见，知网之贵，昭然若揭，知网有难，八方关注点赞，一个做学术论坛和知识传播发家的网址，用户评价沦为到此，真的是斯文扫地啊！
我国有太多在校大学生吃过知网的苦，为了更好地查找、免费下载学习资源，论文检测，迫不得已给知网交高昂的花费。学员受不了，院校也承受不住，近十年来，包含武汉工程大学、北大、太原理工大学、南师大等多家高等院校都曾因知网持续价格上涨，花费过高而提出抗议，乃至一度终断协作，但因为知网在知识产权保护层面优点显著，基本上形成了“垄断性”之势，最后许多高等院校也迫不得已让步。就连先前引发网友热议的“中国科学院因花费太高而停止使用知网”一事，最后也或是以平复局势而结束。
评定知网是不是因涉嫌垄断性，很有可能还需要一个比较长的实地调查，但学界为了更好地抵抗这类“空手套白狼、坐地起价”的赚钱方法，而刮起的维权飓风，必定不容易从此停止。 - 答：驳回的理由就是知网缺乏一定的事实依据，也没有一定的法律依据，而且他们的确是侵犯了原告的知识产权，所以法院不予以支持，驳回，并且维持了原判。
- 答：法院驳回的理由是知网侵害了他人作品的信息权，提出来的赔偿金过高是没有事实和法律依据。
- 答：法院驳回的理由是因为缺乏事实依据和法律依据，不予支持，翅膀确实在其运行过程中存在着很多不合法而且也不合理的行为，这次对其的惩处也是为了让他们拥有一个比较规范的经营行为活动。
- 答：因为法院认为知网确实是侵犯了他人的信息网络传播权，说赔偿金太多是缺乏法律依据的。