导读:本文包含了等效连续声级论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:噪声,声级,声级计,声学,仪器,听阈,评价。
等效连续声级论文文献综述
张孝芳,吕家铭,于江萍[1]（2008）在《等效连续A声级检测结果不确定度评定》一文中研究指出本文通过对等效连续A声级Leq测量中五个不确定度分量的评定,得出了噪声测量结果的不确定度评定报告。(本文来源于《今日科苑》期刊2008年08期）
吕旌乔,曾琳,李会娟,成小如,李玉秦[2]（2006）在《增加噪声测量时点对工业噪声暴露评价8小时连续等效A声级估算误差的影响》一文中研究指出目的探讨增加噪声测量时点对工作日噪声暴露(LAeq·8h)评估准确性的影响。方法以某纺织厂纺织工、机修工为研究对象,采用SH126型个人声剂量计,测量25个纺织工班次(8小时)、34个机修工班次噪声水平,每一班次测量均按10分钟间隔顺序记录48个连续等效A声级(LAeq·10min),作为研究用数据池。应用区组随机抽样程序,分别从59组数据中抽取1、2、3、4、5、6、7、8个LAeq·10min,并计算LAeq·8h, 模拟采用1～8个测量时点估算LAeq·8h的情况。由抽样结果所得LAeq·8h与由全部48个LAeq·10min所得 LAeq·8h(真实值)之差的绝对值,反映LAeq·8h估算误差。结果纺织工、机修工噪声暴露方式明显不同,前者为典型稳态噪声暴露,而后者表现为非稳定、间断暴露。取单一测量时点,纺织工暴露估算误差为(1．00 ±1．33)dB,而机修工为(8．62±11．90)dB。两类暴露LAeq·8h估算误差均随测量时点增加而下降,在测量时点数达3～4个时下降曲线进入平台期。测量时点数目相同时,机修工暴露估算误差均大于纺织工。结论对于稳态噪声暴露,增加测量时点对LAeq·8h估算误差变化较小,而非稳态噪声单次测量误差大,增加测量时点可降低误差。个人声暴露计将成为工业噪声测量与暴露评价的发展方向。(本文来源于《中华预防医学会第二届学术年会暨全球华人公共卫生协会第二届年会论文集》期刊2006-11-01）
吴铭权,姚治中,宋学政,尹嘉才,易继湖[3]（1999）在《用等效连续A声级评价不同类型噪声的探讨》一文中研究指出目的：探索能否用等效连续Ａ声级（ＬＡｅｑ）来评价不同类型的噪声。方法：以豚鼠为对象，用ＬＡｅｑ相同的脉冲噪声、稳态噪声或以上两者的复合噪声连续暴露５ｄ，每天７ｈ，观察分析听力损失和恢复过程以及耳蜗毛细胞损伤程度的差别。结果：各组动物听力损失的程度不相等，即脉冲噪声比复合噪声所致的损伤稍重，复合噪声又比稳态噪声造成的损伤稍重。毛细胞缺失情况各组差别不大，但也有脉冲噪声比复合噪声重，复合噪声比稳态噪声重的趋势。表明能量相同但性质不同的声暴露，引起的听觉损伤程度不一定相等。结论：用ＬＡｅｑ来评价声学参数不同的噪声时应持慎重态度。(本文来源于《解放军预防医学杂志》期刊1999年03期）
陈华森[4]（1993）在《简便快速的等效连续声级计算方法》一文中研究指出在环境噪声监测中,L_Aeg=101g(1/n sum from i=1 to n (i/1)10~(0.1L)PAi)为通常使用的公式计算等效连续声级。但因数据较多,用上式进行计算比较繁杂。特别是当采样时间延长、采样数更多时(如n≥200)就更繁杂了,而且容易产生错误。(本文来源于《环境保护》期刊1993年08期）
汤仁德,汤华东[5]（1992）在《Casio fx—180P在测量等效连续A声级中的应用》一文中研究指出用ND_2或ND_(10)声级计测量等效连续A声级,一般是将现场噪声测定的数据记录下来,然后在办公室进行计算。今作者将Casio fx—180P(包括fx—3600P)函数计算器编程序后在现场可直接计算出Leq,免去了繁锁的计算时间,提高了工作效率,值得予以推广应用。(本文来源于《劳动医学》期刊1992年01期）
张敬东[6]（1991）在《等效连续声级的一种简便计算法》一文中研究指出近几年来,环境噪声污染问题日益加剧,因噪声污染而引起的纠纷直线上升。鉴于此,1989年9月1日国务院第四十七次常务会议通过了《中华人民共和国环境噪声污染防治条例》,该条例已于1989年12月1日起施行,使我国噪声环境的管理走上了法制轨(本文来源于《煤矿环境保护》期刊1991年02期）
张家志,于秀庚,张树模,丁毓风[7]（1988）在《等效连续声级的计算与噪声性听力障碍危险性的评价》一文中研究指出本文参考ISO/DIS1999·2(1985)《声学──职业性噪声测定与噪声引起的听力损伤评价》资料,结合我国“工业企业噪声卫生标准”,对九省市九个行业、1034个工厂、11794个声源和部分噪声暴露者听力等的实测结果,采用ISO/DIS19999·2标准中给出的LAeq的计算公式及对噪声暴露工人听阈值的计算公式求得其听阈值(HTLAN),按高斯分布法取得暴露声级LEX,8h为85、90、95、100dB的工人听阈频率在500、1000、2000、3000、4000、6000Hz的不同工龄组噪声暴露人群的听阈值(HTLAN)及职业性非噪声暴露人群听阈值(HTLA)的关系值。研究结果证明ISO/DIS1999·2也适用于我国。(本文来源于《工业卫生与职业病》期刊1988年05期）
蒋淦清[8]（1987）在《船舶噪声标准与等效连续A声级的计算——与王安锡同志商榷》一文中研究指出交通环保85年第叁期刊登之交通部标准计量研究所王安锡同志的文章“等效连续A声级的计算及其比较”。读后很有启发,感到有些观点不清,特提出供讨论。 一、等效连续A声级不能作为贯彻执行我国目前的船舶噪声标准的依据。(本文来源于《交通环保》期刊1987年01期）
王安锡[9]（1985）在《等效连续A声级的计算及其比较》一文中研究指出为制订和贯彻船舶噪声的限值标准,在研究船舶噪声对船员健康的影响和防护措施时,经常需了解船员在船上每天实际接触噪声的量的多少,或要了解在一定时间内,船员受船舶噪声影响对健康的危害程度多大。 由于船员的工作制度、生活条件与陆上工人情况不同,接触噪声的情况因航区的变化、航行任务的变化,航修和停泊的变化而变化。船员在机舱内工作,由于工况不同,担任职务的不同,接触噪声也不同,从这点来说,船舶噪声是属于非稳态噪声。 为此就应采用能量平均的方法,在船员接触噪声的一定位置上,将某段时间内,间歇暴(本文来源于《交通环保》期刊1985年03期）
等效连续声级论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨增加噪声测量时点对工作日噪声暴露(LAeq·8h)评估准确性的影响。方法以某纺织厂纺织工、机修工为研究对象,采用SH126型个人声剂量计,测量25个纺织工班次(8小时)、34个机修工班次噪声水平,每一班次测量均按10分钟间隔顺序记录48个连续等效A声级(LAeq·10min),作为研究用数据池。应用区组随机抽样程序,分别从59组数据中抽取1、2、3、4、5、6、7、8个LAeq·10min,并计算LAeq·8h, 模拟采用1～8个测量时点估算LAeq·8h的情况。由抽样结果所得LAeq·8h与由全部48个LAeq·10min所得 LAeq·8h(真实值)之差的绝对值,反映LAeq·8h估算误差。结果纺织工、机修工噪声暴露方式明显不同,前者为典型稳态噪声暴露,而后者表现为非稳定、间断暴露。取单一测量时点,纺织工暴露估算误差为(1．00 ±1．33)dB,而机修工为(8．62±11．90)dB。两类暴露LAeq·8h估算误差均随测量时点增加而下降,在测量时点数达3～4个时下降曲线进入平台期。测量时点数目相同时,机修工暴露估算误差均大于纺织工。结论对于稳态噪声暴露,增加测量时点对LAeq·8h估算误差变化较小,而非稳态噪声单次测量误差大,增加测量时点可降低误差。个人声暴露计将成为工业噪声测量与暴露评价的发展方向。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
等效连续声级论文参考文献
[1].张孝芳,吕家铭,于江萍.等效连续A声级检测结果不确定度评定[J].今日科苑.2008
[2].吕旌乔,曾琳,李会娟,成小如,李玉秦.增加噪声测量时点对工业噪声暴露评价8小时连续等效A声级估算误差的影响[C].中华预防医学会第二届学术年会暨全球华人公共卫生协会第二届年会论文集.2006
[3].吴铭权,姚治中,宋学政,尹嘉才,易继湖.用等效连续A声级评价不同类型噪声的探讨[J].解放军预防医学杂志.1999
[4].陈华森.简便快速的等效连续声级计算方法[J].环境保护.1993
[5].汤仁德,汤华东.Casiofx—180P在测量等效连续A声级中的应用[J].劳动医学.1992
[6].张敬东.等效连续声级的一种简便计算法[J].煤矿环境保护.1991
[7].张家志,于秀庚,张树模,丁毓风.等效连续声级的计算与噪声性听力障碍危险性的评价[J].工业卫生与职业病.1988
[8].蒋淦清.船舶噪声标准与等效连续A声级的计算——与王安锡同志商榷[J].交通环保.1987
[9].王安锡.等效连续A声级的计算及其比较[J].交通环保.1985
论文知识图
