导读:本文包含了陈旧性肛裂论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:括约肌,陈旧,肛裂,肛门,疗效,手术,紫草。
陈旧性肛裂论文文献综述
王威[1]（2019）在《潜行侧方内括约肌松解术对陈旧性肛裂患者术后切口愈合时间及VAS评分的影响》一文中研究指出目的:探究潜行侧方内括约肌松解术对陈旧性肛裂患者术后切口愈合时间及视觉模拟评分法(VAS)评分的影响。方法:选取我院2016年4月—2018年4月治疗的陈旧性肛裂患者92例,以随机数字表法分为对照组(n=46)与观察组(n=46)。对照组给予后正中位内括约肌切断术治疗,观察组给予潜行侧方内括约肌松解术治疗。对比两组术后疼痛情况、疗效及术后切口愈合时间。结果:两组总有效率对比差异无统计学意义(P>0.05);术后3d两组VAS评分低于术前(P<0.05),观察组VAS评分低于对照组(P<0.05);观察组术后切口愈合时间短于对照组(P<0.05)。结论:潜行侧方内括约肌松解术治疗陈旧性肛裂可促进术后切口愈合,降低VAS评分。(本文来源于《医学理论与实践》期刊2019年22期）
卫才齐[2]（2019）在《7点位侧切术治疗陈旧性肛裂的临床疗效观察》一文中研究指出为了探讨7点位侧切术治疗陈旧性肛裂的临床疗效,将96例陈旧性肛裂患者分为治疗组(50例和对照组(46例)。治疗组采用7点位内括约肌部分切断法,并充分扩肛;对照组采用后正中位栉膜带和内括约肌部分切断法,并充分扩肛,术后对伤口愈合时间及复发情况进行比较,结果显示治疗组愈合时间为15天左右,对照组为20天左右,并且5例有不同程度复发。结论表明,7点位内括约肌侧切术治疗陈旧性肛裂有治愈时间短,复发率低等优点。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年76期）
林长春[3]（2019）在《紫草油纱条治疗湿热蕴结型陈旧性肛裂术后临床疗效的观察》一文中研究指出目的:观察紫草油纱条治疗湿热蕴结型陈旧性肛裂术后临床疗效,并运用酶联免疫吸附法(ELISA法)检测两组患者术后血清中VEGF(血管内皮生长因子)含量的变化。方法:用随机对照原则,把符合纳入标准的60例患者,随机分成对照组与治疗组。两组均在局麻下行肛门后扩术,治疗组从术后第1天开始用紫草油纱条换药;对照组用雷夫诺尔纱条换药。以7天为1个疗程,分别于术后第1天、第7天、第14天记录创面疼痛、水肿、出血的变化情况及运用酶联免疫吸附法(ELISA法)检测两组患者血清中VEGF含量的变化,记录创面愈合时间,将各症状积分记录表中,统计数据进行对比。结果:1.肛门创面疼痛比较,治疗组和对照组在术后第1天比较,对比无明显差异(P>0.05),无统计学意义。术后第7、14天积分治疗组与对照组肛缘疼痛比较,差异有统计学意义(P<0.05),说明在术后第7、14天紫草油纱条在缓解术后肛门疼痛疗效明显优于对照组。2.肛缘水肿比较,术后第1天肛缘水肿两组对比无统计学意义(P>0.05),差异不具有对比性。说明在治疗后第1天两组在肛缘水肿疗效方面无差异。治疗后第7天两组比较,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组在缓解创面水肿方面整体疗效优于对照组;治疗组术后第14天症状与对照组相比有统计学意义(P<0.05),说明第14天治疗组的水肿改善程度优于对照组。3.出血比较,治疗组和对照组在术后第1天相比无统计学意义(P>0.05),差异不具有对比性,治疗后第7、14天肛门出血情况两组对比差异具有统计学意义(P<0.05),具有对比性,说明治疗组在改善患者术后出血症状效果优于对照组。4.VEGF含量比较:两组在术后第1天相比无统计学意义(P>0.05),差异不具有对比性。分别于术后第7、14天VEGF含量两组对比差异具有统计学意义(P<0.05),具有对比性。说明紫草油组的VEGF含量明显多于雷夫诺尔组,结果显示促进创面愈合。5.总疗效和创面愈合时间方面比较,有效率治疗组为93.3%,对照组73.3%,两组比较(P<0.05)具有可比性,紫草油纱条改善术后症状疗效优于对照组;治疗组创面平均愈合时间19.57±2.45天;对照组平均愈合时间23.67±3.33天,对比具有显着性差异(P<0.05),说明紫草油纱条能缩短创面愈合时间,加快创口愈合。结论:紫草油纱条治疗湿热蕴结型陈旧性肛裂术后,能明显减少术后肛门疼痛、肛缘水肿,便时出血等并发症,同时有效的提高VEGF的含量,并促进创口愈合,缩短创面愈合时间,减轻患者痛苦,缩短术后疗程,达到治疗的目的。(本文来源于《福建中医药大学》期刊2019-06-01）
马修,马啸[4]（2019）在《改良侧方外括约肌皮下部切断、内括约肌松解术治疗陈旧性肛裂的效果分析》一文中研究指出目的探讨改良侧方外括约肌皮下部切断、内括约肌松解术治疗陈旧性肛裂的效果。方法选取2016-06—2018-03间商水县中医院收治的92例陈旧性肛裂患者,根据治疗方案不同分为2组,各46例。对照组采用内括约肌松解术,观察组采用改良侧方外括约肌皮下部切断、内括约肌松解术。比较2组疗效、术后创面愈合时间及疼痛时间等指标。结果观察组治疗总有效率高于对照组,创面愈合时间、疼痛持续时间短于对照组,并发症总发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论改良侧方外括约肌皮下部切断、内括约肌松解术治疗陈旧性肛裂,能有效降低术后并发症发生率,促进患者康复,疗效显着。(本文来源于《河南外科学杂志》期刊2019年02期）
曹秋锐,魏保沛,秦艳芳,黄杰霞,郭金彦[5]（2019）在《肛裂切除带状皮瓣推移术对陈旧性肛裂患者肛门功能的影响》一文中研究指出目的探究肛裂切除带状皮瓣推移术对陈旧性肛裂患者肛门功能的影响。方法收集我院2017年5月—2018年9月间收治的120例陈旧性肛裂患者资料,按随机数字法将其分为对照组(58例)和研究组(62例),对照组患者接受侧方内括约肌切开术治疗,研究组患者接受肛裂切除带状皮瓣推移术治疗。比较两组临床指标、肛门功能及并发症情况。结果研究组创面愈合时间、住院时间低于对照组,而手术时间高于对照组(P<0.05);与术前相比,术后1周、术后1月、术后半年,两组Wexner评分均出现下降,且研究组低于对照组(P<0.05);研究组便血、尿潴留、肛门疼痛、肛缘水肿、创口感染、肛门失禁等并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论肛裂切除带状皮瓣推移术治疗陈旧性肛裂效果显着,可提高肛门功能,降低并发症,值得临床推广。(本文来源于《广州医药》期刊2019年02期）
苑方松[6]（2019）在《肛裂切除内括约肌部分松解黏膜下移术治疗陈旧性肛裂的效果观察》一文中研究指出目的:观察肛裂切除内括约肌部分松解黏膜下移术治疗陈旧性肛裂的效果。方法:选取78例陈旧性肛裂患者作为观察对象,依据随机数字表法将其分为对照组和观察组各39例,对照组采用肛裂切除内括约肌部分松懈术治疗,观察组采用肛裂切除内括约肌部分松解黏膜下移术治疗,观察两组治疗效果、手术相关指标、疼痛情况及并发症发生情况。结果:观察组治疗有效率为97.44%(38/39),明显高于对照组的82.05%(32/39),差异有统计学意义(P<0.05);观察组肛门疼痛消失时间及伤口愈合时间均明显短于对照组,手术时间明显长于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);术后观察组VAS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为5.13%(2/39),明显低于对照组的23.08%(9/39),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:肛裂切除内括约肌部分松解黏膜下移术治疗陈旧性肛裂效果显着,能缩短手术时间,减轻疼痛感,促进伤口愈合,降低并发症发生率。(本文来源于《中国民康医学》期刊2019年05期）
冯伟[7]（2019）在《肛裂切除内括约肌松解术与纵切横缝术治疗陈旧性肛裂临床效果分析》一文中研究指出目的研究陈旧性肛裂应用肛裂切除内括约肌松解术与纵切横缝术的价值。方法选取2015年8月～2018年7月本院接诊的陈旧性肛裂病患90例,利用数字抽签法分成实验和对照两组(n=45)。实验组实行肛裂切除内括约肌松解治疗,对照组实行纵切横缝术治疗。分析两组的手术疗效,并对其作出比较。结果实验组手术治疗的总有效率为97.78%,比对照组的84.44%高,组间差异显着;差异有统计学意义(P<0.05)。结论利用肛裂切除内括约肌松解术对陈旧性肛裂病患进行施治,可取得显着疗效。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年12期）
陈凌燕,王继宁[8]（2018）在《肛裂侧切术与后角位栉膜带松解术治疗陈旧性肛裂临床疗效分析》一文中研究指出目的:探讨肛裂侧切术和后角位栉膜带松解术两种手术治疗陈旧性肛裂患者的临床效果。方法:将2016年1月—2016年6月我院收治的220例陈旧性肛裂患者作为研究对象,随机分为侧切术组和对照组,各110例。侧切术组行肛裂侧切术治疗,对照组行后角位栉膜带松解术治疗,观察并比较两组治疗效果、并发症发生率以及治愈时间。结果:侧切术组治疗有效110例(100.00%)显着高于对照组100例(90.91%),侧切术组发生并发症0例,显着低于对照组12例(10.91%),侧切术组治愈时间(16.5±4.25)天,显着低于对照组(22.5±3.56)天(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:对陈旧性肛裂患者行肛裂侧切术治疗,能够缩短治疗时间,加快患者的愈合速度。(本文来源于《青海医药杂志》期刊2018年12期）
孟繁举,魏春龙,吕越明,雷天明,杨刚[9]（2018）在《肛门后侧位内外括约肌联合切断术治疗陈旧性肛裂的效果分析》一文中研究指出目的观察肛门后侧位内外括约肌联合切断术治疗陈旧性肛裂的效果。方法选取2015年9月—2016年9月张掖市甘州区人民医院陈旧性肛裂患者120例为研究对象。采用随机数字表法将患者分为甲组、乙组、丙组,各40例。甲组采取肛门后侧位内外括约肌联合切断术进行治疗,乙组采用后位切扩术进行治疗,丙组采用侧位切扩术进行治疗。观察并比较3组临床疗效、术中并发症发生情况、术后疼痛程度评分。结果甲组治愈率高于乙组、丙组(P<0.05);乙组治愈率与丙组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。3组术中并发症发生情况、术后疼痛程度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论肛门后侧位内外括约肌联合切断术治疗陈旧性肛裂的临床效果优于后位切扩术以及侧位切扩术,且其并发症的发生情况与其他手术方式无差异,可在临床应用中进行推广。(本文来源于《中国全科医学》期刊2018年S2期）
刘晓波[10]（2018）在《肛门内括约肌部分切断术治疗慢性陈旧性肛裂42例临床体会》一文中研究指出目的分析切断部分肛门内括约肌来治疗慢性陈旧性肛裂的临床疗效。方法选取我院普外二科2017年1月—11月期间收治的慢性陈旧性肛裂患者42例,采取肛门内括约肌部分切断术进行治疗,术后予口服抗菌药物,肛门局部换药,中药熏洗等对症治疗。结果本组42例患者中,39例完全治愈,创面愈合良好,排便畅通,无任何不适;1例患者未配合治疗致使创面延迟愈合;1例患者症状明显好转,创面逐渐缩小,生活及工作基本无影响;1例女性患者术后症状未改善,再次手术后痊愈。治疗总有效率为97.6%。结论切断部分肛门内括约肌治疗慢性陈旧性肛裂的临床疗效可靠,创伤小、出血少,创面愈合快,相应的并发症减少,缩短了住院时间,值得在临床上推广。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2018年34期）
陈旧性肛裂论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
为了探讨7点位侧切术治疗陈旧性肛裂的临床疗效,将96例陈旧性肛裂患者分为治疗组(50例和对照组(46例)。治疗组采用7点位内括约肌部分切断法,并充分扩肛;对照组采用后正中位栉膜带和内括约肌部分切断法,并充分扩肛,术后对伤口愈合时间及复发情况进行比较,结果显示治疗组愈合时间为15天左右,对照组为20天左右,并且5例有不同程度复发。结论表明,7点位内括约肌侧切术治疗陈旧性肛裂有治愈时间短,复发率低等优点。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
陈旧性肛裂论文参考文献
[1].王威.潜行侧方内括约肌松解术对陈旧性肛裂患者术后切口愈合时间及VAS评分的影响[J].医学理论与实践.2019
[2].卫才齐.7点位侧切术治疗陈旧性肛裂的临床疗效观察[J].临床医药文献电子杂志.2019
[3].林长春.紫草油纱条治疗湿热蕴结型陈旧性肛裂术后临床疗效的观察[D].福建中医药大学.2019
[4].马修,马啸.改良侧方外括约肌皮下部切断、内括约肌松解术治疗陈旧性肛裂的效果分析[J].河南外科学杂志.2019
[5].曹秋锐,魏保沛,秦艳芳,黄杰霞,郭金彦.肛裂切除带状皮瓣推移术对陈旧性肛裂患者肛门功能的影响[J].广州医药.2019
[6].苑方松.肛裂切除内括约肌部分松解黏膜下移术治疗陈旧性肛裂的效果观察[J].中国民康医学.2019
[7].冯伟.肛裂切除内括约肌松解术与纵切横缝术治疗陈旧性肛裂临床效果分析[J].临床医药文献电子杂志.2019
[8].陈凌燕,王继宁.肛裂侧切术与后角位栉膜带松解术治疗陈旧性肛裂临床疗效分析[J].青海医药杂志.2018
[9].孟繁举,魏春龙,吕越明,雷天明,杨刚.肛门后侧位内外括约肌联合切断术治疗陈旧性肛裂的效果分析[J].中国全科医学.2018
[10].刘晓波.肛门内括约肌部分切断术治疗慢性陈旧性肛裂42例临床体会[J].基层医学论坛.2018
论文知识图
