导读:本文包含了解释机制论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:机制,理论,戏曲,规约,领导,行政,互联网。
解释机制论文文献综述
刘莉[1]（2019）在《程式符号与传统戏曲的传播效度——基于艺术的符号性及其解释机制》一文中研究指出本文以符号学理论为基础,分析程式符号在戏曲传播编码解码过程中的释义机制及其对受众接受产生的影响,指出戏曲传播在当下面临困境的原因在于戏曲程式符号的规约性伴随着解释项的更改而产生变迁,戏曲符号意义的"解释社群"逐渐破裂,导致戏曲在传播中遭遇解码障碍,影响受众的"解码立场",造成了戏曲传播效度低下的局面。对此本文提出了通过提高戏曲符号像似性以及规约重建来实现传统戏曲的有效传播。(本文来源于《大舞台》期刊2019年04期）
彭坚,赵李晶,徐渊,侯楠[2]（2019）在《绿色变革型领导的影响效果及其理论解释机制》一文中研究指出在环境问题日益严峻的当代背景下,社会各界愈发呼吁企业及其领导者履行环境责任。正因如此,绿色变革型领导在近几年逐渐成为一个前沿研究主题。绿色变革型领导是指领导者激励下属实现组织的绿色环保目标,鼓励下属取得超出预期水平的环保绩效。目前,研究发现,绿色变革型领导能够显着提升员工和企业的绿色行为、绿色创新。社会认知、情感事件、自我决定、社会认同和动态能力是解释上述关系的重要理论。最后,文章围绕理论创新提出了一些展望供未来研究参考。(本文来源于《心理科学》期刊2019年04期）
陈凯莹,祁文慧[3]（2019）在《浅析主要语言影响理论的解释机制》一文中研究指出随着世界各国的经济文化交流日益深化,语言间的相互碰撞相互影响逐渐增多,各种语言影响理论也相继被提出,如迁移理论、模因论、动态系统理论等。该文拟系统介绍、分析这叁个理论的缘起、定义以及解释机制。(本文来源于《海外英语》期刊2019年11期）
姜明照,孙铃,张红川[4]（2018）在《社会经济地位与肥胖的关系及其解释机制》一文中研究指出肥胖不仅是单纯的生理问题,也受到社会环境和结构因素的影响。在发达国家中,社会经济地位与肥胖呈负向关系,但这种关系只稳定存在于女性之中;而在发展中国家,社会经济地位与肥胖的关系在各类人群中呈现一致的正向关系。基于已有实证证据,可以从物质经济条件、社会文化以及个体心理因素叁个方面对肥胖的社会经济分层现象进行解释。未来我国研究应考虑选取具有全国代表性的样本,深化对社会经济地位与肥胖的关系及其内在机制的理解,并充分考虑本土背景的影响,为遏制我国肥胖问题的蔓延提供切实有效的理论指导。(本文来源于《心理技术与应用》期刊2018年10期）
宋道雷[5]（2018）在《身份认同与制度制定权:反政治社会化行为的解释机制》一文中研究指出政治社会化理论关注微观个体形成政治价值、身份认同和宏观政治体系传递意识形态的过程,其关注点是政治体系的稳定与持续。政治社会化理论也存在如何跨越微观-宏观之间的理论困境:如何解释个体和群体的反政治社会化行为。植入身份认同的筛选机制,可以使政治社会化理论解释微观个体的反政治社会化行为;借鉴广义制度变迁理论,从其五个阶段进行整体思考,可以解释个体反政治社会化行为克服集体行动困境从而赢得制度制定权并创建新制度、复制新制度,并最终实现新制度的稳定化,这可以使政治社会化理论解释群体的反政治社会化行为导致的宏观层面的制度变迁。关注身份认同和制度制定权,政治社会化理论可以打通微观-宏观之间的理论鸿沟,从而完善其对个体与群体反政治社会化行为的解释机制。(本文来源于《南京师大学报(社会科学版)》期刊2018年05期）
麦晓萌[6]（2018）在《创新行政解释机制 破解互联网不正当竞争行为法律规制难题》一文中研究指出编者按修订后的《反不正当竞争法》于2018年1月1日起正式施行，此次修订的一大亮点是通过设置互联网专条，类型化了叁种不正当竞争行为，并规定了兜底条款。但在执法实践中，一线执法人员凭此条款规制纷繁复杂又迅速变异的互联网不正当竞争行为，面临不少困难(本文来源于《中国工商报》期刊2018-08-02）
李兴[7]（2018）在《我国宪法解释机制动力来源的常态化前景——以《中华人民共和国香港特别行政区基本法》解释机制为参照的构想》一文中研究指出在关于宪法实施问题的讨论中,如何启动我国的宪法解释机制是一个重要的话题。《中华人民共和国宪法》与《中华人民共和国立法法》共同规定的释宪主体与提请违宪审查主体以及相应的申请程序共同构成了我国的释宪机制,为这一机制寻找常态稳定的启动动力应该成为学术研究的重要方向。这一动力来源的探究可以以香港特区基本法的解释机制为参照系。《中华人民共和国香港特别行政区基本法》规定了该法的基本解释制度,即在全国人大常委会的主导下,香港特区法院具有附属性解释权的解释模式,而且已经有了较为成型的实践。未来我国释宪机制发展的方向,应该是凸显最高人民法院在提炼宪法议题以及申请启动释宪机制中的作用,把日常司法职能履行中凝聚的对宪法解释的需求转变成启动释宪机制的常态化动力。(本文来源于《广州大学学报(社会科学版)》期刊2018年07期）
花琪[8]（2018）在《LP~(MLN)推理解释机制的研究》一文中研究指出LP~(MLN)是一种结合了回答集程序(ASP,Answer Set Programming)与马尔科夫逻辑网(MLN,Markov Logic Network)的知识表示和推理语言,具有非单调和不确定推理的能力,并能处理不一致,是国家863项目“开放域知识关联、推理与检索关键技术及系统”的核心推理技术。在863项目中,需要对LP~(MLN)的推理结果进行解释,展示结果的推出过程。针对该需求,本文主要研究一种LP~(MLN)推理解释机制,并以此机制为核心设计并实现了LP~(MLN)推理解释系统。本文的主要工作及成果有:(1)考虑到LP~(MLN)是ASP的扩展,且项目采用的程序都是正规逻辑程序(NLP,Normal Logic Program),作为基础首先研究了ASP的推理解释技术。定义了正规逻辑程序的解释空间以及解释空间上的ASP推理解释。基于上述定义,提出了一种以解释空间生成算法和ASP推理解释生成算法为核心的ASP推理解释模型,为LP~(MLN)推理解释机制的研究奠定了基础。(2)在ASP推理解释模型的基础上,研究LP~(MLN)的推理解释的机制。首先定义LP~(MLN)的推理解释为一个集合,该集合的每个元素都是带有概率的相关ASP的推理解释,并满足概率之和等于LP~(MLN)推理结果的概率。在此基础上,设计了一个LP~(MLN)推理解释生成模型,该模型通过对LP~(MLN)程序进行实例化和筛选,将LP~(MLN)推理解释归约为了ASP推理解释。(3)基于LP~(MLN)推理解释机制,设计并实现了一个LP~(MLN)推理解释系统。并用应用案例验证了LP~(MLN)推理解释机制的有效性。(本文来源于《东南大学》期刊2018-06-27）
李雪[9]（2018）在《语用学与系统功能语言学视角下间接语义现象解释机制比较研究》一文中研究指出语言形式与意义之间的复杂关系问题一直都是语言学界关注的焦点,言-意不对称关系所造成的间接语义现象也被许多语言学家关注和讨论。作为广义的功能主义学说,语用学和系统功能语言学都注重语言的实际应用和语篇的分析,对间接语义现象进行了探讨,虽然两种视角的研究方法和解释机制存在较大不同,但对于言语功能、语境的共同关注,研究对象的部分重合,使得学界提出两种视角互补的声音逐渐增多,将两者进行比较分析并进行互补性假设的研究开始兴起。但这些对比分析仅仅从理论层面进行了初步的浅层的可能性假设,未能比较全面的深入地挖掘两种视角的同与异、互补的角度与方面。因而本论文选择语用学与系统功能语言学两种视角下具有代表性的叁种理论——“会话含意理论”“间接言语行为理论”“人际语法隐喻理论”,从他们对间接语义现象的解释机制入手,对研究对象范围的重合与否、言语功能的具体作用、语境因素的参与程度等几个方面进行比较,为两种视角的互补性寻找理论与应用依据。一方面能够厘清两种视角各自解释机制的运行方式和特点,明确自身的局限性,为两者的互补寻找接口;另一方面,通过对两种视角的比较研究,为间接语义现象本身进一步的研究提供方向和依据。本论文主要分为五章。绪论部分主要介绍了间接语义现象的研究传统和现状,并重点对语用学和系统功能语言学两种视角的比较研究现状进行介绍,明确目前研究存在的不足,提出本论文的研究方向和意义。第一章从两种视角的研究对象间接语义入手,从定义系统、判定方式、研究范围叁个方面详细地分析了各自视域中研究对象确立的问题和不足,明确两者共同的比较基础,为后文进一步的研究提供前提。第二章从两种解释机制的逻辑方向入手,以各自不同的语言观为依托,从内部分析两者在逻辑层面的本质差异。第叁章对两种解释机制具体的方式特征进行详细论述,明确动态推理与静态综合分析的主要区别,并提出主客体的动态转换与言语角色的选择上的区别。第四章则从两种机制共有的外部影响因素——语境入手,从其参与度和参与方式的不同把握两种解释机制的外部差异,进一步为后文的互补分析提供依据。第五章则在前四章的基础上提出两者互补的具体方面和方式,为学界所提出的“互补的可能”填充内容,提供一定的角度和方向。(本文来源于《西南大学》期刊2018-03-30）
张少卿,陈金龙[10]（2018）在《消费者“不作为惯性”现象的解释机制研究——基于价格公平感的视角》一文中研究指出当消费者错过最优折扣价格的购买机会后,在面临次优折扣价格时,他们会倾向于继续不购买,学术界称之为"不作为惯性"。本文从价格公平感的视角探讨这个消费现象的理论解释机制,实证研究发现:第一、价格公平感在高低折扣价格差异对购买意愿的影响中具有中介作用;第二、价格公平感以预期后悔为中介影响购买意愿;第叁、高低折扣价格差异以预期后悔为中介影响购买意愿。本文的研究结论对商家"打折促销"营销策划活动具有一定的理论指导意义。(本文来源于《消费经济》期刊2018年01期）
解释机制论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
在环境问题日益严峻的当代背景下,社会各界愈发呼吁企业及其领导者履行环境责任。正因如此,绿色变革型领导在近几年逐渐成为一个前沿研究主题。绿色变革型领导是指领导者激励下属实现组织的绿色环保目标,鼓励下属取得超出预期水平的环保绩效。目前,研究发现,绿色变革型领导能够显着提升员工和企业的绿色行为、绿色创新。社会认知、情感事件、自我决定、社会认同和动态能力是解释上述关系的重要理论。最后,文章围绕理论创新提出了一些展望供未来研究参考。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
解释机制论文参考文献
[1].刘莉.程式符号与传统戏曲的传播效度——基于艺术的符号性及其解释机制[J].大舞台.2019
[2].彭坚,赵李晶,徐渊,侯楠.绿色变革型领导的影响效果及其理论解释机制[J].心理科学.2019
[3].陈凯莹,祁文慧.浅析主要语言影响理论的解释机制[J].海外英语.2019
[4].姜明照,孙铃,张红川.社会经济地位与肥胖的关系及其解释机制[J].心理技术与应用.2018
[5].宋道雷.身份认同与制度制定权:反政治社会化行为的解释机制[J].南京师大学报(社会科学版).2018
[6].麦晓萌.创新行政解释机制破解互联网不正当竞争行为法律规制难题[N].中国工商报.2018
[7].李兴.我国宪法解释机制动力来源的常态化前景——以《中华人民共和国香港特别行政区基本法》解释机制为参照的构想[J].广州大学学报(社会科学版).2018
[8].花琪.LP~(MLN)推理解释机制的研究[D].东南大学.2018
[9].李雪.语用学与系统功能语言学视角下间接语义现象解释机制比较研究[D].西南大学.2018
[10].张少卿,陈金龙.消费者“不作为惯性”现象的解释机制研究——基于价格公平感的视角[J].消费经济.2018
论文知识图
