摘 要：目的 探索30年来中国管理学领域研究热点及演进，有利于总结管理理论及实践发展的阶段性特征、引导学科发展方向。方法 基于CSSCI数据库管理学领域近30年来6000余篇文献资料，构建关键词共现矩阵，利用复杂网络指标及突变词主题时区可视化知识图谱等方法，挖掘中国管理学领域研究热点。结论 中国管理学领域研究分三个阶段，依次关注企业管理问题、知识共享、以及智库建设问题。
关键词：中国管理学；热点；演进；CSSCI
引言
研究学科热点及演进是对一个学科已有理论和前沿发展的归纳总结，便于建立合理的体系框架[1]。中国管理学与国际发展同步，又具有明显的中国特色，诸多学者对中国管理学热点进行研究，但大多基于质性分析。对该领域研究的阶段划分以及热点演进还需定量探索。
本文将结合统计分析与复杂网络分析等方法，选取CSSCI检索下管理学领域30年来6000余篇文献，定量研究中国管理学领域热点及演进。
“什么！没有？”杨秋香立即发了火，她眼睛瞪得如鸡蛋大，唾沫星子都喷到了杨力生脸上，“你再说一句‘没有’试试？”杨力生估量她是已经知道这回事了，想瞒也瞒不住，只好如实相告。杨秋香气得大口喘着气：“你说说，你说说，这个家是你一个人的家，还是两个人的家？”
目前，市场发展已进入新阶段，以往粗放的发展模式正在逐渐淘汰。杭州诠世将进一步强化服务工作，了解终端用户的需求变化，有的放矢的对标准产品进行功能的增减。展望未来，寿总强调，我们将继续用服务打造杭州诠世的软实力，加强产品研发，优化供应链，推进精益生产，进一步提升诠世减速机的市场竞争力。
一、文献回顾
已有研究发现，2001-2009年，国内管理学领域关注的热点是创新[2]、企业管理和战略管理[3]，而国外关注战略管理和组织结构研究[4]；2013-2018年，我国学者对行政管理学[5]、中国供给侧结构性改革等开展了重点研究[6，7，8]；而国外则多围绕创新开展相关研究[9]。此外，热点研究的主要方法包括知识图谱、聚类、关键词词频和复杂网络分析等。
其中：知识图谱是将样本数据之间的复杂关系可视化。在研究民族经济、国际互联网治理、新闻传播学、食品化学等领域[10，11，12，13]热点及演进均有应用。聚类是通过类簇标签概括各个类簇的主题信息。洪磊、王昊[14]使用了K-means聚类研究公安情报的热点；袁慧雅[15]等使用二分资料Ochiai法进行聚类，对法医毒理学研究热点进行统计。关键词词频是对关键词出现的频次进行统计并挖掘热点。倪丽娟[16]使用词频绝对值判断热点；奉国和[17]等使用相对词频模型进行关键词加权运算，推断领域热点；Guo C[18]结合了关键词的人气指数与领域关联指标，进行词频统计发现热点。近年来，利用复杂网络分析研究热点的成果也较多，Wei, T[19]通过对样本数据进行节点与链路数量统计分析，得出科研热点具有“追热”现象，即新链路会有较大机率连接到自身链路较多的节点；Nie BL[20]等使用平均路径等研究热点；韩秋明[21]使用节点度、度中心性与中介中心性对国内信息行为研究热点进行分析。
由图4可知，关键词被聚成8大类，其中被研究较多的是：智库、新型智库、智库建设、本土管理、组织学习等。智库包括智库研究、政府智库等；新型智库包括高校智库、社会智库等；智库建设包括新型智库、影响力等；本土管理包括智库建设、组织行为学等；组织学习包括组织绩效、影响因素等。
二、数据检索
表2列出了2003-2013年中国管理学领域度数中心性和中间中心性最高的30个关键词。度中心度最高的关键词为知识管理、管理学、组织学习、管理、组织公民行为等；中间中心度最高的关键词为知识管理、管理学、组织学习、管理、组织公民行为等。
三、数据分析
（一）时间趋势分析
将5705篇文献按照年度发表数量绘制频数-时间折线图，如图1所示。
表1列出了1998-2002年中国管理学领域度数中心性和中间中心性最高的30个关键词（其中中间中心度大于0值为28个）。可知，度中心度最高的关键词分别是：企业管理、企业、咨询业、咨询产业、信息产业等；中间中心度最高的关键词为：企业管理、企业、创新、管理、财政管理等。
图1 ：1998-2018年管理学领域CSSCI论文数
3、第三阶段：2004-2018年
（二）热点分析
以所选文献关键词为节点，以两个关键词共现次数为节点间边的权值，构建关键词共现网络，并通过关键词中心性挖掘领域研究热点。其中：度中心性是刻画点的中心度指标，若一个点与其他点的联系多，则称这个点的中心度高。中间中心性可展示一个点对其他点的影响程度，中间中心性越高对其他点影响越大[22]。
3.“四类证书”的教师资格考核学生成绩评定除按考核标准优、良、中、合格、不合格以外，增设四个小证书，全程跟踪中学英语教师准入资格的考核评定。充分利用教育实习基地的教学资源，通过教育实习等教学形式，让学生亲身体验高中阶段新一轮课程改革的高校英语教学法衔接互动教学方法的灵活运用。
使用Ucinet计算度中心度与中间中心度，再使用Citespace软件进行可视化图谱制作，并进行聚类并实现可视化。
1、第一阶段：1998-2002年
表1 ：1998-2002年中心度排名
中间中心度1度中心度咨询业 18 经济体制 3 创新 18 美利坚合众国4咨询产业 19 中止规则 4 管理 19 市场经济5信息产业 20 多元转移概率流向图 5 财政管理 20 经济体制6 中华人民共和国 21 市场经济 6 德国 21 知识管理7管理者 22 复合OC函数 7 管理者 22 知识经济8咨询公司 23 创新 8 咨询产业 23 分解9分解 24 财政管理 9 信息产业 24 组织学习10 北美洲 25 中介机构 10 咨询业 25 思想体系11 管理人员 26 思想体系 11 管理科学 26 生产力12 德国 27 兰德公司 12 管理咨询 27 文件13 美国 28 官产学 13 中华人民共和国 28 中介组织14 美利坚合众国 29 知识管理 14 管理人员15 顾问机构 30 管理 15 中介机构企业管理 16 粘接 1 企业管理 16 北美洲2企业 17 咨询机构 2 企业 17 美国3
图2 ：1998-2002年可视化图谱
“待会儿我就告诉何东，我不怕死人。”何北挑衅地看着何西，其实他是嘴硬，他不是不怕死人，死人的事儿谁不怕？他也怕二伯上他爸爸那儿告状，可何东就这么结了婚，他觉得自己太不仗义。
综上，关键词可分为智库研究和本土管理。智库是一种特定的社会组织，是科学知识与公共政策链接的桥梁[26]。2013年，习近平总书记指出要建设中国特色智库。本土管理在西方管理学理论与实证中是坚持本土、服务实践[27]。随着西方管理理论在我国实践，人们发现我国有理论与实际不符合的现象[28]。为使之契合，并且响应国家 “十一五”战略规划，构建中国特色管理理论，诸多学者开始建立中国现代管理理论。
综上，第一阶段咨询行业与企业管理是研究重点。咨询行业是一种专业性服务，可帮助企业解决管理经营问题[23]。在20世纪90年代咨询行业真正进入中国市场后，我国学者便对其面临的问题和国外发展情况进行研究[24][25]。
式中:v为腐蚀速率，mm/a;w 0与w 1之差为失重实验前后试片的质量差，g;S为试片表面积，cm2;t为实验周期，h;ρ为试片密度，其值为7.8 g/cm3。
2、第二阶段：2003-2013年
管道安装后进行检修工作是重要环节，也是必不可少的环节。为了能够确保焊接的质量，在焊接时，应根据实际情况合理调整焊接方案，从而保证焊接的质量，提升焊接的效果。为此，检修人员应使用先进的设备进行检修，如利用相机将焊接进行拍照，并进行分析和整理，将存在的缺陷绘制成文档或PPT文件后，发送施工单位，从而避免后续焊接工作再出现类似的问题。对此，施工单位应加大资金投入的力度，保证拥有足够的资金引进先进的设备和技术，从而保证焊接工作顺利开展，提升焊接的工作效率，确保焊接的质量，提升管道安装的可靠性。
表2 ：2003-2013年中心度排名
度中心度知识管理 16 企业管理 1 知识管理 16 信任2管理学 17 知识转移 2 管理学 17 管理者3组织学习 18 组织文化 3 组织学习 18 组织结构4管理 19 中华人民共和国 4 管理 19 科学5组织公民行为 20 咨询业 5 组织公民行为 20 不确定性6管理科学 21 创新 6 知识共享 21 虚拟团队7组织承诺 22 变革型领导 7 绩效 22 艺术8管理者 23 人本管理 8 管理科学 23 秘书9管理哲学 24 心理资本 9 组织 24 企业10 绩效 25 管理理论 10 管理哲学 25 中华人民共和国11 组织 26 智库 11 组织文化 26 和谐管理理论12 企业 27 组织结构 12 创新 27 变革型领导13 知识共享 28 研究者 13 组织承诺 28 经济学14 研究方法 29 管理咨询 14 研究方法 29 知识转移15 管理人员 30 方法论 15 管理咨询 30 复杂性中间中心度1
图3 ：2003-2013年可视化图谱
以中国知网CSSCI期刊为数据源，选取文献分类目录中“经济与管理科学”模块中“管理学”领域为检索范围。时间自1998年1月1日至2018年12月31日，共6500篇论文。通过人工检验、筛选，剔除期刊简介、会议通知等无关文献，最终得到5705篇有效文献。
对2013-2013年关键词进行聚类分析，如图3所示。关键词被聚成8大类，分别为：组织公民行为、研究者、组织学习、常规组织、管理科学等；其中，组织公民行为包括知识共享、组织文化等；研究者包括管理者、管理哲学等；组织学习包括组织管理、知识转移等。
由图1可知,我国管理学论文数量呈现先增后降的趋势,研究高峰出现在2013年附近。大致划分为三个阶段：1998-2002年为第一阶段，研究文献数量相对较少，且平稳，共计918篇，年均140余篇。2003-2013年为第二阶段，管理学领域研究进入蓬勃期，文献数量大幅上涨，共计3287篇，年均约300篇。本阶段我国完成了三轮的学科评估，大大促进了学术研究蓬勃发展。2014-2018年为第三阶段，文献数量出现下降趋势，共计1500篇，年均300篇。一方面，本阶段学术研究从关注数量向关注质量转变；另一方面，很多研究成果倾向发表于SCI期刊，CSSCI的稿源大幅下降。综上，30年来中国管理学领域的研究逐渐向高质量、国际化趋势发展。
表3 ：2014-2018年中心度排名
中间中心度1度数中心度智库 16 组织公民行为 1 智库 16 组织认同2智库建设 17 创新 2 组织学习 17 中国特色新型智库3新型智库 18 影响力 3 智库建设 18 影响因素4中华人民共和国 19 美国 4 知识共享 19 规范5管理学 20 美国智库 5 管理学 20 研究者6组织学习 21 中国智库 6 案例研究 21 研究方法
度数中心度中间中心度7 中国特色新型智库 22 管理 7 知识管理 22 国际化8 中国现代管理理论 23 管理科学 8 新型智库 23 人才培养9决策咨询 24 大数据 9 组织公民行为 24 高校智库10 民间智库 25 企业管理 10 社会网络分析 25 变革型领导11 本土管理 26 知识图谱 11 社会智库 26 社会网络12 知识共享 27 社会网络 12 创新 27 社会资本13 研究者 28 决策 13 评价 28 公文14 高校智库 29 组织认同 14 中华人民共和国 29 民间智库15 社会智库 30 扎根理论 15 企业管理 30 管理
图4 ：2014-2018年可视化图谱
表3列出了2014-2018年中国管理学领域度数中心性和中间中心性最高的30个关键词。度中心度排名靠前的关键词有：智库、智库建设、新型智库、中华人民共和国、管理学等；中间中心度排名靠前的关键词有：智库、组织学习、智库建设、知识共享、管理学等。
扶贫开发是中国现代历史上一次重大的社会实践，参与其中的干部和人员之多、社会影响范围之广、程度之深，应该都可以载入史册。中国的扶贫开发，除了前述经济社会发展方面的成就之外，在另外一些方面如培养干部的作风和能力、丰富和发展农村治理和政府社会治理的经验和理论等，也都产生了显著的溢出效应。
综上，本文将结合聚类、关键词词频分析等方法，筛选并构建关键词共现矩阵，基于复杂网络分析指标挖掘研究热点，并进行热点的知识图谱可视化。
由图2可知，关键词被聚成8大类，其中被研究较多的是：咨询业、信息系统、财政管理、知识经济等。其中：咨询业包括咨询产业、信息咨询、咨询等；信息系统包括管理者、公共管理学、信息技术等；知识经济包括管理学、财政管理、投资专家等。
（三）热点演进及可视化
为减少1998-2018年某一节点中心性过强对新节点中心性的影响，选取突变词为分析对象，研究热点演进。其中：突变词较高意味着一个节点在短期内出现频次突然增高[29]。将样本数据导入到Citespace中，通过检测节点突变值（burst）、选取适当阈值形成管理学热点可视化图谱（图5）。
图5 ：1998-2018年可视化图谱
由图5可得：
第一阶段(1998-2002)的研究前沿为知识管理、组织学习等。知识管理指对知识进行获取、积累、整合、应用、创新等管理[30]；组织学习指通过以往的经验或行为进行整合优化，以推动企业发展[31]。结合热点分析，可以得出在本阶段我国管理学研究方向是如何结合自身国情将管理咨询应用到企业，具体研究企业管理中的规律与问题，并运用知识管理和组织学习进行解决。
第二阶段（2003-2013）研究的前沿为组织公民行为、智库和智库建设，并且其中有明显分段趋势。组织公民行为和知识共享的研究多数集中在前期，而智库和智库建设的研究集中在后期。其中：组织公民行为与知识共享与第一阶段（1998-2002）联系比较紧密，主要研究企业管理中如何提高运行效率。而对于智库方面的研究则是一个重大的热点演进节点，在此之后的管理学领域研究重心关注如何建设智库。
第三阶段（2014-2018）的研究前沿为新型智库。结合热点分析，可知主要关注新型智库建设、中国特色智库等。由文献[32，33，34]可知学者基于先前研究且结合目前国情与现行政策，提出了多种建设新型智库的方法，将其运用到国家的发展需要中。
在工具平稳运行的条件下，逐步增大排量，稳定后测量工具的冲击频率及压降并测量不同排量下工具的冲击频率、压降之间变化规律。试验时工具的启动排量为10L/s，排量逐渐递增，每次增大5L/s，直至35L/s。排量每递增一次，保持状态10min。试验过程中，需要观察工具的运行情况，检验该工具是否平稳运行，扭转冲击工具排量和频率之间的关系如图5所示。实测工具冲击频率和泵排量之间成线性的关系，冲击频率随着排量的增大而逐渐增大。
四、结论
选取中国知网管理学领域的5705篇CSSCI期刊，将管理学文献按时间划分为三个阶段：1998-2002、2003-2013、2014-2018年。构建关键词共现网络，使用Ucinet及Citespace对网络中关键词节点的度中心度、中间中心度进行分析并绘制突变词可视化图谱，研究热点及演进。结论：研究热点从关注企业自身管理与效率、管理咨询对单个企业管理效率的影响，向组织行为以及知识共享这一方向转化，可以看出管理学的研究从关注单个组织行为向网络组织行为转变。近年来，在国家政策引导下，智库研究成为热点。
本研究不足之处在于：仅对关键词网络的节点度数中心性与中间中心性进行了量化分析，未对领域作者分布、核心机构分布等相关特征深入研究；此外，仅选取CSSCI中的管理学领域期刊论文作为数据样本，全面性有待加强。
参考文献：
[1] 杨海燕.我国高等教育研究的热点领域及前沿——基于CSSCI数据库2004-2014年收录文献关键词共现的计量和可视化分析[J].复旦教育论坛,2015,13(04):46-56.
[2]姜春林,李江波,杜维滨.基于CSSCI的我国管理学研究热点可视化分析[J].图书情报工作,2008,52(12):55-58.
[3]陈传明,刘海建.2005～2006年我国管理学的研究热点——基于CSSCI关键词的分析[J].管理学报,2009,6(02):143-149+159.
[4]王玉,南洋,许俊斌.国内外管理学研究热点和发展趋势的比较分析:2001～2009[J].经济管理,2010,32(08):171-177.
[5]胡象明,何可人.党的十八大以来我国行政管理学研究的热点和趋势[J].行政论坛,2017,24(01):13-18+2.
[6] 李军林,黄万顶,靳毓,刘然,王蕾,万千,万晓琼,许晖,张皓,张妮,周学英.2016年中国经济学与管理学研究热点分析[J].经济学动态,2017(03):97-106.
[7]中国人民大学书报资料中心经济编辑部课题组,李军林,张妮.2017年中国经济学与管理学研究热点分析[J].经济学动态,2018(04):89-102.
[8] 中国人民大学书报资料中心经济编辑部和《经济学动态》编辑部联合课题组,李军林,胡家勇.2018年中国经济学与管理学研究热点分析[J].经济学动态,2019(03):16-31.
[9]房宏君,陈静,刘凤霞,王亚林.2013—2017年国际上管理学创新研究热点、前沿及其演进探析[J].科技管理研究,2019,39(02):254-263.
[10] 李彦军,刘梦帆.我国民族经济研究的热点与前沿演进——基于CNKI民族类期刊(1979-2017)的知识图谱分析[J].西南民族大学学报(人文社科版), 2019,40(07):228-233.
[11]张建军.国际互联网治理研究热点与前沿分析[J].电子政务,2019(06):51-60.
[12] 吴锋,王学敏.我国新闻传播学国际发表的最新进展、知识图谱及研究热点——基于2018年新闻传播学SSCI论文的大数据分析[J].新闻与写作,2019(06):39-47.
[13] Kamdem JP , Duarte AE , Lima KRR , Rocha JBT , Hassan W , Barros LM , Roeder T , Tsopmo A. Research trends in food chemistry:A bibliometric review of its 40 years anniversary (1976-2016) [J]. Food Chemistry, 2019(294): 448-457.
[14] 洪磊,王昊.公安情报研究现状及热点分析——基于CNKI期刊论文的计量学和关键词聚类研究[J].西南民族大学学报(人文社科版),2019,40(07):234-240.
[15]袁慧雅,高利娜,徐恩宇,崔雷,刘俊亭.近十年法医毒物分析和法医毒理学研究热点统计分析[J].中国法医学杂志,2019,34(03):246-251.
[16] 倪丽娟,于淑丽.档案学研究热点分析——基于2004—2008年《档案学研究》、《档案学通讯》论文关键词的词频分析[J].档案学通讯,2010(01):19-22.
[17]奉国和,孔泳欣,肖洁琼.基于加权关键词的领域热点与趋势分析新方法[J].图书情报工作,2018,62(18):102-109.
[18] Guo C , Lu X , Xueqin Z . A Keyword Selection Method Based on the Combination of Popularity and Domain Relevancy of keywords:a Holistic Perspective[J]. Journal of the China Society for Scientific and Technical Information, 2014.
[19]Wei T , Li M , Wu C , et al. Do scientists trace hot topics?[J]. Scientific Reports, 2013, 3(29):2207.
[20] Nie BL, Sun SQ. Using Text Mining Techniques to Identify Research Trends: A Case Study of Design Research.[J]. Applied Sciences-Basel, 2017,7(04).
[21]韩秋明.基于复杂网络的国内信息行为研究热点及衍化路径分析[J].图书情报工作,2012,56(22):94-101.
[22]刘军.社会网络分析导论[M].社会科学文献出版社, 2004.
[23]陈芳.管理咨询业的发展历程及其动因分析[J].科技情报开发与经济,2007(01):82-84.
[24]聂影,苏世伟.当前管理咨询业存在的问题及改进措施[J].管理现代化,1999(05):16-18.
[25]徐丽娜.我国信息咨询的需求类型及特点[J].情报科学,1999(05):498-501.
[26]Paul Dickson.Think Tanks.New York:Atheneum, 1971.
[27] 张佳良,刘军.本土管理理论探索10年征程评述——来自《管理学报》2008～2018年438篇论文的文本分析[J].管理学报,2018,15(12):1739-1749.
[28]秦宇,李彬,郭为.对我国管理研究中情境化理论建构的思考[J].管理学报,2014,11(11):1581-1590.
[29]孟庆麟,刘巍.基于CSSCI文献的新闻出版知识图谱分析[J].出版科学,2019,27(03):21-26.
[30]杨俊祥,和金生.知识管理内部驱动力与知识管理动态能力关系研究[J].科学学研究,2013,31(02):258-265.
[31]王丽平,狄凡莉.创新开放度、组织学习、制度环境与新创企业绩效[J].科研管理,2017,38(07):91-99.
[32]王健.论中国智库发展的现状、问题及改革重点[J].新疆师范大学学报(哲学社会科学版),2015,36(04):29-34+2.
[33]王莉丽.中国智库思想市场的培育与规制[J].中国人民大学学报,2014,28(02):83-88.
[34]王莉,吴文清.地方高校智库建设的逻辑分析——基于地方政府治理模式创新的探讨[J].清华大学教育研究,2013,34(06):109-114.
中图分类号：G350
文献标识码：A
文章编号：1674-537X（2019）08.0104-06
标签：热点论文; 管理学论文; 组织论文; 关键词论文; 中国论文; 社会科学总论论文; 《统计与管理》2019年第8期论文; 北京工业大学经济与管理学院论文;