导读:本文包含了可溶性肿瘤坏死因子受体论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:受体,可溶性,因子,肿瘤,复性,药物,颅脑。
可溶性肿瘤坏死因子受体论文文献综述
秦娇荣,蔡峰,赵兆,代云见,李春阳[1]（2018）在《实验设计法优化可溶性人肿瘤坏死因子αⅠ型受体包涵体的复性工艺》一文中研究指出目的通过实验设计(Design of Experiment,DoE)方法对重组的可溶性人肿瘤坏死因子αⅠ型受体(soluble tumor necrosis factorαreceptorⅠ,sTNFαRⅠ)包涵体复性工艺中的关键参数进行优化。方法采用DoE软件中的中心复合设计(Central Composite Design)建立二次模型(Quadratic Model),对复性工艺中游离巯基浓度(C_(-SH))和复性液蛋白浓度(C-Pro)2个关键参数进行优化。设置2个响应值:每克湿菌体中所获得的sTNFαRⅠ蛋白收率和每制备10 g sTNFαRⅠ蛋白所需复性体积(V-10 g),通过DoE软件对模型数据进行评估分析。在sTNFαRⅠ收率最高及V_(-10g)最小的前提下,采用二次模型响应面分析预测最优的复性参数值,并通过两次放大试验对优化结果进行验证。结果由2因素5水平2个Block共14组试验结果所建立的DoE响应面二次模型中心点重复性好,试验点均符合正态分布。响应面二次回归分析中,分别以sTNFαRⅠ收率和V_(-10g)作为响应值进行失拟检验的P均>0.05,模型失拟不显着。预测值和真实值接近,模型拟合度好。信噪比均>4,表明该模型有效,可用于复性工艺优化指导。通过以上模型得出:当C_(-Pro)为0.48 mg/m L,复性起始C_(-SH)为8.69 mmol/L时模型愿望值(0.643)最高,sTNFαRⅠ收率为16.38 mg/g,V_(-10g)为36.73 L。通过两次放大试验对优化结果进行验证,sTNFαRⅠ收率分别为11.34和9.72 mg/g,与优化前(收率均值5.1 mg/g)相比,有所提高。结论 DoE软件中心复合设计的二次模型可用于sTNFαRⅠ包涵体复性条件的筛选,且筛选结果为后续工艺放大提供了可靠的实验依据。(本文来源于《中国生物制品学杂志》期刊2018年10期）
胡艳云,贾丽艳,曹小会,尹超[2]（2018）在《利拉鲁肽对糖尿病肾病患者可溶性肿瘤坏死因子受体的影响》一文中研究指出目的:探究利拉鲁肽对糖尿病肾病患者可溶性肿瘤坏死因子受体的影响。方法:选择本院2016年12月~2017年12月收治的早期糖尿病肾病患者110例,根据随机数字表法将所有患者分为两组,每组各55例。对照组患者给予降糖等常规对症治疗,观察组患者在常规对症治疗的基础上给予利拉鲁肽治疗。比较两组肾功能、血糖代谢水平、血清指标、血管内皮功能及药物不良反应。结果:治疗后,两组患者24h尿蛋白定量(24hUpor)、尿清蛋白排泄率(UAER)、血肌酐(Scr)水平低于治疗前,且观察组24hUpor、UAER、Scr水平低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组餐后2h血糖(PBG)、空腹血糖(FPG)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、糖化血红蛋白(HbA1c)及空腹胰岛素(FIns)水平较治疗前显着下降,且观察组PBG、FPG、HOMA-IR、HbA1c及FIns水平低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者肿瘤坏死因子(TNF-α)、肿瘤坏死因子受体1(sTNFR1)、hs-CRP水平较治疗前明显下降,且观察组TNF-α、sTNFR1、hs-CRP水平明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者一氧化氮(NO)水平较治疗前明显提高、内皮素-1(ET-1)水平较治疗前明显降低,且观察组患者NO水平高于对照组、ET-1水平低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:利拉鲁肽可有效改善糖尿病肾病患者肾功能及血糖水平,提高胰岛素敏感性,降低炎性因子水平,改善血管内皮功能,安全性较高。(本文来源于《海南医学院学报》期刊2018年14期）
霍越[3]（2018）在《颅脑损伤合并多发伤患者血清中可溶性肿瘤坏死因子受体Ⅰ的变化及临床意义》一文中研究指出目的:颅脑损伤合并多发伤具有高致死率及致残率,准确判断多发伤严重程度及预后对病人的治疗效果和恢复时长尤为关键。目前没有明确有效的实验室客观指标评估伤情及预后。可溶性肿瘤坏死因子受体I(sTNFRI)属于单个跨膜受体的可溶性片段,由蛋白酶与细胞膜上的受体蛋白结合后被解离入血形成。机体内环境稳定状态下,sTNFRI含量仅在一定范围内变动。创伤发生时平衡状态被打破,体液中的sTNFRI水平会发生巨大变化。本研究通过检测颅脑损伤合并多发伤患者血清sTNFRI,探讨其与伤情及预后的相关性。方法:实验组选取50例2017年6月至2018年2月于本院急诊中心住院的颅脑损伤合并多发伤患者,已通过受伤机制及影像学检查明确诊断,对照组随机抽取8例于本院体检中心的体检者,两组均剔除妊娠状态、糖尿病、心血管疾病、免疫缺陷的样本。实验组依据损伤严重程度评分(ISS评分)分为两组:轻型组(ISS≤16分n=32)、重型组(ISS>16分n=18),离院时以日常生活能力评定量表为参照,重新分为叁组:轻度依赖组(60-100分,n=32)、中度依赖(41-60分,n=11)、重度依赖组(≤40,n=7)。收集实验组第1、4、7天的血清1ml,体检者当日血清1ml,所有标本均置于-80℃冰箱备检。应用ELISA法测定血清sTNFR1含量。采用重复测量的方差分析对数据进行处理,阐释血清sTNFRI水平与颅脑损伤合并多发伤严重程度及预后的相关性。结果:(1)对照组血清sTNFRI水平(55.066±8.392pg/ml),实验组颅脑损伤合并多发伤病人血清sTNFR1浓度最小值为261.57pg/ml,最大值可达2661.29pg/ml。(2)实验组各组血清sTNFR1水平于同一时间的变化:重型组血清sTNFR1水平在第1、4、7天均高于轻中型组,差异有统计学意义(P<0.001)。实验组、对照组血清sTNFR1水平随时间变化比较:对照组血清sTNFR1水平相对恒定,实验组中重型组、轻中型组血清sTNFR1水平在不同时间点呈现动态变化。伤后初期,轻中型组血清sTNFR1水平骤升至一定水平,第4天达到峰值之后缓慢回降。重型组血清sTNFR1水平伤后上升至最高值,之后随时间推移缓慢下降。(3)同一时间点预后各组血清sTNFR1水平的比较:重度依赖组血清sTNFR1水平在第1、7天分别高于轻中度依赖组,差异有统计学意义(P<0.001),第4天差异不显着(P>0.05)。中度依赖组血清sTNFR1水平在第1、7天高于轻度依赖组,差异显着(P<0.001),第4天差异无统计学意义(P>0.05)。预后组不同时间点血清sTNFR1水平比较:重度依赖组、中度依赖组、轻度依赖组血清sTNFR1水平在第1、4、7天差异有显着性(P<0.001)。轻度依赖组血清sTNFR1水平伤后初期开始升高,第4天达峰值后下降。中重度依赖组伤后第1日即达峰值,第4、7日呈现下降趋势。结论:血清sTNFR1水平与颅脑损伤合并多发伤损伤严重程度和预后密切相关,损伤程度越重,血清sTNFR1水平越高,预后越差。血清sTNFRI水平可作为判断颅脑损伤合并多发伤损伤严重程度及预后评估的重要生物学标志物。(本文来源于《山西医科大学》期刊2018-05-01）
吴明洋,朱珠[4]（2018）在《可溶性肿瘤坏死因子受体及游离氨基酸与肺结核的关系研究》一文中研究指出目的分析可溶性肿瘤坏死因子(TNF)受体及游离氨基酸与肺结核的关系。方法选取攀枝花市第四人民医院2016年3月—2017年3月收治的肺结核患者46例为观察组,并选取本院同期健康体检者46例为对照组。检测与比较两组受试者、观察组中轻症与重症患者血清TNF-α、可溶性TNF受体(sTNFR-Ⅰ及sTNFR-Ⅱ)及游离氨基酸(精氨酸、亮氨酸、苏氨酸及丝氨酸)水平,采用logistic回归分析TNF-α、可溶性TNF受体及游离氨基酸与肺结核的关系。结果观察组血清TNF-α、可溶性TNF受体水平高于对照组,游离氨基酸水平低于对照组(P<0.05),重症患者血清TNF-α、可溶性TNF受体水平高于轻症患者,重症患者血清精氨酸、亮氨酸、苏氨酸及丝氨酸水平低于轻症患者(P<0.05),logistic回归分析结果显示,血清TNF-α、可溶性TNF受体及游离氨基酸与肺结核相关。结论肺结核患者会出现可溶性TNF受体及游离氨基酸表达异常,且上述指标均与肺结核密切相关,应对肺结核患者进行上述指标的重点监测与调节。(本文来源于《临床合理用药杂志》期刊2018年06期）
陈珊珊,朱含笑,吴锦红[5]（2018）在《脐动脉血超敏C反应蛋白、可溶性肿瘤坏死因子受体-Ⅰ及Toll样受体4诊断早产儿早期感染的价值》一文中研究指出目的分析脐动脉血中超敏C反应蛋白(hs-CRP)、可溶性肿瘤坏死因子受体-Ⅰ(s TNFRⅠ)、Toll样受体4(TLR4)诊断早产儿早期感染的临床价值,为早产儿早期感染的诊断和治疗提供参考,提升早产儿健康水平。方法选择2015年2月-2016年1月在台州医院早产且有胎儿感染高危因素的78例孕妇作为研究对象。分娩时获取脐带血,检测脐带血中的hsCRP、s TNFRⅠ及TLR4水平,新生儿出生后对其进行全面感染诊断(临床症状、外周血病原学培养、白细胞计数、血小板计数及影像检查手段等),做出早产儿是否感染诊断。分别采用脐带血hs-CRP(>0.033 mg/L为感染)、s TNFRⅠ、TLR4、两两组合、叁者联合对78例早产儿感染进行预测。以早产儿出生后综合判断是否感染结果为金标准,做hs-CRP、s TNFRⅠ、TLR4的ROC曲线,以最左侧拐点为诊断新生儿感染的临界值。计算hs-CRP、s TNFRⅠ、TLR4、两两组合及叁者联合预测早产儿早期感染的灵敏度、特异度及准确度。结果 78例感染高危早产儿出生后,经严密观察临床症状、外周血病原学培养、实验室检查、影像检查及随访,78例中确诊45例感染。感染率为57.69%。感染患儿的脐带血hs-CRP、s TNFRⅠ、TLR4均明显高于未感染患儿(P<0.05)。ROC曲线结果显示,hs-CRP、s TNFRⅠ、TLR4诊断早期感染的临界值分别为:10.12 mg/L、4.22 ng/ml、45.32%。hs-CRP诊断早期感染50例,s TNFRⅠ诊断感染36例,TLR4诊断感染41例,hs-CRP+s TNFRⅠ诊断感染51例,TLR4+s TNFRⅠ诊断感染49例,TLR4+hs-CRP诊断感染48例,hs-CRP+s TNFRⅠ+TLR4诊断感染54例。hs-CRP+s TNFRⅠ+TLR4诊断早产儿早期感染的特异为63.64%,灵敏度为93.33%,准确度为80.77%,灵敏度明显高于单项或两两联合预测,s TNFRⅠ单独诊断早产儿早期感染的特异度最高为87.88%。结论检测脐带血hs-CRP、s TNFRⅠ、TLR4可快速、简便对有高危感染因素的早产儿是否感染进行诊断,为早产儿及早开展感染相关治疗提供参考,对提升高危感染因素的早产儿预后具有重要临床价值。(本文来源于《中国妇幼保健》期刊2018年02期）
曹小会,贾丽艳,胡艳云[6]（2018）在《血液灌流联合序贯透析对糖尿病肾病患者可溶性肿瘤坏死因子受体的影响》一文中研究指出目的:观察血液灌流联合序贯透析对糖尿病肾病患者可溶性肿瘤坏死因子受体的影响。方法:选取本院2015年5月至2017年7月收治的糖尿病肾病患者100例,根据随机数表法分为观察组及对照组,各50例。对照组施以单纯血液透析治疗,观察组在对照组基础上加以血液灌流联合序贯透析治疗,对比两组治疗12周后可溶性肿瘤坏死因子受体、氧化因子指标及代谢指标等相关指标水平变化情况,结果:治疗后,观察组各代谢指标水平均低于对照组,可溶性肿瘤坏死因子受体相关指标水平均低于对照组,各氧化应激相关指标水平均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:血液灌流与序贯透析联合治疗糖尿病肾病,可有效帮助患者机体氧化应激状态显着缓解,血糖水平控制效果理想,患者肾功能得到显着改善,且可溶性肿瘤坏死因子受体水平明显降低,临床治疗效果显着。(本文来源于《海南医学院学报》期刊2018年01期）
樊丽萍,赵西侠[7]（2016）在《卵巢癌患者化疗前后血清中糖类抗原125肿瘤坏死因子α和可溶性白细胞介素2受体检测的临床意义》一文中研究指出目的探讨卵巢癌患者化疗前后血清中糖类抗原125(CA125)、肿瘤坏死因子(TNF-α)和可溶性白细胞介素2受体(SIL-2R)检测的临床意义。方法选取2014年4月至2015年2月间扶风县人民医院妇产科收治的卵巢癌患者、妇科良性肿瘤患者及健康体检者各30例,采用放射免疫分析法进行检测。结果卵巢癌患者血清中CA125、TNF-α及SIL-2R与良性肿瘤患者和健康体检者比较,指标明显升高,差异均有统计学意义(均P<0.05)。卵巢癌患者CA125、TNF-α和SIL-2R治疗前分别为(265.0±189.5)μg/L、(1.98±0.79)μg/L和(452.3±22.0)U/m L,治疗后为(89.8±51.3)μg/L、(0.91±0.29)μg/L和(209.7±101.2)U/m L,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论治疗前后血清中CA125、TNF-α和SIL-2R的表达水平对卵巢癌患者的诊断、治疗和预后有重要临床意义。(本文来源于《中国肿瘤临床与康复》期刊2016年12期）
王崴,陈策,郭丽阳,贾敏,姜文慧[8]（2016）在《血清可溶性肿瘤坏死因子受体与精神分裂症短期疗效的关系》一文中研究指出目的分析首发精神分裂症患者血清内可溶性肿瘤坏死因子受体(sTNFR)水平与临床特征和短期治疗效果的关系,评估sTNFR作为抗精神病药短期疗效标记物的价值。方法符合国际疾病分类标准第10版(ICD-10)中精神分裂症诊断标准的首发精神分裂症患者49名,并选取与病例组人口统计特征无统计学差异的健康对照66名;采用酶联免疫吸附法(ELISA)检测所有受试对象的血清sTNFR1和sTNFR2浓度;采用阳性和阴性症状量表(PANSS)评估精神分裂症患者组的精神病理症状,并对其中完成随访的26名患者,评估药物治疗6周后的短期疗效。并进一步分析与sTNFR1和sTNFR2的相关性。结果精神分裂症患者治疗前血清sTNFR1和sTNFR2水平高于对照组(P<0.000 1)。sTNFR1与治疗前后PANSS阳性症状总分(治疗前r_s=0.56,P<0.001;治疗后r_s=0.41,P=0.007)及PANSS总分正相关(治疗前r_s=0.42,P=0.004;治疗后r_s=0.27,P=0.034),而sTNFR2与治疗前后PANSS各项得分均不相关(P>0.05)。此外,治疗6周后有治疗效应组血清内sTNFR1浓度低于无治疗效应组(P<0.000 1),sTNFR1下降水平与药物疗效相关(rs=0.679,P<0.01)。结论首发精神分裂症患者血清sTNFR1和sTNFR2升高,血清sTNFR1上调与症状严重程度有相关性,治疗后血清sTNFR1下降程度可预测抗精神病药的短期疗效。(本文来源于《西安交通大学学报(医学版)》期刊2016年05期）
张文博,彭媛,聂红平[9]（2016）在《血清可溶性肿瘤坏死因子受体与2型糖尿病视网膜病变相关性研究》一文中研究指出目的研究血清可溶性肿瘤坏死因子受体(soluble tumor necrosis factor receptor,s TNFR)与2型糖尿病视网膜病变的相关性。方法 66例2型糖尿病患者通过眼底检查和眼底荧光血管造影按照EDTRS分期分为3组:无糖尿病视网膜病变(no diabetic retinopathy,NDR;n=22)组、非增殖型糖尿病视网膜病变(nonproliferative diabetic retinopathy,NPDR;n=24)组和增殖型糖尿病视网膜病变(proliferative diabetic retinopathy,PDR;n=20)组。21名健康人作为对照组。检测4组研究对象血清中肿瘤坏死因子(tumor necrosis factor,TNF)-α、s TNFR-1、s TNFR-2水平。组间统计分析采用非参数Mann-Whitney U检验。结果血清中TNF-α中位数分别为:对照组0 pg·m L~(-1)、NDR组3.45 pg·m L~(-1)、NPDR组3.92 pg·m L~(-1)、PDR组8.12 pg·m L~(-1)。对照组与PDR组(P<0.001)、NDR组与PDR组(P=0.008)比较差异均有统计学意义。血清中s TNFR-1水平中位数:对照组1.50ng·m L~(-1)、NDR组1.88 ng·m L~(-1)、NPDR组2.58 ng·m L~(-1)、PDR组3.00 ng·m L~(-1)。对照组与NPDR组(P<0.001)、对照组与PDR组(P<0.001)、NDR组与NPDR组(P=0.007)、NDR组与PDR组(P<0.001)比较,差异均有统计学意义。血清中s TNFR-2中位数分别为:对照组3.88 ng·m L~(-1)、NDR组5.01 ng·m L~(-1)、NPDR组5.21 ng·m L~(-1)、PDR组6.33 ng·m L~(-1)。除了NDR组与NPDR组(P=0.070)间差异无统计学意义外,其他组间差异均有统计学意义(均为P<0.05)。结论血清中s TNFR与2型糖尿病视网膜病变密切相关,表明s TNFR在糖尿病视网膜病变的发生发展中起到了一定的作用。对s TNFR进行进一步研究可以寻找治疗糖尿病视网膜病变新的靶点。(本文来源于《眼科新进展》期刊2016年07期）
钟健,付强,孙凯,朱可,张倩[10]（2016）在《血浆可溶性肿瘤坏死因子受体1联合GRACE评分对急性冠脉综合征患者主要不良心血管事件的预测价值》一文中研究指出目的探讨血浆可溶性肿瘤坏死因子受体1(s TNFR1)联合全球急性冠脉综合征(ACS)注册(GRACE)评分是否可以进一步提高其评估ACS患者预后的能力。方法连续入选2013年10月~2014年10月于徐州市中心医院心内科诊断为ACS的住院患者101例。依据随访是否发生主要不良心血管事件(MACE)分为MACE组(n=10)和非MACE组(n=91)。患者入院24 h内测定血浆s TNFR1水平,同时进行入院GRACE评分。出院后对患者进行1个月,3个月和6个月的随访,随访终点事件是MACE。结果平均随访(183±15)d,共发生MACE 10例,发生率为9.9%。MACE组患者的血浆s TNFR1水平明显高于非MACE组的患者(P<0.001)。多因素Logistic回归分析表明:血浆s TNFR1水平和GRACE评分是ACS患者1~6个月MACE发生的独立预测因素。在预测ACS患者1~6个月MACE发生的受试者工作特征(ROC)曲线中,血浆s TNFR1水平的曲线下面积为0.898(95%CI:0.821~0.950,P<0.01),GRACE评分的曲线下面积为0.691(95%CI:0.590~0.780,P<0.05),联合预测因子的曲线下面积为0.909(95%CI:0.834~0.958,P<0.01)。当血浆s TNFR1水平、GRACE评分和联合预测因子取得最佳界值点时,对ACS患者1~6个月MACE发生风险的预测价值达到最大(灵敏度分别为100%、100%和94.5%,特异度分别为67%,40.3%和80%)。结论血浆s TNFR1水平是影响ACS患者预后的独立危险因素之一;血浆s TNFR1水平联合GRACE评分进一步提高其评估ACS患者预后的能力。(本文来源于《中国循证心血管医学杂志》期刊2016年05期）
可溶性肿瘤坏死因子受体论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探究利拉鲁肽对糖尿病肾病患者可溶性肿瘤坏死因子受体的影响。方法:选择本院2016年12月~2017年12月收治的早期糖尿病肾病患者110例,根据随机数字表法将所有患者分为两组,每组各55例。对照组患者给予降糖等常规对症治疗,观察组患者在常规对症治疗的基础上给予利拉鲁肽治疗。比较两组肾功能、血糖代谢水平、血清指标、血管内皮功能及药物不良反应。结果:治疗后,两组患者24h尿蛋白定量(24hUpor)、尿清蛋白排泄率(UAER)、血肌酐(Scr)水平低于治疗前,且观察组24hUpor、UAER、Scr水平低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组餐后2h血糖(PBG)、空腹血糖(FPG)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、糖化血红蛋白(HbA1c)及空腹胰岛素(FIns)水平较治疗前显着下降,且观察组PBG、FPG、HOMA-IR、HbA1c及FIns水平低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者肿瘤坏死因子(TNF-α)、肿瘤坏死因子受体1(sTNFR1)、hs-CRP水平较治疗前明显下降,且观察组TNF-α、sTNFR1、hs-CRP水平明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者一氧化氮(NO)水平较治疗前明显提高、内皮素-1(ET-1)水平较治疗前明显降低,且观察组患者NO水平高于对照组、ET-1水平低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:利拉鲁肽可有效改善糖尿病肾病患者肾功能及血糖水平,提高胰岛素敏感性,降低炎性因子水平,改善血管内皮功能,安全性较高。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
可溶性肿瘤坏死因子受体论文参考文献
[1].秦娇荣,蔡峰,赵兆,代云见,李春阳.实验设计法优化可溶性人肿瘤坏死因子αⅠ型受体包涵体的复性工艺[J].中国生物制品学杂志.2018
[2].胡艳云,贾丽艳,曹小会,尹超.利拉鲁肽对糖尿病肾病患者可溶性肿瘤坏死因子受体的影响[J].海南医学院学报.2018
[3].霍越.颅脑损伤合并多发伤患者血清中可溶性肿瘤坏死因子受体Ⅰ的变化及临床意义[D].山西医科大学.2018
[4].吴明洋,朱珠.可溶性肿瘤坏死因子受体及游离氨基酸与肺结核的关系研究[J].临床合理用药杂志.2018
[5].陈珊珊,朱含笑,吴锦红.脐动脉血超敏C反应蛋白、可溶性肿瘤坏死因子受体-Ⅰ及Toll样受体4诊断早产儿早期感染的价值[J].中国妇幼保健.2018
[6].曹小会,贾丽艳,胡艳云.血液灌流联合序贯透析对糖尿病肾病患者可溶性肿瘤坏死因子受体的影响[J].海南医学院学报.2018
[7].樊丽萍,赵西侠.卵巢癌患者化疗前后血清中糖类抗原125肿瘤坏死因子α和可溶性白细胞介素2受体检测的临床意义[J].中国肿瘤临床与康复.2016
[8].王崴,陈策,郭丽阳,贾敏,姜文慧.血清可溶性肿瘤坏死因子受体与精神分裂症短期疗效的关系[J].西安交通大学学报(医学版).2016
[9].张文博,彭媛,聂红平.血清可溶性肿瘤坏死因子受体与2型糖尿病视网膜病变相关性研究[J].眼科新进展.2016
[10].钟健,付强,孙凯,朱可,张倩.血浆可溶性肿瘤坏死因子受体1联合GRACE评分对急性冠脉综合征患者主要不良心血管事件的预测价值[J].中国循证心血管医学杂志.2016
论文知识图
