导读:本文包含了非法证据论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献，主要关键词:证据,规则,刑事诉讼,技术,言词,教义,美国。
非法证据论文文献综述写法
陈志翔[1]（2019）在《我国非法证据排除规则重点问题研究——以《排除非法证据规程》为切入点》一文中研究指出非法证据排除规则在我国的确立可谓是一波叁折,从1998年两高关于96年《刑事诉讼法》的相关配套司法解释中开始规定排除非法证据开始,先后有2010年两高叁部《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》、2012年《刑事诉讼法》、2013年《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的规定》、2018年叁项规程之《人民法院办理刑事案件排除非法证据规程(试行)》(以下简称《排除非法证据规程》)等多部法律或政治性文件都涉及到非法证据排除的问题。尤其是2018年试行的《排除非法证据规程》对于完善非法证据排除的相关问题具有划时代的意义,本文将以《排除非法证据规程》为依据,评析我国的非法证据排除规则。(本文来源于《法制博览》期刊2019年36期）
桂萍[2]（2019）在《论非法证据排除规则的困境与对策》一文中研究指出非法证据没有被及时排除,法院对被告人定罪时将其作为依据是导致冤假错案发生的原因之一。非法证据排除规则不仅可以规范侦查机关的侦查行为,在一定程度还可以减少法院的误判。近年来中国通过颁布一系列法律来完善非法证据排除规则,但仍然存在诸多问题,需从目前立法与实践中面临的困境出发,寻找解决对策。(本文来源于《社科纵横》期刊2019年12期）
何旻钰[3]（2019）在《非法证据排除规则之完善》一文中研究指出随着人权保障意识的增强,非法证据排除规则越来越受到重视,在立法和政策上都得到规定,但在实践中并未得到有效运用。既因为非法证据排除规则是舶来品,与我国历史传统、当前社会观念、现行制度结构存在差距;也因为立法规定的太过粗略、不合理。应从观念、制度等多方面调整,使非法证据排除规则与我国实际相结合,以便在诉讼过程中发挥其应有的作用。(本文来源于《山西省政法管理干部学院学报》期刊2019年04期）
孔令勇[4]（2019）在《非法证据排除的“例外模式”——重复供述排除规则的教义学展开》一文中研究指出非法证据排除的"例外模式"是对例外因素影响非法证据排除这一现象的理论归纳。现行重复供述排除规则具有"原则排除——例外不排除"的构造,但在司法适用中却存在缺陷,这与该规则的理论根据不清、排除的程序与标准不明有关。为此,在应当将该规则的理论根据定位为设置例外因素的理论根据,包括自愿性矫正理论、关联性阻断理论与可靠性保障理论。同时还应围绕例外因素构建重复供述排除的程序与标准,在认定先前供述的性质后,综合审查例外因素介入的合理性以及重复供述的合法性,并判断控方能否将此证明至特定标准,最终决定是否排除重复供述。(本文来源于《法学家》期刊2019年06期）
覃云[5]（2019）在《刑事诉讼中执行非法证据排除规则问题的化解》一文中研究指出随着我国司法制度改革的不断深入,如何切实有效地保障人权成为一大重点内容。而保障人权的工作中,通过确立非法证据排除规则并实际执行,以确定的制度和切实的行动规范取证行为,更是一项重要内容。非法证据排除规则的建立和实行,是司法文明进步的体现,有助于完善我国的刑事证据制度,也标志着我国的刑事司法制度逐渐走向成熟。经过一段时间的摸索,非法证据排除规则虽然已经初步建立,但是执行时还存在界定难、发现难、排除难等难点问题,鉴于此,文章从营造良好的法治环境、完善相关的法律规定及配套制度等方面提出解决对策。(本文来源于《法制与经济》期刊2019年10期）
董如英[6]（2019）在《浅谈我国非法证据排除规则》一文中研究指出我国在立法上确立了非法证据排除规则,几部证据规定的出台,完善了非法证据排除规则的内容、范围,使该规则更加明确、具体。本文介绍了非法证据排除规则的发展过程及进展,非法证据排除规则的范围,以及目前非法证据排除规则存在的问题,和一些完善的建议。(本文来源于《法制博览》期刊2019年30期）
武晓艺[7]（2019）在《非法技术侦查证据排除制度的立法完善——兼论监察委员会技术侦查权的界定与运行》一文中研究指出我国现行非法技术侦查证据排除制度存在法律规定粗疏、判断标准模糊、分权制衡原则缺失等弊端,在实践中将导致界定依据不充分、合法性审查困难、排除难等问题。应当通过对域外法治国家非法技术侦查证据排除制度展开考察和研究,汲取其有益经验。立足于我国制度设计实际和司法实践经验,对我国非法技术侦查证据排除制度的完善应当从厘清标准、扩大排除范围、强化分权制衡理念、确立最后手段原则、强制排除与裁量排除相结合、划定具体可操作的排除范围六个层面展开。监察委员会作为国家新成立的反腐机构,其技术侦查权的界定和运行不够清晰。在尝试从立法层面寻求制度完善的同时,也应对其加以讨论与分析。(本文来源于《政法学刊》期刊2019年05期）
许钟灵[8]（2019）在《美国非法证据排除规则及其对我国的借鉴》一文中研究指出证据规则是现代刑事诉讼法的灵魂,而在证据规则中具有举足轻重之地位的非法证据排除规则统合了法律价值和技术的文明成果。美国非法证据排除规则自从以司法裁判之方式创设以来,历经学术研究和司法实务的逐步发展和推演,其理论架构已臻完善,体系化地适用于联邦及各州法院管辖的刑事案件。本文发掘借鉴美国非法证据排除规则在保障人权方面、程序性规则方面以及"毒树之果"问题等方面的价值,以期使我国的非法证据排除规则更加科学合理化和严密精细化。(本文来源于《广西政法管理干部学院学报》期刊2019年05期）
殷伟,陈飞燕[9]（2019）在《刑事非法证据排除规则研究》一文中研究指出在刑事案件中,由于涉及对公民人身自由的限制,所以证据就是案件的关键,同时必须要确保证据的合法性。证据排除的规定虽已形成一定规模,但若是连非法证据排除程序都不能启动,那么这一切的规定都会成为一纸空文。文章从保障人权的角度出发,就"非法证据排除的范围狭窄""非法证据排除启动程序困难"以及"非法证据排除救济机制缺失"叁个方面提出立法建议,以期为我国非法证据排除规则的优化尽一份绵力。(本文来源于《法制与经济》期刊2019年09期）
胡旭晟,刘毅[10]（2019）在《中国法律移植的文化解释——以非法证据排除规则植入我国刑事诉讼法为范例》一文中研究指出近年来,我国引入非法证据排除规则被视为一项重要的司法改革成果。但是,从统计数据上看,这项制度在司法实践中却陷入了"被冷藏"的困境。从历史上看,中国近代以来持续不断的大规模法律移植,其本身就说明了法律移植的必要性。从文化解释的视角来看,非法证据排除规则在中国的实践表现出了明显的不适应,乃是因为移植的制度与本土文化之间的不兼容。为此,中国需要在重构世界法律交往中的刑事主体文化,以接纳、消化和实施域外移植的法律制度与法律规范。(本文来源于《江苏行政学院学报》期刊2019年05期）
非法证据论文开题报告范文
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
非法证据没有被及时排除,法院对被告人定罪时将其作为依据是导致冤假错案发生的原因之一。非法证据排除规则不仅可以规范侦查机关的侦查行为,在一定程度还可以减少法院的误判。近年来中国通过颁布一系列法律来完善非法证据排除规则,但仍然存在诸多问题,需从目前立法与实践中面临的困境出发,寻找解决对策。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
非法证据论文参考文献
[1].陈志翔.我国非法证据排除规则重点问题研究——以《排除非法证据规程》为切入点[J].法制博览.2019
[2].桂萍.论非法证据排除规则的困境与对策[J].社科纵横.2019
[3].何旻钰.非法证据排除规则之完善[J].山西省政法管理干部学院学报.2019
[4].孔令勇.非法证据排除的“例外模式”——重复供述排除规则的教义学展开[J].法学家.2019
[5].覃云.刑事诉讼中执行非法证据排除规则问题的化解[J].法制与经济.2019
[6].董如英.浅谈我国非法证据排除规则[J].法制博览.2019
[7].武晓艺.非法技术侦查证据排除制度的立法完善——兼论监察委员会技术侦查权的界定与运行[J].政法学刊.2019
[8].许钟灵.美国非法证据排除规则及其对我国的借鉴[J].广西政法管理干部学院学报.2019
[9].殷伟,陈飞燕.刑事非法证据排除规则研究[J].法制与经济.2019
[10].胡旭晟,刘毅.中国法律移植的文化解释——以非法证据排除规则植入我国刑事诉讼法为范例[J].江苏行政学院学报.2019