导读:本文包含了高技术价值论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献，主要关键词:价值链,全球,高技术产业,制造业,贸易,高技术,分解。
高技术价值论文文献综述写法
刘淑颖[1]（2019）在《全球价值链下中美高技术产业的贸易结构分析》一文中研究指出文章基于2016年版WI OD数据库利用WWZ法对中美高技术产业(计算机、电子和光学产业)贸易结构进行研究。首先对中美计算机、电子和光学产业双边贸易总值进行分解,然后计算比较了全球主要国家的GVC地位指数,最后对中国高技术产业的贸易地理方向进行测度。结果表明:传统的贸易统计口径高估了中国对美国计算机、电子和光学产品的贸易顺差规模,美国的获利能力远高于中国;中国计算机、电子和光学产业的GVC地位处于低端,远低于日美,短时间内难以赶超;中国对美国的出口依赖度居高不下,而对美国的进口依赖度较低。最后提出中国需提升创新能力,攀升全球价值链制高点;适度向日韩及部分欧洲国家进行进(出)口转移。(本文来源于《现代管理科学》期刊2019年11期）
徐皓,赵磊,朱亮亮[2]（2019）在《基于创新价值链视角的我国高技术产业创新效率外溢效应研究》一文中研究指出依据创新价值链理论的分析可以看出,我国高技术产业创新是一个多投入、多产出、多环节的活动,根据高技术产业的自身特点,高技术产业创新活动可分为技术开发环节和技术成果转化环节,通过运用DEA模型对技术开发环节和技术成果转化环节的创新效率进行测算,同时构建地理距离空间权重矩阵,运用空间误差模型对技术开发效率和技术成果转化效率的外溢效应进行实证研究,可得到以下几点结论:我国高技术产业创新活动存在技术开发效率较高而技术成果转化效率较低的问题;同时,无论是技术开发效率还是技术成果转化效率都不完全与当地经济发展水平相一致,一些中西部省份创新效率也较高。在我国高技术产业各环节创新效率的空间外溢效应方面,技术开发效率与技术成果转化效率均存在显着的空间外溢效应;而在价值链外溢效应方面,技术开发效率与技术成果转化效率之间不存在显着的价值链外溢效应。(本文来源于《上海大学学报(社会科学版)》期刊2019年05期）
张晓杰[3]（2019）在《中国高技术制造业全球价值链分工地位影响因素研究》一文中研究指出在经济全球化、国际分工不断加深的背景下,产品的研发、生产、销售等各个环节被配置于世界各个国家,全球价值链分工体系越来越引起人们的重视。全球价值链的不同分工地位决定了一国在贸易中的利益得失。根据全球价值链理论可知,全球价值链不同的分工环节有着不同的附加价值,微笑曲线可以形象的描述世界各国产业在参与全球价值链分工时所处的位置,分工地位较高的国家发展研发设计、品牌营销等附加值较高环节,分工地位较低的国家只能生产组装加工低附加值的环节。高技术制造业具有技术含量高、高附加值的特征,是一个国家技术水平、创新能力的体现,高技术制造业是一个典型的研发、生产、销售等各个环节可以进行跨国生产的产业。当前,中国高技术制造业以加工贸易生产为主嵌入到了全球价值链的体系中并希冀实现价值链的攀升,准确测度中国高技术制造业及细分行业全球价值链分工中的地位,探索影响分工地位的因素,对我国高技术制造业全球价值链分工地位的提升具有重要的指导作用。因此,论文首先梳理了国内外文献及相关概念和理论方法;其次分析了中国高技术制造业总体和细分行业的发展现状,利用UNCOMTRAD数据库SITC(Rev3.0)五位码高技术制造业产品的出口数据和世界银行人均GDP(2010年不变美元)的数据测算了G20集团成员国(包括中国)高技术制造业总体及细分行业的出口技术复杂度以衡量其分工地位,发现中国高技术制造业总体存在自主研发能力不强,产品附加值低,以加工贸易为主,过度依赖外资企业,处于全球价值链分工地位低端的问题,而中国高技术制造业细分行业的全球价值链分工地位之间又存在异质性;然后从技术和要素禀赋两方面分析了高技术制造业全球价值链分工地位影响因素的传导机制,选择研发投入、人力资本、外商直接投资、中间品进口、资本密集度五个要素分别对中国高技术制造业总体和细分行业全球价值链分工地位的影响进行回归分析,结果表明,从高技术制造业总体来看,中间品进口、研发投入、资本密集度对其有显着正向影响,外商直接投资有显着负向作用,人力资本影响不显着,而以上因素对总体与细分行业之间的影响具有显着性差异;最后在充分考虑细分行业异质性的情况下,有针对性的提出提高高技术制造业全球价值链分工地位的建议。(本文来源于《内蒙古工业大学》期刊2019-06-01）
张译丹[4]（2019）在《高技术制造业R&D投入、内部控制与企业价值》一文中研究指出R&D活动是高技术制造业提升自身价值的重要方式,企业的研发创新通过研发活动过程实现。然而,研发活动需要大量研发资金的投入,但它又具有长周期、收益是潜在的并且不确定。在实际实行过程中,一些企业在研发过程中总是因为相关配套制度的不完善而出现预算不够、研发成果转化率达不到预期、研发成果外泄等问题,大大地制约了研发投入的效率和效益,从而影响了企业价值。《企业内部控制应用指引——研究与开发》文件,对于研发项目的从立项到收尾的全部生命周期进行了基于内控角度的全面约束。良好而又健全的内部控制制度可以增强企业创新能力,充分发挥科技的先导作用,促进企业发展战略的顺利实现。尤其在高技术制造业中,R&D活动在企业价值链中占据更为重要的地位。由于R&D活动存在一定的风险,那么,R&D活动中的研发投入是否会对企业价值产生正面影响?内控作为高技术制造业企业自身的一种契约安排,是否能够实现通过控制R&D投资中的风险、增强R&D投资的转化效率,从而增加企业价值的效果?目前已有研究里,多数学者探究的仅是R&D投入、内部控制质量分别与企业价值的相关性,缺乏内部控制对R&D投入价值相关性的研究。更是缺少对R&D投入强度较高的高技术制造业领域的行业细化研究。本文针对这一现状展开理论分析,并且提出假设,从间接估价观角度,选择2008-2017年我国沪深A股上市高技术制造企业为研究样本,实证分析了高技术制造业R&D投入、内部控制的价值相关性,以及内部控制对R&D投入价值相关性的促进作用。本文得到了以下研究结果:(1)高技术制造业R&D投入具有正的价值相关性;(2)高技术制造业内部控制也具有正的价值相关性;(3)高技术制造业内部控制会对研发投入与企业价值的关系具有促进作用,内部控制质量会强化研发投入对企业价值的促进作用;(4)与非高技术制造业相比,在高技术制造业中,内部控制质量对R&D投入的价值相关性的促进作用更强。(本文来源于《北京交通大学》期刊2019-06-01）
樊丽萍[5]（2019）在《中国如何应对全球供应链变化》一文中研究指出本报讯 （记者樊丽萍）全球供应链正在变化中形成新趋势，一次全球范围内的产业大转移也正在进行之中。日前，国家发展改革委宏观经济研究院产业经济与技术经济研究所所长黄汉权在出席上海师范大学主办的“创新、资本与技术转移国际学术会议”时提出，在这样的情况下，中国也(本文来源于《文汇报》期刊2019-05-29）
杨立鑫[6]（2019）在《中国高技术产业参与全球价值链的测度与分析》一文中研究指出随着科学技术的不断发展,生产力得到了快速的提高,世界经济一体化的进程不断加深,全球各个国家之间的相互联系越来越密切,国际分工的模式也发生了重大的变化,全球的经济已经进入了全球价值链时代。在这种情况下,各个国家或地区根据自身的优势,参与到全球生产活动的不同环节中,从而位于全球价值链不同的位置。一些发达国家凭借自身的技术和资本优势,从事着产品的研发设计环节以及核心部件的生产环节,即处于全球价值链的高端位置。并且对这些高端的战略环节,发达国家牢牢的进行封锁,使得发展中国家对这些核心的技术环节根本没有话语权。因此,中国作为发展中国家,研究其高技术产业位于全球价值链的位置,对提高高技术产业的国际竞争力和转型升级有着重要的作用。本论文是以中国的高技术产业作为研究对象,根据2000年到2014年的WIOD的数据,采用WWZ的方法,对中国的高技术产业及其具体的细分行业进行了全球价值链的分解分析,并在此基础上对其参与全球价值链的方式和程度进行了测算。结果表明:(1)国内增加值在我国高技术产业的出口中所占的比重是一种先下降后上升的变化趋势,但是其整体是下降的状态,这说明高技术产业参与全球价值链的程度在渐渐的提升。(2)出口的国外增加值中,以中间品出口的比重小于以最终品出口的比重,这意味着我国的高技术产业的生产方式还是主要靠进口其他经济体的零部件来进行加工为主。(3)我国高技术产业的出口中,来自于国内的纯重复计算部分要明显低于国外的纯重复计算部分,这说明其国内生产分工的水平要低于国际生产分工的水平。(4)我国的高技术产业参与全球价值链的方式主要还是后向的方式。(5)我国高技术产业的全球价值链的地位指数为负值,这意味着其在全球价值链中的位置不高,处于相对下游的位置。最后,本文根据对中国高技术产业参与全球价值链的分析结果提出了一些相应的建议,如中国高技术产业应该加大研发投入、利用国内巨大市场的优势、抓住“一带一路”的机遇等,从而全方位的提高我国高技术产业在全球价值链中的话语权。(本文来源于《辽宁大学》期刊2019-05-01）
马晶梅,丁一兵[7]（2019）在《全球价值链背景下中美高技术产业分工地位研究》一文中研究指出中国对美国拥有巨额贸易顺差是当前美国发起中美贸易摩擦的重要原因,此次贸易摩擦主要针对中国高技术产业,因此,文章基于总贸易核算框架,采用世界投入产出数据,对2000～2014年中美高技术产业的真实出口规模重新进行估算。在此基础上,考察两国高技术产业在双边贸易中的分工地位。研究得出:由于两国总出口中包含相当比例进口中间产品价值,两国尤其是中国的真实出口规模被明显高估;中国对美国高技术产业出口拥有一定市场优势,但是在全球价值链位置上与美国存在巨大差距,从而中国在双边贸易分工中处于明显劣势地位。(本文来源于《当代经济研究》期刊2019年04期）
兰宜生,徐小锋[8]（2019）在《关税保护对不同产业全球价值链参与度的影响差异——基于一般制造业和高技术产业的比较研究》一文中研究指出实证检验关税对不同产业的影响差异。实证结果表明:相比一般制造业,中间品关税和最终产品关税税率对高技术产业的全球价值链参与度产生负面影响更大。因而应当适当降低关税税率,特别是中间产品关税税率和高技术产业的关税税率。除此以外,还应当对高技术产业和一般制造业实施有差异化的关税政策。(本文来源于《软科学》期刊2019年04期）
赵玉林,高裕[9]（2019）在《技术创新对高技术产业全球价值链升级的驱动作用——来自湖北省高技术产业的证据》一文中研究指出随着我国经济从高速增长阶段向高质量发展阶段转换,提升高技术产业在全球价值链的分工地位已成为迫切需要解决的问题。依据2002-2016年湖北省高技术产业数据,运用面板数据模型方法实证分析创新要素对高技术产业价值链地位的影响,揭示技术创新驱动高技术产业全球价值链升级机制,并运用结构方程模型检验创新驱动高技术产业全球价值链升级路径。研究发现:基础创新、产品创新和创新绩效对于提升高技术产业在全球价值链的分工地位具有重要作用。其中,产品创新的贡献最为显着,基础创新和创新绩效都有明显贡献,政府支持有待加强,企业家精神亟待培育;技术创新驱动高技术产业全球价值链升级的中介效应因创新要素而异,基础创新主要通过产业结构升级,创新绩效主要通过提高产业效率和增加产业效益,产品创新则通过产业效率提升、产业结构升级、产业效益增加来提升价值链地位。(本文来源于《科技进步与对策》期刊2019年03期）
薛伟贤,李晨[10]（2018）在《“一带一路”沿线国家高技术产业国际竞争力评估——基于全球价值链视角》一文中研究指出基于OECD-WTO联合发布的TiVA数据库的统计数据,通过对GVC参与指数、GVC地位指数和基于国内增加值测算的显性比较优势指数进行测算,对比分析1995—2011年中国高技术产业在"一带一路"沿线国家中的竞争力情况,结果表明:(1)从GVC参与指数看,东南亚、独联体、南亚、中欧四个地区的平均高技术产业GVC参与指数呈上升趋势,西亚、东欧和中国叁个地区的平均高技术产业GVC参与指数呈下降趋势。(2)从GVC地位指数看,"一带一路"地区的高技术产业GVC地位指数普遍较低,除了独联体俄罗斯、南亚印度的高技术产业GVC地位指数为正数外,其余地区的高技术产业GVC地位指数都为负数。(3)从RCA_DVA指数看,独联体俄罗斯和南亚印度的高技术产业RCA_DVA指数较高,排在前两位,其次依次是西亚、东欧、东南亚、中欧,最后是中国。(本文来源于《生产力研究》期刊2018年07期）
高技术价值论文开题报告范文
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
依据创新价值链理论的分析可以看出,我国高技术产业创新是一个多投入、多产出、多环节的活动,根据高技术产业的自身特点,高技术产业创新活动可分为技术开发环节和技术成果转化环节,通过运用DEA模型对技术开发环节和技术成果转化环节的创新效率进行测算,同时构建地理距离空间权重矩阵,运用空间误差模型对技术开发效率和技术成果转化效率的外溢效应进行实证研究,可得到以下几点结论:我国高技术产业创新活动存在技术开发效率较高而技术成果转化效率较低的问题;同时,无论是技术开发效率还是技术成果转化效率都不完全与当地经济发展水平相一致,一些中西部省份创新效率也较高。在我国高技术产业各环节创新效率的空间外溢效应方面,技术开发效率与技术成果转化效率均存在显着的空间外溢效应;而在价值链外溢效应方面,技术开发效率与技术成果转化效率之间不存在显着的价值链外溢效应。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
高技术价值论文参考文献
[1].刘淑颖.全球价值链下中美高技术产业的贸易结构分析[J].现代管理科学.2019
[2].徐皓,赵磊,朱亮亮.基于创新价值链视角的我国高技术产业创新效率外溢效应研究[J].上海大学学报(社会科学版).2019
[3].张晓杰.中国高技术制造业全球价值链分工地位影响因素研究[D].内蒙古工业大学.2019
[4].张译丹.高技术制造业R&D投入、内部控制与企业价值[D].北京交通大学.2019
[5].樊丽萍.中国如何应对全球供应链变化[N].文汇报.2019
[6].杨立鑫.中国高技术产业参与全球价值链的测度与分析[D].辽宁大学.2019
[7].马晶梅,丁一兵.全球价值链背景下中美高技术产业分工地位研究[J].当代经济研究.2019
[8].兰宜生,徐小锋.关税保护对不同产业全球价值链参与度的影响差异——基于一般制造业和高技术产业的比较研究[J].软科学.2019
[9].赵玉林,高裕.技术创新对高技术产业全球价值链升级的驱动作用——来自湖北省高技术产业的证据[J].科技进步与对策.2019
[10].薛伟贤,李晨.“一带一路”沿线国家高技术产业国际竞争力评估——基于全球价值链视角[J].生产力研究.2018