论文摘要
本研究以青藏高原广为分布的高寒草原与高寒草甸为研究对象,分别选择轻度、中度和重度退化程度的草地,分析比较了不同退化程度高寒草地土壤团聚体的粒径分布和稳定性特征,研究其土壤团聚体有机碳(SAOC)、全氮(SATN)和全磷(SATP)养分的响应规律,并探讨土壤团聚体物理组成和土壤养分特征的内在联系,主要得出以下结论:(1)草地退化影响着高寒草原和高寒草甸土壤团聚体分布特征和结构稳定性。随着草地退化程度的加剧,两类草地土壤团聚体均表现出由大粒径为主导向中小粒径为主导的转变趋势,土壤团聚体稳定性逐渐降低。(2)随着退化程度的加剧,高寒草原除相同粒级SATP含量呈轻度退化>重度退化>中度退化的变化趋势外,其相同粒级SAOC、SATN含量和高寒草甸相同粒级SAOC、SATN、SATP含量均呈降低趋势。随着土壤团聚体粒径的减小,高寒草原不同退化程度草地各粒级SAOC、SATN、SATP含量均呈先减小后增大的变化趋势;高寒草甸不同退化程度草地SAOC、SATN、SATP含量呈先增大后减小再增大的变化规律。整体看来,两类草地>0.25 mm粒级的SAOC、SATN、SATP含量较高。(3)高寒草原和高寒草甸相同粒级SAOC/SATN呈现重度退化>中度退化>轻度退化的变化趋势,高寒草原SAOC/SATP和SATN/SATP表现为中度退化>轻度退化>重度退化的变化趋势,高寒草甸SAOC/SATP和SATN/SATP则表现为轻度退化>中度退化>重度退化的变化趋势。相同退化程度下,两类草地SAOC/SATN、SAOC/SATP、SATN/SATP最大值多出现在2-0.25 mm粒径中。(4)土壤整体养分含量与土壤团聚体的粒径组成以及团聚体中养分的含量与分布特征间存在密切的关系。高寒草原退化草地土壤有机碳(SOC)、全氮(STN)、全磷(STP)含量及SOC/STN、SOC/STP、STN/STP与2-0.25 mm土壤团聚体含量呈正相关关系,与0.25-0.053 mm土壤团聚体含量呈负相关关系。高寒草甸退化草地SOC、STN、STP含量及SOC/STN、SOC/STP、STN/STP与2-0.25mm土壤团聚体含量呈正相关关系,与<0.25 mm土壤团聚体含量呈负相关关系。逐步回归分析结果表明,高寒草地SOC、STN、STP含量主要与大粒级SAOC、SATN、SATP含量有关,土壤整体养分含量的化学计量比则主要与小粒级土壤团聚体的养分含量有关。(5)相同退化程度下,高寒草原和高寒草甸SAOC、SATN、SATP含量对SOC、STN、STP含量的贡献规律一致,其中<0.053 mm粒级SAOC、SATN、SATP对SOC、STN、STP含量的贡献率最低。
论文目录
文章来源
类型: 硕士论文
作者: 马盼盼
导师: 牛得草
关键词: 草地退化,高寒草原,高寒草甸,土壤团聚体稳定性,土壤养分,化学计量比
来源: 兰州大学
年度: 2019
分类: 基础科学,农业科技
专业: 自然地理学和测绘学,畜牧与动物医学
单位: 兰州大学
基金: 国家自然科学基金,青海湖流域“水-陆”环境微生物系统对草地退化的响应及机制(41671106),国家自然科学基金,三江源草地碳汇影响研究【(17)0391】
分类号: S812.2
总页数: 55
文件大小: 2572K
下载量: 286
相关论文文献
- [1].秸秆还田量对土壤团聚体有机碳和玉米产量的影响[J]. 农业工程学报 2019(23)
- [2].香蕉茎秆及其生物炭对珠江三角洲土壤团聚体特征的影响[J]. 中国生态农业学报(中英文) 2020(03)
- [3].铁矿废弃地不同恢复模式土壤团聚体及碳、氮分布[J]. 福建林业科技 2020(01)
- [4].祁连山区主要植被类型下土壤团聚体变化特征[J]. 农业工程学报 2020(02)
- [5].长江源区草地覆盖变化对土壤团聚体分布及稳定性的影响[J]. 草地学报 2020(03)
- [6].喀斯特石漠化地区退耕模式对土壤团聚体组成和稳定性的影响[J]. 贵州师范大学学报(自然科学版) 2020(04)
- [7].增温和施氮对内蒙古荒漠草原土壤团聚体稳定性及碳含量的影响[J]. 草原与草业 2020(02)
- [8].施加外源碳对川西北沙化土壤团聚体重构的影响[J]. 中国草地学报 2020(04)
- [9].赣南经济林种植对土壤团聚体及有机碳的影响[J]. 环境科学与技术 2020(05)
- [10].土壤团聚体研究进展[J]. 北方园艺 2020(21)
- [11].四川省不同土壤团聚体稳定性研究[J]. 四川水利 2018(06)
- [12].土壤团聚体研究进展[J]. 绿色科技 2017(24)
- [13].土壤团聚体微结构研究方法及进展[J]. 河南农业科学 2018(09)
- [14].不同复垦模式对土壤团聚体及水溶性阳离子的影响[J]. 水土保持研究 2018(06)
- [15].干湿交替下土壤团聚体稳定性研究进展与展望[J]. 土壤 2018(05)
- [16].庐山不同森林植被对土壤团聚体及其有机碳分布的影响[J]. 水土保持研究 2016(06)
- [17].不同林龄刺槐林土壤团聚体化学计量特征及其与土壤养分的关系[J]. 生态学报 2016(21)
- [18].石灰岩发育土壤团聚体形成机制研究[J]. 中国岩溶 2019(05)
- [19].宁夏盐池县沙化草地土壤团聚体分异特征[J]. 草业学报 2020(03)
- [20].黄土丘陵区人工柠条种植年限和坡位对土壤团聚体稳定性的影响[J]. 生态学报 2020(09)
- [21].坡面植被类型对土壤团聚体的影响[J]. 安徽农业科学 2020(12)
- [22].餐厨垃圾调理剂对果园土壤团聚体组成及分布的影响[J]. 环境科学研究 2020(09)
- [23].秸秆不同还田方式对土壤团聚体及有机碳含量的影响[J]. 黑龙江农业科学 2019(05)
- [24].连续种植不同绿肥作物的耕层土壤团聚体中氮分布及其固持特征[J]. 土壤通报 2019(03)
- [25].内蒙古不同类型草原土壤团聚体含量的分配及其稳定性[J]. 植物生态学报 2017(11)
- [26].不同植烟年限对土壤团聚体稳定性的影响及其相关因素分析[J]. 土壤 2017(06)
- [27].植被恢复过程中土壤团聚体分形特征研究[J]. 河南科学 2017(01)
- [28].不同林龄橡胶林土壤团聚体分布特征及其稳定性研究[J]. 浙江农业学报 2016(08)
- [29].不同耕作措施及玉米生育期对黄壤坡耕地土壤团聚体稳定性的影响[J]. 长江科学院院报 2020(11)
- [30].土壤团聚体稳定性评价方法比较[J]. 水土保持通报 2009(05)