导读:本文包含了慢性前列腺炎综合征论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:综合征,疼痛,盆腔,慢性前列腺炎,骨盆,前列腺炎,前列。
慢性前列腺炎综合征论文文献综述
常德贵,郭亭飞,李浩,黄平平,高翔[1]（2019）在《针刺联合中药治疗慢性前列腺炎/慢性骨疼痛综合征的临床观察》一文中研究指出目的:比较针刺联合中药(半夏厚朴汤合桃红四物汤)与分别单独运用针刺、中药治疗慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征(CP/CI)PS)的临床疗效差异。方法:将90例患者随机分为针药组、针刺组和中药组,每组30例。针药组予以针刺联合中药治疗,针刺头穴取神庭、囟会、前项、百会等,体穴取中极、关元、肝俞、膀胱俞、次醪、太冲等,每天1次,每次30min;中药口服半夏厚朴汤合桃红四物汤250ml,每天1剂,每天3次。针刺组、中药组分别予以和针药组相同的针刺、中药单独使用治疗。12d为一疗程,共观察2个疗程。比较3组治疗后的临床疗效,及治疗前后美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状积分(NIH-CPSI)总评分及疼痛症状积分、焦虑自评量表(SAS)评分与抑郁自评量表(sDS)评分。结果:研究过程中脱落4例,最后针药组30例、西药组28例、针刺组28例纳入统计。治疗后针药组痊愈22例、显效5例、有效2例、无效1例,针刺组分别为13、9、4、2例,中药组分别为10、12、4、2例,针药组优于其他两组(均P〈0.05);各组治疗后各项评分均得到改善(均P〈0.01);针药组改善NIH-CPSI总评分及SAS、SDS评分优于针刺组与中药组(P〈0.05,P〈0.01);针药组、针刺组改善NIH-CPSI疼痛症状评分优于中药组(P〈0.05,P〈0.01),而针药组与针刺组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:针刺联合中药治疗CP/CPPS疗效优于单独使用针刺或中药治疗,且能够缓解患者前列腺炎症状以及焦虑、抑郁状态。(本文来源于《首届男性大健康中西医协同创新论坛暨第叁届全国中西医结合男科青年学术论坛论文集》期刊2019-09-06）
耿强,赵玉,李重,陈少峰,裴世其[2]（2019）在《针刺“八髎”穴治疗慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征的单中心随机对照试验》一文中研究指出目的:评价针刺"八髎"穴治疗慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征(CP/CPPS)的临床疗效。方法:选取2018年1月至2018年12月就诊于天津中医药大学第一附属医院男科的CP/CPPS患者120例,年龄18～50岁,按照计算机产生的随机序列号随机分为针刺组及假针刺组,每组60例,针刺组选取八髎[上(BL31)、中(BL32)、次(BL33)、下髎(BL34)]、白环俞(BL30)、秩边(BL54)、委中(BL40)、叁阴交(SP6),采用平补平泻的手法,行针1min,留针40min;对照组选取相同穴位,采用假针灸装置,手法、行针及留针方式相同,每周2次,10次为一个疗程,针刺组及假针灸组均治疗1个疗程,采用美国国立卫生卫生研究院慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)、VAS疼痛评分对疗效进行评价;结果:相比较治疗前,两组在NIH-CPSI评分以及VAS疼痛评分方面均有明显改善(P<0.05);针灸组在NIH-CPSI总分(13.5±2.4);生活质量评分(5.7±2.1)、VAS疼痛评分(3.3±1.9)均优于假针灸组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:八髎+配穴能够显着改善CP/CPPS临床症状,疗效优于假针灸组。(本文来源于《首届男性大健康中西医协同创新论坛暨第叁届全国中西医结合男科青年学术论坛论文集》期刊2019-09-06）
董阳,马金辰,王鑫,孟翔鹤,王济[3]（2019）在《王琦教授主病主方论治慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征经验总结》一文中研究指出慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征属于男科的多发病、疑难病,王琦教授以"主病主方"思想论治本病疗效显着,积累了丰富的临床经验。本文以王琦教授"主病主方""体病相关""病—体—证一统观"等理论为指导,通过分析慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征的病理因素、症候群组,探讨其主导病机。审机制方,介绍本病主方"前列止痛汤",并结合病案总结王琦教授在治疗本病时的临床用药规律。(本文来源于《环球中医药》期刊2019年07期）
赵明,金珊[4]（2019）在《槲皮素对Ⅲ型慢性前列腺炎/骨盆疼痛综合征模型大鼠作用及其机制研究》一文中研究指出目的:探究槲皮素对Ⅲ型慢性前列腺炎/骨盆疼痛综合征模型大鼠作用及机制。方法:将大鼠随机分为对照组、模型组、槲皮素低剂量组(100mg/kg)和槲皮素高剂量组(200mg/kg),复制Ⅲ型慢性前列腺炎/骨盆疼痛综合征模型。病理检查前列腺,测定机械性痛阈,Western blotting检测前列腺中p38和环氧合酶-2(COX-2)水平,ELISA检测血清中核转录因子-κB(NF-κB)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平。结果:槲皮素低剂量组较模型组前列腺组织病理有所改善但不显着,槲皮素高剂量组较模型组前列腺组织病理有显着改善。槲皮素低剂量组的机械痛阈值高于模型组,但两组比较差异无统计学意义(P>0.05),槲皮素高剂量组的机械痛阈值显着性高于模型组(P<0.05);槲皮素低剂量组血清中NF-κB和TNF-α水平、前列腺组织中p38和COX-2水平低于模型组,但两组比较差异无统计学意义(P>0.05),槲皮素高剂量组的血清中NF-κB和TNF-α、前列腺组织中p38和COX-2水平显着低于模型组(P<0.05)。结论:槲皮素对Ⅲ型慢性前列腺炎/骨盆疼痛综合征模型大鼠的前列腺病理和痛觉敏感性均有改善作用,其作用机制可能为降低多种炎性因子的表达,抑制炎症反应和痛觉敏感性。(本文来源于《临床泌尿外科杂志》期刊2019年07期）
高勇[5]（2019）在《慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征的全外显子组关联分析及肠道微生物宏基因组学研究》一文中研究指出背景:慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征(CP/CPPS)是泌尿外科和男性科门诊最常见的疾病,在男性人群中估计患病率在2-16%之间,主要患病年龄为35-45岁。CP/CPPS的疾病异质性高,病因尚未明确,涉及的生物学机制非常复杂,目前尚无确切的单一病因能够解释其发病机制。家族聚集性和双生子研究提示遗传因素在CP/CPPS的发生中扮演重要角色。同时CP/CPPS被认为是在遗传易感的基础上,多种环境因素作用下发生和发展的复杂性疾病,发病机制涉及感染、免疫和神经精神等多方面因素。最近的研究发现肠道菌群结构和丰度的改变与CP/CPPS存在显着相关性。外显子组芯片覆盖了推定的功能性外显子变异,具有通量高、覆盖面广、敏感度高、精确度高、成本低、效益高等优点,为研究复杂性疾病的遗传机制提供了强有力的工具。目标序列捕获测序是基于二代测序技术的高通量研究手段,利用较少的数据量就可以得到超高的灵敏度和准确度,快速筛选到遗传变异位点。肠道菌群宏基因组鸟枪法测序不仅可以分析肠道细菌的菌群结构还可以分析他们的基因功能。综合利用这些研究策略,可以对人体的遗传背景和肠道菌群的结构和功能在CP/CPPS的发生发展中可能发挥的重要作用进行全面研究。目的:本研究拟通过开展CP/CPPS的全外显子组关联分析及肠道微生物宏基因组学研究,结合目标区域捕获测序、基因通路富集、层次聚类等分析,初步探索宿主遗传易感性和肠道微生物在CP/CPPS复杂发病机制中扮演的角色,为制订基于疾病遗传易感位点和疾病相关肠道菌群结构的诊断模型提供理论依据,为指导个性化诊断和治疗提供证据支持。方法:采用Illumina Human Exome Bead Chip对纳入研究的1699例CP/CPPS患者和1647例健康对照进行全外显子组关联分析。然后对可能存在关联的目标区域进行区域捕获测序。同时结合公共数据库(Roadmap Epigenomics,ENCODE projects,KEGG,Bio Grid等)的数据,采用数量性状基因座(e QTL)分析、基因通路富集分析、通路聚类分析、蛋白质-蛋白质相互作用(PPI)分析等,进一步挖掘全外显子组关联分析和目标区域测序发现的遗传变异位点所在基因的相关功能。结果:单位点关联分析发现与CP/CPPS存在显着关联的是位于HLADQB2内含子上的rs7453920(MAF=0.08,P=8.78×10-9)以及位于基因间区域的rs527369852(MAF=0.263,P=6.01×10-8)。对P<10-5的遗传变异位点集中的6p21.32染色体区域(chr6:32427000-32454000)进行目标区域测序,发现位于HLA-DRB9上游的3个Indel(rs566122716,rs571840751,rs76318940)以及位于HLA-DRB9与HLA-DRB5基因间的32个SNP在病例及对照组之间频率分布不同,差异有显着统计学意义(均P<0.05)。对于P<10-3的240个位点,发现有e QTL效应的共128个位点,大部分集中在HLA区域。富集到的基因包括HLA-C,HLA-DRB1,HLA-DRB5,HLA-DQA1,HLA-DQB1,IL6R,TNFSF11A,这些基因所在的通路与自身免疫功能密切相关(如同种异体移植排斥)。PPI富集分析提示HLA-DQB1,HLA-DQB2,HLA-DQA1,HLA-DRB1,HLA-DRB5可以聚类在一起,存在PPI。该聚类涉及的通路包括ZAP-70向免疫突触的易位、CD3和TCR zeta链的磷酸化、PD-1信号通路。小结:本研究发现HLA-DQB2与CP/CPPS易感性相关,区域测序研究发现3个Indel及HLDRB5,HLA-DRB9与CP/CPPS相关,丰富了中国人群CP/CPPS的遗传易感性研究结果,有助于提高对CP/CPPS发病机制的认识。方法:采用全基因组鸟枪法测序对34例CP/CPPS患者及32例健康对照进行肠道菌群宏基因组学研究。通过基因组序列组装分析、基因预测、宏基因组物种定位分析、宏基因组种群差异分析、生物通路注释及种群差异分析,研究肠道菌群的结构多样性及物种相对丰度与疾病之间的关系。进一步通过(partitioning around medoids with estimation of number of clusters)PAMK算法及(multidimensional scaling)MDS分析对菌群基因对应的代谢通路进行聚类,深入研究肠道菌群的功能模式。利用机器学习算法中的随机森林模型,筛选能区分代谢通路聚类以及疾病状态的肠道菌群,构建诊断模型。结果:CP/CPPS患者与健康对照的肠道菌群结构呈现差异分布,CP/CPPS患者肠道中是变形杆菌门(Proteobacteria)下属的大肠埃希菌属(Escherichia)为主的群落结构,而健康对照的肠道微生物群落结构则是以放线菌门(Actinobacteria)下属的丹毒丝菌属(Erysipelotrichaceae)为主。CP/CPPS患者肠道大肠埃希菌属(Escherichia)的相对丰度均显着高于对照组(P<0.05)。菌群基因对应的代谢通路中有33条通路存在差异表达,包括影响生化代谢及神经系统病变的相关通路(如叁羧酸循环、阿尔兹海默症等)。通路聚类结果显示上述通路可以划分为2个聚类,其中健康对照的菌群对应的代谢通路聚类较为一致。CP/CPPS患者的肠道菌群除了参与健康对照类似的生物通路,还参与了一些显着不同于健康对照的生物通路,如药物代谢-其他酶、克拉维酸生物合成、细胞色素P450对外源生物的代谢等与药物代谢相关的生物通路。基于机器学习算法的诊断模型利用2种肠道细菌(Prevotella_copri和Escherichia_coli)对CP/CPPS和健康对照进行区分,预测的准确率达到77.3%。小结:本研究对CP/CPPS进行宏基因组学研究,发现CP/CPPS患者的肠道菌群结构与对照存在显着差异,CP/CPPS患者肠道中大肠埃希菌属(Escherichia)的相对丰度显着升高。菌群结构改变进一步通过影响不同的代谢通路,影响疾病的进展。利用菌群构建的疾病诊断模型能将患者区分为不同的类型,为临床精准分型,指导个体化临床诊治提供了理论基础。结论:本研究采用全外显子组关联分析和肠道菌群宏基因组分析,发现了一批与CP/CPPS相关的遗传变异,找到了与疾病相关肠道菌群变异,为进一步研究宿主遗传和肠道微生物对CP/CPPS的发生发展的影响提供了证据支持。(本文来源于《广西医科大学》期刊2019-05-01）
葛晓东,陈诚,朱勇,郭军华,张星[6]（2019）在《前列适安片联合“前列腺炎灌肠方”治疗Ⅲa型慢性盆腔疼痛综合征19例临床观察》一文中研究指出目的:观察前列适安片联合中药前列腺炎灌肠方治疗Ⅲa型慢性盆腔疼痛综合征的临床疗效及安全性。方法:将41例患者随机分为治疗组和对照组。治疗组19例,给予前列适安片口服,同时应用中药前列腺炎灌肠方灌肠治疗。对照组22例,给予盐酸坦洛新缓释胶囊口服。连续治疗4周,对2组临床总有效率、NIH-CPSI评分、前列腺液白细胞水平、中医证候评分等指标进行评价。结果:(1)治疗组临床总有效率84.21%,明显高于对照组的59.09%(P<0.05)。(2)2组治疗后疼痛评分、排尿评分、生活质量评分及总评分均较治疗前显着降低(P<0.05),且治疗组治疗后疼痛评分、生活质量评分及总评分显着低于对照组(P<0.05)。(3)2组治疗后前列腺液中白细胞计数均较治疗前显着下降(P<0.05),且治疗组患者前列腺液中白细胞计数明显低于对照组(P<0.05)。(4)2组治疗后中医证候评分均较治疗前显着下降(P<0.05),且治疗组中医证候评分明显低于对照组(P<0.05)。(5)2组安全性指标检测均未见明显异常。结论:前列适安片口服联合中药前列腺炎灌肠方灌肠治疗Ⅲa型慢性盆腔疼痛综合征疗效确切,安全性高。(本文来源于《江苏中医药》期刊2019年04期）
耿强,赵玉,欧阳斌,李重,陈少峰[7]（2019）在《基于文献研究分析针刺治疗慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征的选穴循经规律》一文中研究指出目的通过文献分析探讨治疗慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征(CP/CPPS)的选穴循经规律。方法检索中国期刊全文数据库(CNKI)、维普资源系统(VIP)、万方数据库(WANFANG DATA)以及PubMed数据库。结果①针刺治疗CP/CPPS的全身腧穴共68个,频次共273次,频次最高为关元;②涉及经脉共12条,其中以足太阳膀胱经选穴个数及频次最多;③选择部位以腰背部及四肢为主。结论治疗CP/CPPS以辨证选穴、脏腑辨证为基础佐以温补肾阳及调畅气血,以及远近取穴的选穴循经规律为主。(本文来源于《时珍国医国药》期刊2019年03期）
晏斌,张继伟,高庆和,王福,张修举[8]（2019）在《慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征致性功能障碍的相关机制研究进展》一文中研究指出慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征(chronic prostatitis/chronic pelvic pain syndrome,CP/CPPS),是泌尿男科常见的临床综合征,影响高达15%的男性[1]。流行病学研究显示,患有CP/CPPS的男性较一般人群更容易发生男性性功能障碍[2],如勃起功能障碍(erectile dysfunction,ED)、早泄(premature ejaculation,PE)、性欲减退(hyposexuality,HS)、射精痛(ejaculatorypain,EP)和不射精症(anejaculation,AE)、逆行射精(Retrograde e-(本文来源于《中国男科学杂志》期刊2019年02期）
刘敏,李东[9]（2019）在《慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征的治疗进展》一文中研究指出前列腺炎(prostatitis)是一个复杂的临床综合征,美国国立卫生研究院(NIH)目前将前列腺炎分为4型:Ⅰ型为急性细菌性前列腺炎,Ⅱ型为慢性细菌性前列腺炎,Ⅲ型为慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合症,Ⅳ型为无症状的前列腺炎。其中Ⅲ型慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合症(chronic prostatitis,CP/chronicpelvic pain syndrome,CPPS)是50岁以下男性最常见的疾病之一,治疗费用昂贵,治疗效果不佳~([1-4])。它的定义是在排除尿路感染的情况下,持续发生慢性盆腔疼痛或出现前列腺炎症的症状体征3～6个月。CP/CPPS的终生患病率约为2. 2%～8. 2%~([5]),其主要临(本文来源于《临床外科杂志》期刊2019年02期）
孙一鸣,庄宝钧,李晨[10]（2019）在《疏血通穴位注射治疗慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征合并早泄的临床观察》一文中研究指出目的:观察穴位注射疏血通治疗慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征(CP/CPPS)合并早泄(PE)的临床疗效。方法:将80例CP/CPPS合并PE的患者随机分成治疗组(n=40)和对照组(n=40),治疗组采取穴位注射疏血通注射液治疗,对照组予以安慰针治疗,15 d为1个疗程,两组均治疗2个疗程。于治疗前后进行美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)和早泄诊断工具(PEDT)量表评分,评估两组治疗效果。结果:治疗组38例和对照组40例完成试验。治疗组NIH-CPSI评分总有效率为63. 2%,PEDT评分总有效率为47. 4%,恶化率为7. 9%;对照组NIH-CPSI评分总有效率为27. 5%,PEDT评分总有效率为25. 0%,恶化率为17. 5%,两组均有明显统计学差异(P <0. 05)。治疗组NIH-CPSI评分治疗前后分别为(24. 82±5. 89)、(15. 45±6. 74)分,PEDT评分分别为(14. 87±3. 70)、(10. 29±4. 25)分,差异均有显着性(P <0. 05);对照组NIH-CPSI评分治疗前后分别为(26. 10±6. 59)、(22. 10±8. 42)分,PEDT评分分别为(14. 98±3. 09)、(13. 00±4. 53)分,差异均有显着性(P <0. 05);且治疗后NIH-CPSI、PEDT评分治疗组均显着低于对照组。直线回归分析显示,治疗组NIH-CPSI评分治疗前后差值与PEDT评分治疗前后差值有显着正相关(R=0. 340,P=0. 037),而对照组两者无相关性(R=0. 133,P=0. 413)。结论:穴位注射疏血通注射液能显着改善CP/CPPS患者的症状,并且对合并的PE症状也有较好的疗效。(本文来源于《中华男科学杂志》期刊2019年01期）
慢性前列腺炎综合征论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:评价针刺"八髎"穴治疗慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征(CP/CPPS)的临床疗效。方法:选取2018年1月至2018年12月就诊于天津中医药大学第一附属医院男科的CP/CPPS患者120例,年龄18～50岁,按照计算机产生的随机序列号随机分为针刺组及假针刺组,每组60例,针刺组选取八髎[上(BL31)、中(BL32)、次(BL33)、下髎(BL34)]、白环俞(BL30)、秩边(BL54)、委中(BL40)、叁阴交(SP6),采用平补平泻的手法,行针1min,留针40min;对照组选取相同穴位,采用假针灸装置,手法、行针及留针方式相同,每周2次,10次为一个疗程,针刺组及假针灸组均治疗1个疗程,采用美国国立卫生卫生研究院慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)、VAS疼痛评分对疗效进行评价;结果:相比较治疗前,两组在NIH-CPSI评分以及VAS疼痛评分方面均有明显改善(P<0.05);针灸组在NIH-CPSI总分(13.5±2.4);生活质量评分(5.7±2.1)、VAS疼痛评分(3.3±1.9)均优于假针灸组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:八髎+配穴能够显着改善CP/CPPS临床症状,疗效优于假针灸组。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
慢性前列腺炎综合征论文参考文献
[1].常德贵,郭亭飞,李浩,黄平平,高翔.针刺联合中药治疗慢性前列腺炎/慢性骨疼痛综合征的临床观察[C].首届男性大健康中西医协同创新论坛暨第叁届全国中西医结合男科青年学术论坛论文集.2019
[2].耿强,赵玉,李重,陈少峰,裴世其.针刺“八髎”穴治疗慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征的单中心随机对照试验[C].首届男性大健康中西医协同创新论坛暨第叁届全国中西医结合男科青年学术论坛论文集.2019
[3].董阳,马金辰,王鑫,孟翔鹤,王济.王琦教授主病主方论治慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征经验总结[J].环球中医药.2019
[4].赵明,金珊.槲皮素对Ⅲ型慢性前列腺炎/骨盆疼痛综合征模型大鼠作用及其机制研究[J].临床泌尿外科杂志.2019
[5].高勇.慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征的全外显子组关联分析及肠道微生物宏基因组学研究[D].广西医科大学.2019
[6].葛晓东,陈诚,朱勇,郭军华,张星.前列适安片联合“前列腺炎灌肠方”治疗Ⅲa型慢性盆腔疼痛综合征19例临床观察[J].江苏中医药.2019
[7].耿强,赵玉,欧阳斌,李重,陈少峰.基于文献研究分析针刺治疗慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征的选穴循经规律[J].时珍国医国药.2019
[8].晏斌,张继伟,高庆和,王福,张修举.慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征致性功能障碍的相关机制研究进展[J].中国男科学杂志.2019
[9].刘敏,李东.慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征的治疗进展[J].临床外科杂志.2019
[10].孙一鸣,庄宝钧,李晨.疏血通穴位注射治疗慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征合并早泄的临床观察[J].中华男科学杂志.2019
论文知识图
