大臣的折子
尹壮图生于1738年，云南蒙自人，1766年考中进士，1774年入阁任内阁学士。1788年，尹壮图的父亲尹松林去世，尹壮图守制回云南丁忧。久居京朝，一日回乡，往返数千里之间，尹壮图看到了很多他以前没有看到的真实面貌。这些见闻，和帝国上下宣扬的盛世境况似乎有很大的出入，尤其是议罪银制度，已经成了帝国腐败的根本原因。出于责任感和正义感，尹壮图回京后，当即给皇帝上了一道折子，建议皇帝“将罚银之例，永远停止”。
这个议罪银制度，是善于揣摩乾隆心思的和珅想出来的一项以钱顶罪的制度，即根据官员犯罪情节的轻重，以多少不一的银子来免除一定的刑罚。明眼人都看得出来，这个制度的设立，是经老皇帝默许并赞成了的，目的在于填补老皇帝多次下江南造成的财政亏空，同时，满足乾隆近乎奢靡的个人开支。乾隆看到折子很不爽，他认为尹壮图作为自己的秘书班子成员，算是身边人，理应理解主子的这点苦衷，不仅不要在私下里评议这个做法的优劣，更不应主动跳出来说这个事。现在居然要喊停这个制度，直接关了自己这个小金库！
案例教学法是一种动态性、开放式和启发式的教学方式，它强调学生的主体性、能动性、积极性和主动性的充分发挥，引导学生通过对案例的调研、分析、讨论、辩论、探究和归纳总结等，对所学习过的基础理论知识进行延伸和拓展，不仅有助于开阔学生的思维，开发学生的潜能，提高独立思考的能力和动手能力，系统地学习基础理论知识，并将它灵活地应用在分析和解决问题能力上，而且促进教师不断继续学习理论知识和提高生产实践能力，将教学、理论学习、实践和科研有机结合起来，及时补充和完善自身的不足和短板，有利于不断提高教学效果和质量，以便培养具有创新精神和较强工程实践能力的高级应用性纺织技术专门人才[1-2]。
在晓喻地方督抚的诏书里，乾隆为议罪银制度做出了如下辩解：朕权衡情罪，一秉至公。或重或轻，惟视其人之自取，并非封疆大吏，身获罪愆，概得以罚钱幸免。这等于是对尹壮图折子中所谓“各督抚声名狼藉，吏治废弛”的直接回击。随后，乾隆皇帝更严厉地要求尹壮图拿出证据，“指实参奏”。
不知进退的尹壮图随后以自己丁忧回乡所闻所见为例，说“商民半皆蹙额兴叹，各省风气，大抵皆然”，如果皇帝您不相信，可以“简派满洲大臣同往各省察望”。这道补充的折子彻底激怒了乾隆，因为这关乎对自己施政55年的评价，他不容许任何人否认自己营造起来的盛世景象，他决意狠狠地还击尹壮图，为自己争回十全老人的面子。
皇帝的面子
但身在盛世幻境里的乾隆，哪里容得下秘书的挑刺呢？不必再去推究这次山西巡查的细节，结果自然是“库项逐一查照弹兑，丝毫并无短少”。为了让尹壮图输得心服口服，老皇帝还允许他跟着庆成，继续去山东及直隶正定、保定及江浙等处盘验，结果同样是：“百姓俱极安帖，随处体察，毫无兴叹情事等语”。所以，尹壮图污蔑地方督抚“声名狼藉，吏治废弛”，以及“商民半皆蹙额兴叹”，都是“陈奏不实之辞”。
为了维护帝国和自己的面子，乾隆决定派满族大臣、户部侍郎庆成跟着尹壮图到山西去盘查，线路是由北而南，宣化行走，再至大同。这道谕旨经五百里加急传给了巡查所到的地方大员，等于是提前告知地方官怎样作假做好准备。这场大臣和皇帝的赌博，从一开始就看到了结果，只有尹壮图还傻傻地以为，他重新上路看到的，会和他那次回乡看到的一样。
对于尹壮图第二道折子中所谓的“商民半皆蹙额兴叹”之语，乾隆更举例说，自己御极55年，“普免天下钱粮四次，普免各省漕粮二次，为数何啻万万，偶遇水旱偏灾，不惜千百万努金补助抚恤，赈贷兼施……小民等具有天良，方将感戴之不暇，何至蹙额兴叹，相聚怨咨。”因此，乾隆认为，你尹壮图不能以点带面，以局部推断整体，从而彻底否定我的盛世宏图啊！
帝国的里子
但乾隆的眼界显然被用权多年的和珅遮蔽了，好大喜功加之奢靡生活，已让帝国财政不堪重负；议罪银制度让官员贪腐成风，民众生活日益艰难，各地反抗帝国统治的小动乱此起彼伏；多年闭关锁国，使帝国经济一片僵化，造血能力严重不足。
对于这场和尹壮图的赌博，乾隆有着足够的自信。支撑这种自信的自然是官方的数据。根据乾隆五十五年的统计，当年全国共两亿九千七百万总人口，全国通共存仓米谷为4321万石，这当然是一个盛世无疑。
这场从乾隆五十五年冬起始的赌博，到乾隆五十六年春正式结束。乾隆为打赢这场事关自己面子的赌博，一共下了14道手谕。在这场赌博中，尹壮图始终处于弱势的一方。
根据《清实录》的记载，我们得以看到乾隆对尹壮图第二道折子的痛批，在这篇长篇诏书里，乾隆举了很多自己治国用人的成功例子，以说明尹壮图不过是“徒以道路见闻，漫形奏牍”，因为折子里并没有指实一人一事，因此不过是“空言支饰”。随后，他还对尹壮图搞起了人身攻击：内而不能升用侍郎，外而不能简派学政，至尚书督抚之任，更难梦想。因此，这次上折子，不过是“欲藉此奏见长，或幸录用，又可假盘查为名，沿途吓诈……可以名利兼收”。
应该说，前后两道折子中的尹壮图，是有责任感和正义感的，进入赌博中的尹壮图，明知地方应对检查做了手脚，因此毫无办法，只好认错服罪，不免虎头蛇尾，性格软弱；另外，尹壮图折子中所言“各督抚声名狼藉，吏治废弛”，造成打击面巨大，牵涉许多官员的利益和前途，因此，一旦进入赌博环节，整个官僚体系都更愿意与和珅合作。尹壮图以一己之力对抗整个官僚体系，可见缺乏相当的斗争智慧，大输的结局是必然的。
在乾隆心中，他和尹壮图的盛世赌博，不是皇帝和大臣之间的小矛盾和小龃龉，而是关乎国家形象的大事。
由图6可以看出，喷浆速度从10 m/min升高到180 m/min，均衡室进口压力从-22000 Pa升高到9000 Pa左右，压力增长31000 Pa，增长幅度较大；溢流室压力从-28000 Pa降到-32500 Pa左右，压力降低4500 Pa，降低幅度较小。
因此，乾隆五十五年，在乾隆自己看来，是盛世顶峰，在尹壮图看来，已经是乱世的开始。
对尹壮图的处理，乾隆颇用了一些手腕。先是由庆成押带尹壮图回京，交九卿会审。九卿按照“挟诈欺公，妄生异议”律条，定拟斩决。大学士纪晓岚和尹壮图父亲尹松林是同科进士，为救尹壮图，不惜冒险求情。乾隆非但不给纪晓岚面子，还大骂说：“朕以你文学优长，故使领四库书，实不过以倡优蓄之，尔何妄谈国事！”语言之严厉狠毒，可见一斑。
台式烤香肠的加工工艺在预实验的基础上，选取大豆组织蛋白、玉米变性淀粉、孜然粉进行三因素三水平的正交试验，将模糊数学评价归一化后结果的各个量分别乘以其对应的分值，并进行加和得出每个样品的总得分，得分结果见表4。
《清史稿·尹壮图列传》论尹壮图，有四个字的结论：怙宠乱政。这自然是站在皇帝的立场给出的评论。好在乾隆的儿子嘉庆帝明白，称尹壮图为“敢言之臣”，授其给事中官衔，并亲颁“奏事折匣”，准以“在籍奏事”，其奏折可直达禁中。
在他乞归回家养母的第三年，即1796年，折腾得清帝国奄奄一息的白莲教起义爆发，乾隆自诩的盛世幻境终于被沉甸甸而真实的帝国危机无情洞穿。
（一）多阅读积累故事。每天在课每周我会用一节课时间，给同学们讲故事，有时是我站在讲台上给同学们绘声绘色手舞足蹈的边说边演；有时我把故事说完，会让孩子根据故事中的角色进行表演，并且允许他们自行改编。这也为他们改变故事和给故事写续集做好了充分的准备。
图9：王小溪，张弛.《喜读<浙川下王岗＞》推定之“土仓”与“高仓”续论——汉水中游史前地面式粮仓类建筑的进一步确认[J].考古与文物,2018（2）：48.
（摘自《看历史》）
标签：乾隆论文; 折子论文; 帝国论文; 盛世论文; 督抚论文; 政治论文; 法律论文; 中国政治论文; 政治制度史论文; 清论文; 清以前政治论文; 《领导文萃》2019年第17期论文;