导读:本文包含了静力法论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:静力,标准,水平,作用,中国,坝基,挡墙。
静力法论文文献综述
曹杰,郑建国,王华山,黄强兵,杨超[1]（2019）在《拟静力法计算隧道横截面地震响应的一点改进》一文中研究指出隧道、输水管道、地下管廊等地下结构的应用日趋增多,此类地下结构在地震作用下的动力响应将会以形变的方式体现。隧道地震响应目前有众多计算方法,本文就土结构相互作用的解析解进行研究,估算圆形隧道横截面的变形和力。本文基于弹性力学理论,就两种相对刚度法的原理与计算结果进行了对比与分析,建立了两种方法的转化关系解析解,便于工程应用。通过对前人的研究成果总结与分析,对拟静力法计算隧道横截面地震响应做了相应的改进,并与已有算例进行对比,使其更加接近于真实的地震响应结果,文章成果对于地下结构初步设计具有一定的借鉴意义。(本文来源于《地下空间与工程学报》期刊2019年03期）
叶海霞,王康达,杨万勇,童立元,李洪江[2]（2018）在《拟静力法与时程分析法计算液化场地桩基地震响应的差异研究》一文中研究指出桩基抗震设计与验算历来是工程建设中的难题,拟静力法与时程分析法是抗震设计中常用的两种计算方法。本文依托废黄河泛滥区江苏宿迁典型桩基工程实例,对比和分析了二者计算地震作用下桩基动态响应的异同。计算结果表明,二者的计算思路存在着明显差异,由于拟静力法未考虑土层变位对桩基的影响导致其计算结果偏小,而时程分析法因考虑了桩-土-结构之间的相互作用,其计算结果更加符合工程实际,但较拟静力法会消耗更多计算时间。根据时程分析法的计算结果,进一步对拟静力法的桩头弯矩计算公式进行了修正,并给出了修正系数。(本文来源于《自然灾害学报》期刊2018年06期）
陈志杰,王娟,张鹏,罗渝[3]（2018）在《基于拟静力法的加筋土挡墙地震永久位移计算》一文中研究指出目前加筋土挡墙的抗震设计常采用拟静力学法结合极限平衡理论的计算方法,而极限平衡理论建立在诸多假设条件之上,没有考虑屈服准则及流动法则,因此采用极限平衡法研究加筋土挡墙的稳定性存在一定的不足。因此,本文基于极限分析上限定理,结合Newmark理论,计算加筋土挡墙的外力功率和内能耗散率,构建地震荷载作用下加筋土挡墙加固边坡达到稳定对应的地震屈服加速度计算公式,运用数学优化的方法进行求解,进而得出地震作用下加筋土挡墙的永久位移计算公式。通过算例分析,进行本研究方法的验证和展示,研究结果揭示了加筋土挡墙边坡稳定性与土体内摩擦角、粘聚力、水平加速度系数的相关关系。(本文来源于《防灾减灾学报》期刊2018年01期）
刘天英,王斐,魏翠影[4]（2018）在《基于静力法的中印标准水平地震作用比较》一文中研究指出为了解印度标准水平地震作用计算,对比中印标准水平地震作用计算的差异,对中国GB 50011—2010《建筑抗震设计规范》及印度IS 1893(Part 1):2002《结构抗震设计标准》静力方法计算水平地震作用进行介绍。对比分析了水平地震作用的各个参数,如地震重要性系数、设防烈度、场地类别、场地动力放大系数谱、强度折减系数等,并进一步探讨了2部标准各参数的异同。通过具体算例比较了中标及印标水平地震作用的大小,结果表明:普通钢筋混凝土抗弯框架和钢中心支撑框架2种结构,印标水平地震作用均高于中标,对于同一场地,同一建筑两部标准水平地震作用的高低主要取决于地震重要性系数和结构阻尼比。(本文来源于《吉林电力》期刊2018年01期）
刘天英,崔蕾,杨真,艾立双[5]（2017）在《基于静力法的UBC 1997与ASCE 7-10标准水平地震作用比较》一文中研究指出美国UBC 1997《统一建筑法规》及ASCE 7-10《建筑物及其他构筑物最小设计荷载》在涉外项目中是两部常见标准,为方便中国工程师与美国咨询工程师沟通,了解美国标准水平地震作用计算,介绍美国两部标准中静力方法水平地震作用计算.对水平地震作用的各个参数如地震重要性系数、设防烈度、场地类别、设计反应谱、强度折减系数、等效重力荷载等一一进行对比分析,并进一步探讨两部标准各系数的异同.通过具体算例比较两部标准水平地震作用的大小,结果表明对于同一场地,位于UBC 1997地震区3区的建筑,基于静力方法的ASCE 7-10标准水平地震作用要高于UBC 1997的水平地震作用;位于UBC 1997地震区2B及以下的建筑,基于静力方法的ASCE 7-10标准水平地震作用要低于UBC 1997的水平地震作用.(本文来源于《武汉大学学报(工学版)》期刊2017年S1期）
刘天英,刘丽华,艾立双,房志辉[6]（2017）在《基于静力法的中菲标准水平地震作用比较》一文中研究指出为方便中国工程师与菲律宾工程师沟通,了解菲律宾标准水平地震作用计算,对中国GB 50011-2010《建筑抗震设计规范》及菲律宾NSCP C101-10《菲律宾国家结构标准》两部标准中静力方法计算水平地震作用进行介绍.对水平地震作用的各个参数如地震重要性系数、设防烈度、场地类别、场地动力放大系数谱、强度折减系数等一一进行对比分析,并进一步探讨中标及NSCP C101-10标准各参数的异同.通过具体算例比较中标及NSCP C101-10标准水平地震作用的大小,结果表明对于同一场地、同一建筑两部标准水平地震作用的高低主要取决于强度折减系数.(本文来源于《武汉大学学报(工学版)》期刊2017年S1期）
刘天英,孙洪民,段英连,史双丽[7]（2017）在《基于静力法的中欧标准水平地震作用比较》一文中研究指出为方便中国工程师与欧洲工程师沟通,了解欧洲标准水平地震作用计算,对中国GB 50011-2010《建筑抗震设计规范》及欧洲BS EN 1998-1:2004《欧洲规范8:结构抗震设计第1部分:总则、地震作用和建筑规则》两部标准中静力法计算水平地震作用进行介绍.对水平地震作用各个参数如地震重要性系数、设防烈度、场地类别、设计反应谱、强度折减系数等进行一一对比分析,并进一步探讨中标及欧洲标准各参数的异同.通过具体算例对比中欧标准水平地震作用大小,结果表明对于同一场地、同一结构基于中欧标准地震水平剪力的大小主要取决于场地类别和强度折减系数R.(本文来源于《武汉大学学报(工学版)》期刊2017年S1期）
刘天英,孟健,丁雪涛,谷伟[8]（2017）在《中国与新西兰标准静力法水平地震作用比较》一文中研究指出为学习新西兰标准水平地震作用计算,对中国标准GB 50011-2010《建筑抗震设计规范》及新西兰NZS 1170.5:2004《结构设计作用第5部分:地震作用》两部标准中静力方法计算水平地震作用进行介绍.对水平地震作用的各参数如地震重要性系数、设计峰值地面加速度、场地类别、动力放大系数谱、结构超强系数和延性降低系数等一一进行对比分析,并进一步探讨中新标准各参数的异同.通过具体算例比较中新标准水平地震作用的大小,结果表明对于同一场地同一结构,按照中新标准计算的水平地震作用各有高低,主要取决于地震重要性系数、结构超强系数和延性降低系数.(本文来源于《武汉大学学报(工学版)》期刊2017年S1期）
刘天英,卢昊,徐叶波[9]（2017）在《基于静力法的中土标准水平地震作用比较》一文中研究指出为了解土耳其标准水平地震作用计算,对比中土标准水平地震作用计算的差异,对中国标准GB 50011—2010《建筑抗震设计规范》及《土耳抗震标准》2007静力方法计算水平地震作用进行介绍。通过对水平地震作用的各个参数如地震重要性系数、设防烈度、场地类别、场地动力放大系数谱、强度折减系数等对比分析,并进一步探讨2部标准各参数的异同。通过具体算例比较中土标准水平地震作用的大小,算例计算结果表明,对于同一场地,现浇钢筋混凝土结构,土标水平地震作用要高于中标;钢中心支撑框架结构,则土标水平地震作用低于中标。得出对于同一场地同一建筑,2部标准水平地震作用的高低主要取决于地震重要性系数和强度折减系数的结论。(本文来源于《吉林电力》期刊2017年03期）
任苇,王君利,焦健[10]（2017）在《坝基液化条件下土石坝二维拟静力法抗剪参数的简化算法》一文中研究指出在对比水电规范和建筑规范中地震液化判断方法异同的基础上,分析坝基液化条件土石坝拟静力法计算抗滑稳定的边界条件;进一步对地基中存在可液化土的土石坝的二维拟静力法参数选取时,如何考虑超静孔隙水压力影响,提出了基于叁维动力计算成果的3种分析计算方法,文章推荐了其中2种简化算法,可直接应用已成软件进行计算,具有简单有效、实用性强的特点,并在工程实例中进行了验证。(本文来源于《西北水电》期刊2017年02期）
静力法论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
桩基抗震设计与验算历来是工程建设中的难题,拟静力法与时程分析法是抗震设计中常用的两种计算方法。本文依托废黄河泛滥区江苏宿迁典型桩基工程实例,对比和分析了二者计算地震作用下桩基动态响应的异同。计算结果表明,二者的计算思路存在着明显差异,由于拟静力法未考虑土层变位对桩基的影响导致其计算结果偏小,而时程分析法因考虑了桩-土-结构之间的相互作用,其计算结果更加符合工程实际,但较拟静力法会消耗更多计算时间。根据时程分析法的计算结果,进一步对拟静力法的桩头弯矩计算公式进行了修正,并给出了修正系数。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
静力法论文参考文献
[1].曹杰,郑建国,王华山,黄强兵,杨超.拟静力法计算隧道横截面地震响应的一点改进[J].地下空间与工程学报.2019
[2].叶海霞,王康达,杨万勇,童立元,李洪江.拟静力法与时程分析法计算液化场地桩基地震响应的差异研究[J].自然灾害学报.2018
[3].陈志杰,王娟,张鹏,罗渝.基于拟静力法的加筋土挡墙地震永久位移计算[J].防灾减灾学报.2018
[4].刘天英,王斐,魏翠影.基于静力法的中印标准水平地震作用比较[J].吉林电力.2018
[5].刘天英,崔蕾,杨真,艾立双.基于静力法的UBC1997与ASCE7-10标准水平地震作用比较[J].武汉大学学报(工学版).2017
[6].刘天英,刘丽华,艾立双,房志辉.基于静力法的中菲标准水平地震作用比较[J].武汉大学学报(工学版).2017
[7].刘天英,孙洪民,段英连,史双丽.基于静力法的中欧标准水平地震作用比较[J].武汉大学学报(工学版).2017
[8].刘天英,孟健,丁雪涛,谷伟.中国与新西兰标准静力法水平地震作用比较[J].武汉大学学报(工学版).2017
[9].刘天英,卢昊,徐叶波.基于静力法的中土标准水平地震作用比较[J].吉林电力.2017
[10].任苇,王君利,焦健.坝基液化条件下土石坝二维拟静力法抗剪参数的简化算法[J].西北水电.2017
论文知识图
