导读:本文包含了强制措施体系论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:强制措施,体系,人权,拘留,现行犯,社会支持,刑罚。
强制措施体系论文文献综述
马柳颖,黄小龙[1]（2018）在《比例原则视野下监察人身强制措施体系化构建》一文中研究指出留置措施作为一种调查手段,但其承载了强制措施剥夺、限制被调查对象人身自由的功能。而在监察机关十余项调查措施中,具有人身强制性的仅留置措施一项。一方面,留置措施的严厉性使外界担忧留置措施适用泛化,进而侵损被调查对象的合法权益;另一方面,留置措施适用的严格性又严重束缚监察机关有效"推进党风廉洁建设和反腐败斗争",进而与改革目标相悖。留置措施的这种两难困境症结在于其单一性缺陷,而根据比例原则对监察强制措施进行体系化构建,则有助于化解此二难境地。(本文来源于《理论建设》期刊2018年06期）
王长水,田雅静[2]（2018）在《浅议我国刑事强制措施体系的微观重构》一文中研究指出我国基本形成了由拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕等5项措施构成的由轻到重、相互衔接的刑事强制措施体系。以我国刑事强制措施体系为研究对象,采用分析论证的研究方法,分析了我国刑事强制措施体系的形成过程和主要特点。从微观上分析了现行刑事强制措施体系存在的主要问题,如当前强制措施体系存在的结构性弊端,强制措施体系中的人权保障原则基本被虚置,强制措施体系的权利救济途径不畅,多项强制措施缺乏有效的监督制约等。从理论、实践等不同层面讨论了这些问题的成因,并针对现有的5种强制措施提出刑事强制措施体系微观重构的相关建议。(本文来源于《河南工业大学学报(社会科学版)》期刊2018年03期）
兰哲[3]（2018）在《刑事强制措施侦查化的法教义学思辨——以人权保障体系为视角的分析》一文中研究指出我国刑事强制措施侦查化的样态,在实质上损害了被追诉人的合法权益,也违背了程序性、保障性的要求。在法教义学的视角下,从我国刑事诉讼法的立法理念、立法目的以及刑事强制措施的体系编排来看存在着刑事拘传取供化、监视居住无制约化以及羁押性强制措施刑罚化等问题。为完善对权利的程序性保障以及实现对权力的程序性制约,需要矫正刑事强制措施的体系,并厘清侦查的内涵,将强制措施回归诉讼保障措施的层面。(本文来源于《黑龙江省政法管理干部学院学报》期刊2018年03期）
张桂霞[4]（2016）在《非羁押性强制措施中社会支持体系的构建》一文中研究指出社会支持力量参与的广度与深度直接影响着非羁押性强制措施的实施效果。我国当前的刑事强制措施带有强烈的权力色彩,企事业单位、社区、社会组织等基本处于局外观望状态,导致非羁押性强制措施适用中社会支持力量严重不足,亟待建立多元化、多角度、规范化的社会支持体系。为此,非羁押性强制措施中社会支持体系的构建必须大力推进社会支持主体多元化、社会支持内容和手段的多角度化和社会支持工作的规范化。(本文来源于《山东警察学院学报》期刊2016年04期）
李凯,张海霞,候萌[5]（2015）在《监视居住在我国强制措施体系中的地位》一文中研究指出监视居住作为一种诞生于特殊背景下的强制措施,在我国刑事程序中具有特殊意义。文章将监视居住置于整个强制措施体系中,通过横向比较对监视居住予以考察,以期更好地理解与适用该措施。(本文来源于《法制与经济》期刊2015年21期）
周睦棋[6]（2015）在《中国刑事强制措施体系的价值转型与程序改革》一文中研究指出我国当前的刑事强制措施体系形成于计划经济时代,在价值基础上带有强烈的职权主义倾向,而在程序制度上则属于羁押前置型模式,尤其是与刑事强制措施关联最为紧密的侦查权存在过度扩张、缺乏制约的问题。在崇尚民主法治、保护公民权利的社会转型趋势下,有必要对刑事强制措施的体系结构及适用程序进行重新设计。根据我国社会主义法制的现实特点,应当在人民检察院法律监督职能的基础上,重点强化侦查监督职能,构建具有中国特色的检察机关司法审查制度,剥离侦查权与羁押权,实行检察机关对强制措施的全面司法审查。(本文来源于《中国人民公安大学学报(社会科学版)》期刊2015年06期）
郭烁[7]（2015）在《源与流:中国现行强制措施体系的形成与反思》一文中研究指出刑事强制措施体系的完善与否,是一国"人权司法保障制度"文明程度的重要标志。中国刑事强制措施的内涵只针对人身自由权利,对于物以及公民隐私权的相关强制性手段定位或模糊不清或付之阙如,这显然不利于公民权利的有效保障。修改后的刑事诉讼法已经实施两年有余,历史地审视与公民权利最为相关的刑事强制措施实施效果及产生这种效果的制度性原因颇为必要。(本文来源于《西南民族大学学报(人文社科版)》期刊2015年12期）
郭烁[8]（2015）在《论中国刑事强制措施体系的理想模式》一文中研究指出2012年《刑事诉讼法》对于改造强制措施体系的运行机制,尤其是对于颇受指摘的逮捕措施进行了相应完善。其中第79条将刑事诉讼法中"发生社会危险性,而有逮捕必要"的原则规定进行了细化,明确规定了允许适用逮捕的若干情形。但实质上,该种立法改进并未触及问题根本。完善的中国刑事强制措施体系,关涉每个公民的基本权利,而现有体系漏洞颇多,主要在于羁押手段同到案手段区分不清、期限过长,且仅限于针对人身权利。完善之处一方面在于,要将现行《刑事诉讼法》中五种针对人身的强制措施明确改造为到案、羁押两类;另一方面将针对物以及公民隐私权的强制性手段正式纳入刑事强制措施的视野,从而使得诸如令状主义等司法审查程序的介入成为水到渠成。(本文来源于《苏州大学学报(哲学社会科学版)》期刊2015年05期）
李哲[9]（2015）在《短期限制人身自由刑事强制措施体系之比较与完善》一文中研究指出刑事拘传与拘留制度的修改与完善应当以短期限制人身自由强制措施体系为视角,明确界定拘传与拘留的制度功能。拘传应当实现对"经合法传唤无正当理由不到场的犯罪嫌疑人、被告人强制到场"的功能,废除现行"径行拘传"制度及延长拘传期限至24小时的规定。拘留制度在短期限制人身自由强制措施体系中发挥主要作用,实现"对现行犯的无证拘留","对非现行犯的有证拘留"以及特殊情况下"对非现行犯的无证拘留"的功能。(本文来源于《国家检察官学院学报》期刊2015年05期）
Georg,Freund,张正宇[10]（2014）在《刑法以及保安与矫正处分法中所涉及的国家强制措施的相对人所具有的危险和危险性——在法学理论中和法律实践中反对刑罚一元体系》一文中研究指出国家法律制度采取多种不同的措施来保护公民的合法利益:制定行为规范、设置刑罚和保安与矫正处分。如果没有对各种措施的具体特性以及(预防什么样的危险)目的进行斟酌,而不加以区别地使用是十分危险的。根据法治国家原则(Rechtsstaatprinzip)中对于各项措施特性的要求,我们可以确定上述各种措施的适用范围。这篇文章中还包括一份欧洲人权法院2009年12月17日的判决。~([1])(本文来源于《研究生法学》期刊2014年05期）
强制措施体系论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
我国基本形成了由拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕等5项措施构成的由轻到重、相互衔接的刑事强制措施体系。以我国刑事强制措施体系为研究对象,采用分析论证的研究方法,分析了我国刑事强制措施体系的形成过程和主要特点。从微观上分析了现行刑事强制措施体系存在的主要问题,如当前强制措施体系存在的结构性弊端,强制措施体系中的人权保障原则基本被虚置,强制措施体系的权利救济途径不畅,多项强制措施缺乏有效的监督制约等。从理论、实践等不同层面讨论了这些问题的成因,并针对现有的5种强制措施提出刑事强制措施体系微观重构的相关建议。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
强制措施体系论文参考文献
[1].马柳颖,黄小龙.比例原则视野下监察人身强制措施体系化构建[J].理论建设.2018
[2].王长水,田雅静.浅议我国刑事强制措施体系的微观重构[J].河南工业大学学报(社会科学版).2018
[3].兰哲.刑事强制措施侦查化的法教义学思辨——以人权保障体系为视角的分析[J].黑龙江省政法管理干部学院学报.2018
[4].张桂霞.非羁押性强制措施中社会支持体系的构建[J].山东警察学院学报.2016
[5].李凯,张海霞,候萌.监视居住在我国强制措施体系中的地位[J].法制与经济.2015
[6].周睦棋.中国刑事强制措施体系的价值转型与程序改革[J].中国人民公安大学学报(社会科学版).2015
[7].郭烁.源与流:中国现行强制措施体系的形成与反思[J].西南民族大学学报(人文社科版).2015
[8].郭烁.论中国刑事强制措施体系的理想模式[J].苏州大学学报(哲学社会科学版).2015
[9].李哲.短期限制人身自由刑事强制措施体系之比较与完善[J].国家检察官学院学报.2015
[10].Georg,Freund,张正宇.刑法以及保安与矫正处分法中所涉及的国家强制措施的相对人所具有的危险和危险性——在法学理论中和法律实践中反对刑罚一元体系[J].研究生法学.2014
论文知识图
