导读:本文包含了多层级治理模式论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:港口治理,路径研究,转型期
多层级治理模式论文文献综述
郑士源[1]（2017）在《《转型期中国港口多层级治理模式的构建及路径研究》》一文中研究指出出版社:上海交通大学出版社《转型期中国港口多层级治理模式的构建及路径研究》以委托代理理论和方法为基础,对中国港口的多层级治理模式的构建和实施政策进行了深入的研究。内容包括:港口治理理论的进展,各种港口治理模式的比较研究,港口的多层级治理机制设计,防止合谋的港口多层级治理的机制设计,中国港口治理(本文来源于《交通与港航》期刊2017年04期）
张继亮[2]（2017）在《治理的“立体化”面相:多层级治理的概念、模式及争议》一文中研究指出多层级治理最初被学者们用来解释欧洲一体化进程。后来,这一术语逐渐扩展到政治学其他研究领域以及公共管理研究领域。多层级治理指的是多个管辖权层面的政府与非政府行为体为解决公共问题而进行的持续互动的制度安排。多层级治理按照不同的划分标准可以划分为不同的模式。按照管辖区域特点、成员身份是否重迭、管辖层级有限还是无限以及制度安排是稳定还是具有弹性等四个因素可以将多层级治理分为两种模式,而引入结构性因素与等级化因素之后,则可以将多层级治理进一步分为四种模式。多层级治理的兴起引起一系列争议,这些争议既有事实层面的也有价值层面的。(本文来源于《行政论坛》期刊2017年03期）
刘琪[3]（2016）在《小牛金服拟明年海外上市 “美好伙伴计划”拥抱四大平台》一文中研究指出10月28日，由小牛资本联合小牛金服的“让美好发声——小牛资本家庭金融战略暨小牛金服启动发布会”在深圳举行。发布会上，小牛金服执行总裁刘金科宣布，小牛金服正式启动并首次对外公布“美好伙伴”计划。据悉，小牛金服旗下囊括了线上普惠金融平台小牛在线、(本文来源于《证券日报》期刊2016-10-29）
魏宗财,陈婷婷,李郇,谢石营[4]（2016）在《多层级治理视角下跨界地区合作模式探究——以广佛为例》一文中研究指出基于多层级治理的视角,以广州、佛山两市为研究地区,通过深入访谈、文献资料分析等方法,从宏观政策尺度和微观项目尺度分别对广佛两市及其所辖的区、街镇不同层级政府在实施《珠江叁角洲地区改革发展规划纲要(2008~2020年)》过程中,跨界地区合作模式制度建构及实践进行了深入研究。出于行政压力和经济利益的驱动,地级市政府的角色出现了新的变化,水平联系显着增强,促成了跨界地区合作在制度建构方面的新进展,形成了"以项目库为载体的地级市单一合作模式"。研究发现,这种新的合作模式有助于将不同城市的诉求表达程序化,可以协调合作过程中存在的问题及督办项目的进展,具有较强的可操作性和可监督性;但也存在一些不足。受限于行政管理体制,目前的跨界合作集中在地级市单一层级,区及镇街政府缺乏直接合作的平台;合作平台不能全天候运作;缺乏相应的激励机制,地方政府的积极性难以持续等。(本文来源于《地理科学》期刊2016年09期）
徐仁辉[5]（2007）在《都会区公共财的提供:多层级治理模式》一文中研究指出本文以台北都会区的大众捷运系统为例,就大都会区的地方治理模式与公共财或服务的提供问题进行深入分析。文章认为,大都会区的公共财或服务,有的适合以第一种多层级治理来提供,有的则适合以第二种多层级治理来提供,特别是具有外溢效果与规模经济的公共财或服务。(本文来源于《东南学术》期刊2007年02期）
卢祥[6]（2006）在《欧盟移民治理》一文中研究指出欧洲内部市场完成的目标之一为撤除成员国间人员自由流动的障碍，内部边界的废除意味着外部边界需要加强管理。阿姆斯特丹条约签订以后，移民相关规定由第叁支柱转移到第一支柱，虽然欧盟成员国有意借由欧盟层次建立共同移民规范，然而现阶段欧盟移民治理仍主要以成员国治理与政府间合作的方式进行。成员国在移民事务领域无法享有绝对的主导权，欧盟的决策权力也受到约束。欧盟的多层级治理是一种建立在不同层次，相互独立并且相互之间又相互依存的诸多行为体之间通过共同协商、讨论、审议、执行的基础上最终作出的有效决策，对各层级的行为体都有一定的约束力，广义的多层次治理不仅仅表现在主权国家层面、政府间合作领域和欧盟超国家层级，在次国家层面和非政府组织等也都有相互渗透和影响。 特别是对于管制非欧盟国家的移民，由于牵涉到成员国国内的经济社会安全与国家主权问题，成员国更是抱着保留的态度，不愿将此管理权转移到超国家层次。欧盟移民规范以何种形态进行整合将为本文讨论的轴心。本文首先以第二次世界大战之后的欧洲移民发展历程，移民政策转变以及欧盟东扩后移民问题的新动向为切入点，进一步探讨在欧盟成员国层面、政府间合作及欧盟超国家治理模式，包括欧盟有关条约协议以及移民管理机构的阐述，最后分析了建立在成员国家、政府合作和欧盟超国家基础上的多层次移民治理模式。(本文来源于《华东师范大学》期刊2006-04-01）
吴志成,李客循[7]（2003）在《欧洲联盟的多层级治理:理论及其模式分析》一文中研究指出欧洲一体化实践打破了“超国家主义”与“政府间主义”相互对峙的局面 ,欧洲联盟倾向于实行一种灵活、动态的多层级治理。本文在分析多层级治理特征的基础上 ,分别评述了相互区别又相互联系的五种治理模式 ,指出在民主合法性的制约下 ,如何选择治理模式对欧洲联盟的多层级治理至关重要(本文来源于《欧洲研究》期刊2003年06期）
多层级治理模式论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
多层级治理最初被学者们用来解释欧洲一体化进程。后来,这一术语逐渐扩展到政治学其他研究领域以及公共管理研究领域。多层级治理指的是多个管辖权层面的政府与非政府行为体为解决公共问题而进行的持续互动的制度安排。多层级治理按照不同的划分标准可以划分为不同的模式。按照管辖区域特点、成员身份是否重迭、管辖层级有限还是无限以及制度安排是稳定还是具有弹性等四个因素可以将多层级治理分为两种模式,而引入结构性因素与等级化因素之后,则可以将多层级治理进一步分为四种模式。多层级治理的兴起引起一系列争议,这些争议既有事实层面的也有价值层面的。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
多层级治理模式论文参考文献
[1].郑士源.《转型期中国港口多层级治理模式的构建及路径研究》[J].交通与港航.2017
[2].张继亮.治理的“立体化”面相:多层级治理的概念、模式及争议[J].行政论坛.2017
[3].刘琪.小牛金服拟明年海外上市“美好伙伴计划”拥抱四大平台[N].证券日报.2016
[4].魏宗财,陈婷婷,李郇,谢石营.多层级治理视角下跨界地区合作模式探究——以广佛为例[J].地理科学.2016
[5].徐仁辉.都会区公共财的提供:多层级治理模式[J].东南学术.2007
[6].卢祥.欧盟移民治理[D].华东师范大学.2006
[7].吴志成,李客循.欧洲联盟的多层级治理:理论及其模式分析[J].欧洲研究.2003