导读:本文包含了银行业竞争力比较论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:银行业,竞争力,成分,印度,中国,国际竞争力,分析法。
银行业竞争力比较论文文献综述
杨立伟[1]（2017）在《中美银行业竞争力比较研究》一文中研究指出历经2008年金融危机,中美银行业的竞争力格局均发生了变化,经过金融危机获得巨大发展的中国银行业与遭受危机重创又恢复竞争力的美国银行业对比实力如何,有待进一步验证。本文从定性、定量两个角度分析了中美两国银行业竞争力情况,定性分析结果与实证分析结果基本一致,综合得到如下结论:流动能力,当前美国银行业的表现略优于中国,且其流动能力分布更为均衡,基础更加稳定。中国存在许多流动能力较差的银行拉低了整体流动性水平;发展能力,美国银行业发展能力远远领先于中国,当前中国银行业发展能力稳步增强,两国差距不断缩小,但若想要在此方面追赶美国,中国银行业还需继续保持稳步增长的态势;盈利能力,中国银行业的表现略优于美国银行业,这主要得益于一些体量较小的银行具有较强的盈利能力,两国银行业盈利能力差距不大;风险控制能力,中国银行业的风险控制能力目前略领先于美国银行业,但美国银行业风控能力不断增强,正在逐步赶上甚至超过中国银行业。综合来看,两国银行业综合竞争力相当,差距微小。为提高中国银行业竞争力,需进一步发展中间业务,提高盈利能力;合理控制资产规模,提高银行经营效率;加强风险管理,提升风险控制能力。(本文来源于《外交学院》期刊2017-05-01）
林锦鸿[2]（2016）在《中印银行业现实竞争力比较——基于主成分分析方法》一文中研究指出根据2014年英国《银行家》杂志评选结果及评选指标,运用主成分分析方法,对现阶段的中印银行业实际竞争力进行比较分析。结果显示,中方商业银行在规模、盈利性、及综合竞争力方面优于印方银行;但是,印方商业银行在安全性、流动性方面强于中方银行。针对结果,提出若干建议。(本文来源于《莆田学院学报》期刊2016年01期）
王也[3]（2015）在《新常态下我国金融服务贸易国际竞争力比较——以银行业为例》一文中研究指出当前我国经济进入"新常态",整体来看,我国金融服务贸易呈现出高速发展的态势,特别是银行业,国有大型银行的国际排名位于前列。本文通过TC和RCA指数以及构建的金融服务贸易技术含量指数(STC)从定量的角度结合我国银行业目前的发展现状,分析我国金融服务贸易国际竞争力。研究指出新常态下传统银行应与"互联网+"时代特征相结合,并给出相应的对策建议。(本文来源于《商业经济研究》期刊2015年34期）
尹力[4]（2015）在《基于层次分析法的金砖国家银行业竞争力比较分析》一文中研究指出金砖国家是指五个主要的新兴市场,分别为巴西、俄罗斯、印度、中华人民共和国和南非,其人口和国土面积在全球占有重要份额,并且是世界经济增长的主要动力之一。随着五国经济快速增长,其国际影响力与日俱增。金融全球化已经席卷全世界,各国的银行业也面临更为复杂的国际经济环境。作为新兴经济体的金砖五国,既要认识到合作的重要性,也应该互相竞争以促进更长足的发展。本文以这五个国家银行业为研究对象,基于比较优势的理论,综合运用金融学、货币银行学的知识,采用层次分析方法以及定性分析和定量分析相结合的方法研究各国银行竞争力的问题,并在文章最后提出提高各国竞争力的相关建议。(本文来源于《时代金融》期刊2015年09期）
张富春[5]（2014）在《中国与印度银行业竞争力比较研究》一文中研究指出着名管理学家迈克尔·波特曾指出：“所有产业都不可避免的要面对竞争，没有一个产业可以处在无竞争的市场，也没有任何一个国家或企业会忽视竞争。产业的扩大、企业的发展都必须了解他们所处的环境并参与竞争，以此提高自身的竞争力。”现在，印度洋地区重要的战略地位吸引了全世界的目光，作为BRICS的两个大国，两国在许多方面具有人所共知的相似之处，经济发展大致经历了相似的阶段，面临过相似的问题。而随着世界金融一体化的发展，银行业的竞争日趋激烈，银行业是一国金融业的支柱体系，银行业自身就是社会经济发展的金融媒介，利用他人资金满足他人的融资和投资需求，建立支付体系完成价值交换,对于一国经济的支撑和永续发展发挥着越来越大的作用，银行业竞争力的强弱成为衡量国家竞争力的重要标志之一。目前，外资银行已开始大量涌入中国市场，与国内银行相比外资银行的经营理念更加先进，金融产品也更具多元化，在竞争的过程中国内的银行可以向外资银行学习从而打开银行业发展的新思路，但外资银行的竞争同样也带来了巨大的压力。中印两国过去都是银行业系统相对封闭而使经济发展受到严重抑制的经济体，尽管中国和印度的社会制度不同，但双方银行业改革的历史条件、基本目标和主要步骤上有着很多相似之处，可以从对方改革成功的经验中学习适合本国的经验，同时在对方失败的案例中吸取教训，彼此互相学习和借鉴。不少经济学家认为印度经济的潜力要大于中国，因为印度银行业系统的储蓄规模远小于中国，但是却仍然保持了较高的经济增长率。目前两国经常被各国学者在许多方面进行对立面的比较，银行业竞争力的对比实证研究仍处于相对空白的阶段。本文基于产业竞争力理论，在对比中印两国在竞争力评价体系的基础上研究我国银行业存在的限制银行业竞争力的问题并提出针对性的对策建议，首先全面阐述了产业竞争力理论和银行业竞争力的研究综述，其次在分析目前使用较广泛的评价指标体系和中印银行业的实际情形以及数据的可获得性后建立了中印银行业竞争力对比评价指标体系。在第叁部分简要概述了两国的银行业发展历程和现状，使用主成分分析法对两国银行业竞争力进行了实证分析，得出两国在盈利性、风险控制能力、经营效率和发展能力指标的综合得分，最后研究结论认为我国银行业的综合竞争力强于印度，而印度银行业在发展能力、经营效率方面强于中国的银行业，且印度第一梯队的银行与中国同级别的银行相比在各类指标上不相上下，而排名中后段的印度银行在竞争力指标上的表现不如中国，而且印度银行业的监管体系、体制建设略领先于中国，所以中国银行业竞争力强于印度，而印度银行业同样具有发展潜力。(本文来源于《云南财经大学》期刊2014-05-01）
曲彬[6]（2014）在《滨海新区中资银行业发展竞争力比较研究》一文中研究指出随着滨海新区(以下简称新区)金融改革创新的不断深化和推进,新区银行业尤其是中资银行业蓬勃发展,竞争激烈。本文通过选取新区中资银行的多个发展指标,运用因子分析法构建科学、有效、全面的综合评价体系,对中资银行的发展竞争力进行比较和研究,据此提出改进新区银行业经营绩效、提升核心竞争力的政策建议,具有一定的理论和现实意义。(本文来源于《华北金融》期刊2014年04期）
粟勤,肖晶[7]（2014）在《改革背景下中俄银行业间竞争力的比较分析》一文中研究指出以近20年中俄两国银行业改革为背景,基于区域银行经营状况视角,在简要回顾改革历程的基础上对两国银行业的国际竞争力进行比较研究。研究结论表明:中国商业银行在资本、资产规模方面具有较强的国际竞争力,同时安全性、流动性、经营效率均优于俄罗斯商业银行,但稳健性明显低于俄罗斯商业银行,盈利能力也有待进一步提高。最后的对策建议认为:两国应互相借鉴对方的成功经验,进一步深化银行业改革、提高本国银行国际竞争力。(本文来源于《区域经济评论》期刊2014年02期）
王健,窦菲菲[8]（2014）在《金砖国家银行业竞争力评估和比较研究》一文中研究指出本文结合李嘉图比较优势、波特竞争优势等理论,构建适用于金砖国家银行业分析的综合竞争力模型。通过宏观、中观、微观叁个层面指标对金砖国家银行部门竞争力进行测算和评估,并对结果进行比较研究。我们的结论是:金砖国家银行业竞争力普遍提升较快,但也表现出一定的差异,部分国家已接近新晋工业化国家水平;巴西、俄罗斯等市场化程度较高的国家银行业竞争力相对较强;印度、南非等国银行竞争力相对较弱,中国银行业竞争力略高于平均水平;金砖国家银行业竞争力正在从传统的资源禀赋密集型向要素密集型过渡;在金砖国家银行品牌竞争力方面中国的品牌排名比较靠前,但是大而不强的问题还是比较突出。最后,本文就中国等金砖国家银行业如何提升竞争力问题提出了几点思考。(本文来源于《国际金融研究》期刊2014年03期）
朱旭[9]（2014）在《海峡两岸银行业竞争力比较研究》一文中研究指出2011年国务院将“加强海峡两岸金融合作,推动以适当方式建立两岸货币清算机制”,写入“十二五”规划。可见,加强两岸金融合作是党中央、国务院从祖国统一大局出发而做出的一项富有前瞻性的国家战略决策。近年来,以银行业为主的两岸金融服务贸易合作取得多项进展,很多学者认为,金融服务贸易是未来两岸合作的亮点,而银行业则占据金融服务贸易的主体地位,因此分析两岸银行竞争力,加强两岸银行业的优势互补,加大金融领域的合作宽度和深度,在两岸金融领域交流更加开放的趋势下,实现双边贸易的自由化,这对于提高两岸的经济水平,加快金融制度改革和完善,实现两岸金融稳定发展都有重要作用。本文首先对于海峡两岸目前金融领域贸易发展状况与两岸银行业合作进程,运用波特钻石模型对影响两岸银行竞争力的因素进行了定性的比较分析,在穆迪、CAMELS评级、以及国内的《银行家》杂志等相关指标的框架下,针对两岸的银行竞争力评估选定了16个指标,并对所有的指标使用时序全局主成分分析法,对2007年以来大陆16家A股上市银行和台湾前9大资产规模银行的竞争力进行了主成分排名和综合排名。文末通过横向与纵向比较,得出本文结论：银行业规模效应十分显着,大陆银行业存在垄断局面,国有商业银行实力强劲,股份制商业银行经营管理能力显着提高；台湾银行业市场分散化,经营管理能力较大陆先进,资本充足率表现突出。根据两岸银行业的优势和不足,本文最后提出进一步加强海峡两岸银行业优势互补、提升竞争力、加深两岸金融服务贸易交流合作的相关政策建议,以寻求两岸金融服务贸易合作交流的契机。(本文来源于《厦门大学》期刊2014-03-01）
李青[10]（2013）在《我国银行业上市股份制公司核心竞争力比较分析》一文中研究指出在经济全球化的今天，银行业在一国经济中的地位更加重要，它可以起到最基础的资源配置的功能，除此外银行还具有信用中介、支付中介、信用创造和金融服务的功能，因此，银行业对我经济的发展至关重要。我国的金融市场在不断地进行改革，市场化进程也在不断加快，这些越来越显着地影响着我国的银行业，因此，使得我国银行业公司的竞争局势呈现出不断上升的态势。如果银行业不能在竞争中立足，会影响到我国的金融业，还会影响到我国的整个经济的发展和我国经济的安全。银行业对实体经济的科学支持，会促进我国实体经济的健康发展。银行业核心竞争力的研究对我国银行业上市股份制公司有重要的意义。建立科学、合理的核心竞争力评价体系，把理论与实践相联系，把核心竞争力的衡量指标简单化，选取能够量化的指标，这样可为银行、政府、国际等方面了解我国银行业上市股份制公司的核心竞争力提供方便，并且通过研究分析，可以分析出我国银行业上市股份制公司的不足，最后可以提出应对不足的对策，提升股份制公司的核心竞争力。本文以我国银行业的八家上市股份制公司为实证研究对象，遵循了可获性、全面性、一致性和代表性的原则，构建了银行的核心竞争力的评价体系；此评价体系包括盈利性、流动性、安全性、发展性、银行规模、市场占有能力、经营效率七方面代表性的财务指标，共设计了二十一项二级指标，二十一项指标包括：盈利性指标选取了总资产收益率、成本收入比、净资产收益率和每股收益四项指标；流动性指标包括流动性比率和存贷比率；安全性指标包括不良贷款率、资本充足率、核心资本充足率和拨备覆盖率；发展性指标选取了存款增长率和贷款增长率；银行规模指标主要通过员工数量、境内营业网点、存款总额和贷款总额来体现；市场占有能力指标由资产增长率和净利润增长率两项指标来分析；经营效率指标包括净利润、人均存款和人均贷款。首先，通过统计描述的方法对八家上市公司的二十一项二级指标进行简单的分析并对八家公司的二十一项指标的平均值进行排名，针对每项数据及其均值进行简单的分析；其次，采用主成分分析法，对从银行年报和金融年鉴获取的数据进行主成分分析，对八家公司的选取的七项指标分别进行排名，再对所选取的七项指标进行综合排名；然后，通过分析，分别得出八家公司的不足之处；最后，针对存在的问题，提出相应的对策建议。(本文来源于《西北农林科技大学》期刊2013-05-01）
银行业竞争力比较论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
根据2014年英国《银行家》杂志评选结果及评选指标,运用主成分分析方法,对现阶段的中印银行业实际竞争力进行比较分析。结果显示,中方商业银行在规模、盈利性、及综合竞争力方面优于印方银行;但是,印方商业银行在安全性、流动性方面强于中方银行。针对结果,提出若干建议。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
银行业竞争力比较论文参考文献
[1].杨立伟.中美银行业竞争力比较研究[D].外交学院.2017
[2].林锦鸿.中印银行业现实竞争力比较——基于主成分分析方法[J].莆田学院学报.2016
[3].王也.新常态下我国金融服务贸易国际竞争力比较——以银行业为例[J].商业经济研究.2015
[4].尹力.基于层次分析法的金砖国家银行业竞争力比较分析[J].时代金融.2015
[5].张富春.中国与印度银行业竞争力比较研究[D].云南财经大学.2014
[6].曲彬.滨海新区中资银行业发展竞争力比较研究[J].华北金融.2014
[7].粟勤,肖晶.改革背景下中俄银行业间竞争力的比较分析[J].区域经济评论.2014
[8].王健,窦菲菲.金砖国家银行业竞争力评估和比较研究[J].国际金融研究.2014
[9].朱旭.海峡两岸银行业竞争力比较研究[D].厦门大学.2014
[10].李青.我国银行业上市股份制公司核心竞争力比较分析[D].西北农林科技大学.2013
论文知识图
