导读:本文包含了膜引导性骨再生论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:口腔,技术,疗效,纳米,磷灰石,生物,纺丝。
膜引导性骨再生论文文献综述
付钰,张介冰,林华,莫安春[1]（2019）在《羟基磷灰石纳米线增强的MXene复合膜引导骨再生的相关性研究》一文中研究指出目的:MXene材料是一类新型的具有二维层状结构的金属碳化物和金属氮化物材料,类似于石墨烯,具有金属导电性及优良的电化学性能,同时兼具表面亲水性及良好的生物相容性,但应用于骨组织工程研究甚少,且由于其存在机械强度不足,无法起到维持空间的支撑作用。本课题制备羟基磷灰石纳米线作为增强体,以MXene为基体形成复合膜,旨在改善MXene的力学性能及成骨活性。方法:1、使用真空过滤技术制备不同比例羟基磷灰石纳米线增强的MXene复合膜,使用扫描电镜,傅里叶红外光谱,X射线衍射,X射线光电子能谱,万能力学测试机,接触角测试仪进行材料表征。2、使用扫描电镜,荧光显微镜观察MC3T3-E1细胞在复合膜表面的粘附、形态及增殖,活死细胞染色测定细胞毒性,碱性磷酸酶定量检测测量复合膜促进早期成骨的能力,以及实时荧光定量PCR检测成骨相关基因的表达水平是否有所提高。3、体内实验检测其作为屏障膜引导骨再生修复大鼠颅骨缺损的能力。结果:1、羟基磷灰石纳米线通过穿插堆迭的方式与MXene片层复合,使片层和线之间产生氢键结合,机械强度提高显着,拉伸断裂强度:(12.68±1.42)MPa,杨氏模量:(1.06±0.01)GPa,亲水性也较佳。2、MXene具有良好的生物相容性及一定的促进成骨分化的作用,羟基磷灰石的掺入进一步增强了细胞成骨分化的能力。3、nHA/MXene复合膜作为生物屏障膜能有效的引导骨再生,修复大鼠颅骨缺损,4周(60.99±10.56%)及8周(73.18±8.18%)的骨体积分数显着高于其他组。组织学分析可见明显的新骨形成,具有成熟的板层骨结构。结论:1、羟基磷灰石纳米线增强的MXene复合膜具有皱褶状纳米形貌,优异的机械强度,较高的亲水性,其多层的纳米结构穿插纳米线使其具有一定的渗透性有利于营养物质流入,同时片层的堆迭又可阻挡结缔组织的长入,这为复合膜成为生物活性屏障膜提供了一定的理论基础。2、本课题证实了该复合膜良好的生物相容性,生物活性,骨诱导性,有望作为一种生物材料应用于生物医学领域。3、该复合膜作为生物屏障膜能有效地引导骨再生,修复大鼠颅骨缺损,可作为一种引导骨再生的生物活性材料。(本文来源于《2019年中华口腔医学会老年口腔医学专业委员会第十四次全国老年口腔医学学术年会论文汇编》期刊2019-10-15）
余洪强,赵健,王海霞[2]（2019）在《膜引导骨再生技术在上前牙种植中应用临床效果》一文中研究指出目的探究膜引导骨再生技术(MGBR)在上前牙种植中应用的临床效果。方法选取自2013年4月至2016年4月于无锡市第四人民医院治疗的上前牙区唇腭向骨量不足患者38例,共计患齿52颗,将使用MGBR同期植入种植体的30颗设为有膜组,无MGBR植入的种植体22颗设为无膜组。记录并比较两组修复前骨唇腭向的厚度及相对密度、种植前与修复前骨唇腭向的厚度差值及相对密度差值、种植体周骨丧失(BL)情况以及种植体短期存活率。结果修复前,两组骨唇腭向的厚度、相对密度比较,差异均无统计学意义(P>0.05);有膜组种植前与修复前骨唇腭向的厚度差值及相对密度差值显着高于无膜组,差异有统计学意义(P<0.05)。有膜组Ⅰ期术后4～6个月植体周BL[(0.14±0.04)mm]显着低于无膜组[(0.19±0.05)mm],差异有统计学意义(P<0.05)。有膜组种植体短期存活率为100.0%(30/30),无膜组为95.5%(21/22),组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用生物膜能够增加种植区唇腭向厚度及相对密度,缓解早期种植体周围BL,种植体短期存活率更高,在上前牙种植中临床效果良好。(本文来源于《临床军医杂志》期刊2019年07期）
龚祥国,赵清桐,沈浩[3]（2019）在《膜引导骨再生技术应用于即刻种植牙中的临床疗效及对骨修复的影响研究》一文中研究指出目的:探讨膜引导骨再生技术应用于即刻种植牙中的临床疗效以及对骨修复的影响。方法:选取门诊进行即刻种植牙的患者52例作为研究对象。根据来诊时间排序,依据单双号分别纳入观察组和对照组,各26例,所有患者均给予常规即刻种植牙。观察组患者Ⅰ期手术中使用Geistlich Bio-Gide胶原膜进行修复,对照组患者Ⅰ期手术中使用海奥口腔修复膜进行修复,观察两组患者的临床疗效、不良反应、骨生长效果。结果:观察组总有效率为96.15%,高于对照组的92.31%,但差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者成骨厚度、水平骨生长、成骨高度、垂直骨生长均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),但两组患者植骨厚度、植骨高度差异无统计学意义(P>0.05),观察组患者不良反应发生率为7.69%,低于对照组(11.54%),差异无统计学意义(P<0.05)。结论:Geistlich Bio-Gide胶原膜引导骨再生技术在即刻种植中具有较好的临床疗效,在保证种植成功率的同时,改良了骨修复情况,具有良好的临床应用价值。(本文来源于《吉林医学》期刊2019年07期）
何浩,徐梦婷,肖强,刘俊,谭能芳[4]（2019）在《富血小板纤维蛋白联合人工骨粉在口腔种植引导性骨再生中的临床应用价值》一文中研究指出目的:探讨富血小板纤维蛋白(PRF)联合人工骨粉(Bio-Oss骨粉)在口腔种植引导性骨再生中的临床应用价值。方法:选取2017年6月到2018年6月期间在我院接受口腔种植引导性骨再生手术治疗的患者80例,根据随机数字表法分为对照组(40例)和研究组(40例),对照组采用Bio-Oss骨粉联合Bio-Gide生物膜进行干预,研究组采用Bio-Oss骨粉联合PRF进行干预。比较两组患者的组织愈合情况、出血指数、探诊深度、附着丧失、植体周围的骨密度、植骨高度、成骨厚度和术后并发症。结果:研究组的组织愈合优良率为95.00%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的出血指数、探诊深度、附着丧失均低于对照组,种植体周围的骨密度、成骨厚度均明显大于对照组,植骨高度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:PRF联合Bio-Oss骨粉可有效增加种植区骨量和种植体周围的骨密度,促进骨缺损再生和组织愈合,且无明显的并发症,在口腔种植引导性骨再生中有较好的临床应用价值。(本文来源于《现代生物医学进展》期刊2019年10期）
彭亦雩,王梓,袁庆越,谷平,毕晓萍[5]（2019）在《一种生物矿化胶原电纺丝支架用于大鼠颅骨引导性骨再生的实验研究》一文中研究指出目的通过生物矿化方法构建具有骨引导和骨诱导能力的胶原电纺丝支架,对大鼠颅骨标准骨缺损进行引导性骨再生研究。方法采用电纺丝法制备猪Ⅰ型胶原支架,将其浸入模拟体液(SBF)中进行生物矿化,扫描电镜观察表面结构并进行理化分析。将矿化前、后的胶原电纺丝分别接种BMSCs,为矿化前组和矿化后组,并设立空白对照。进行生物毒性检测,并将胶原电纺丝植入大鼠背部皮下观察体内生物相容性和降解性。利用PCR、Western-blot、ALP及ARS染色等方法,检测体外成骨效果;利用大鼠颅骨缺损修复实验,检测生物矿化胶原电纺丝的体内骨引导和骨诱导能力。结果矿化4周后,胶原电纺丝表面矿化颗粒明显增多,TGA及ICP结果显示无机物尤其是钙磷元素含量也有所增加。生物毒性检测和异位植入实验结果证明,该材料具有良好的生物相容性和降解性。体外成骨检测显示,矿化后胶原电纺丝体外促成骨能力优于矿化前组和空白对照组。在大鼠颅骨缺损修复试验中,矿化后胶原电纺丝修复的颅骨在新骨生成面积、BV/TV、BS/TV、Tb.N、BMD和荧光标记新骨生成量方面显着优于空白对照组,BS/TV、BMD以及荧光标记新骨生成量显着优于矿化前胶原电纺丝修复的颅骨。结论生物矿化胶原电纺丝可有效促进BMSCs在材料表面的成骨分化,作为引导性骨再生支架能有效促进新骨形成,修复大鼠颅骨缺损。(本文来源于《组织工程与重建外科杂志》期刊2019年02期）
栗清朝[6]（2019）在《膜引导骨再生技术应用于即刻种植牙中的疗效及对骨修复的影响分析》一文中研究指出目的探讨膜引导骨再生技术应用于即刻种植牙中的临床疗效以及对骨修复的影响。方法选取2014年1月～2017年1月登封市人民医院收治的173例即刻种植牙患者,按照随机数表法分为两组:对照组86例,应用海奥口腔修复膜治疗;观察组87例,应用Geistlich Bio-Gide胶原膜,所有患者在治疗过程中均引入膜引导骨再生技术。比较两组患者的临床疗效与植骨后牙槽骨的修复情况。结果观察组总有效率高于对照组,但差异无统计学意义(P> 0.05)。两组患者的唇侧骨板厚度、牙槽骨厚度、牙槽骨植骨厚度与成骨厚度差异均无显着差异(P> 0.05)。结论在即刻种植牙的临床治疗中,应用膜引导骨再生技术或者海奥口腔修复膜治疗均是有效的,能够促进牙槽骨的修复,临床应根据患者的具体情况选择合适的治疗方法。(本文来源于《临床研究》期刊2019年04期）
王伟,吴微[7]（2018）在《膜引导骨再生技术在上前牙种植中应用效果》一文中研究指出目的探讨上前牙种植中膜引导骨再生技术的应用价值。方法选取2017年6月～2018年3月在我院行上前牙种植修复的患者35例作为研究对象,同时在种植修复过程中通过应用膜引导骨再生技术,比较患者种植前后修复效果及对治疗满意度。结果种植后红色美学指数高于种植前,差异有统计学意义(P<0.05);本研究35例患者中对治疗表示满意17例,一般满意15例,不满意3例,总满意率为91.43%(32/35)。结论采用膜引导骨再生技术实施上前牙种植可取得满意的修复效果,临床应用价值显着。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2018年34期）
孙毅[8]（2018）在《不同屏障膜的引导性骨再生术在前牙美学区种植的临床效果观察》一文中研究指出目的:探讨应用可吸收胶原膜和联合使用钛膜,可吸收胶原膜的引导性骨再生(Guided bone regeneration technique,GBR)技术在前牙美学区种植的临床疗效。方法:按照一般随机的原则选取2012年2月到2015年2月到襄阳市口腔医院种植科就诊的上颌前牙单牙缺失的45名患者,分别利用可吸收胶原膜(A组20例),联合使用钛膜,可吸收胶原膜(B组25例)的GBR技术进行种植修复。比较两组术后12个月的种植成功率及修复完成后与术后12个月的软组织美学效果[红色美学(PES)指数]变化情况。结果:(1)术后12个月种植体存留率(成功率):A、B两组成功率分别为100%、100%,分析比较差异无统计学意义(P=0.075>0.05));(2)软组织美学效果:A、B两组的PES变化百分率分析比较差异无统计学意义(p=0.068>0.05)。结论:应用可吸收胶原膜和联合使用钛膜,可吸收胶原膜的引导性骨再生(GBR)技术在前牙美学区有相似的成功率和软组织美学效果,均能取得良好的临床效果。(本文来源于《健康之路》期刊2018年10期）
吉祖琴,吴祥冰,任伟[9]（2018）在《登腾口腔修复膜引导骨再生应用于牙种植患者中的疗效及安全性探析》一文中研究指出目的探究登腾口腔修复膜引导骨再生应用于牙种植患者中的疗效及安全性。方法选择扬州友好医院2015年10月至2017年10月收治的牙种植患者148例,按随机数字表法分为2组,各74例。对照组以钛膜引导骨再生,观察组以登腾口腔修复膜引导骨再生。对比两组骨生长效果及并发症发生率。结果观察组骨生长效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论登腾口腔修复膜引导骨再生应用于牙种植患者可有效改善骨生长效果,降低并发症发生率,值得推广应用。(本文来源于《口腔医学》期刊2018年09期）
翁骁华[10]（2018）在《口腔修复生物膜引导骨再生在牙种植中的应用效果观察》一文中研究指出目的探讨口腔修复生物膜在牙种植中引导骨再生的效果。方法收集行牙种植患者50例,根据屏障膜材料不同分为对照组(钛膜修复膜)和观察组(口腔修复生物膜),比较两组治疗效果及安全性。结果随访6个月,对照组修复成功19例(76.0%),修复失败6例(24.0%);观察组均修复成功,成功率100%;两组修复成功率差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后1周、6个月和12个月植骨厚度和成骨厚度差异均有统计学意义(均P<0.05);两组不良反应发生率差异有统计学意义(P <0.05)。结论口腔修复生物膜引导骨再生效果较好,修复成功率高,且安全性良好。(本文来源于《现代实用医学》期刊2018年09期）
膜引导性骨再生论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探究膜引导骨再生技术(MGBR)在上前牙种植中应用的临床效果。方法选取自2013年4月至2016年4月于无锡市第四人民医院治疗的上前牙区唇腭向骨量不足患者38例,共计患齿52颗,将使用MGBR同期植入种植体的30颗设为有膜组,无MGBR植入的种植体22颗设为无膜组。记录并比较两组修复前骨唇腭向的厚度及相对密度、种植前与修复前骨唇腭向的厚度差值及相对密度差值、种植体周骨丧失(BL)情况以及种植体短期存活率。结果修复前,两组骨唇腭向的厚度、相对密度比较,差异均无统计学意义(P>0.05);有膜组种植前与修复前骨唇腭向的厚度差值及相对密度差值显着高于无膜组,差异有统计学意义(P<0.05)。有膜组Ⅰ期术后4～6个月植体周BL[(0.14±0.04)mm]显着低于无膜组[(0.19±0.05)mm],差异有统计学意义(P<0.05)。有膜组种植体短期存活率为100.0%(30/30),无膜组为95.5%(21/22),组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用生物膜能够增加种植区唇腭向厚度及相对密度,缓解早期种植体周围BL,种植体短期存活率更高,在上前牙种植中临床效果良好。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
膜引导性骨再生论文参考文献
[1].付钰,张介冰,林华,莫安春.羟基磷灰石纳米线增强的MXene复合膜引导骨再生的相关性研究[C].2019年中华口腔医学会老年口腔医学专业委员会第十四次全国老年口腔医学学术年会论文汇编.2019
[2].余洪强,赵健,王海霞.膜引导骨再生技术在上前牙种植中应用临床效果[J].临床军医杂志.2019
[3].龚祥国,赵清桐,沈浩.膜引导骨再生技术应用于即刻种植牙中的临床疗效及对骨修复的影响研究[J].吉林医学.2019
[4].何浩,徐梦婷,肖强,刘俊,谭能芳.富血小板纤维蛋白联合人工骨粉在口腔种植引导性骨再生中的临床应用价值[J].现代生物医学进展.2019
[5].彭亦雩,王梓,袁庆越,谷平,毕晓萍.一种生物矿化胶原电纺丝支架用于大鼠颅骨引导性骨再生的实验研究[J].组织工程与重建外科杂志.2019
[6].栗清朝.膜引导骨再生技术应用于即刻种植牙中的疗效及对骨修复的影响分析[J].临床研究.2019
[7].王伟,吴微.膜引导骨再生技术在上前牙种植中应用效果[J].全科口腔医学电子杂志.2018
[8].孙毅.不同屏障膜的引导性骨再生术在前牙美学区种植的临床效果观察[J].健康之路.2018
[9].吉祖琴,吴祥冰,任伟.登腾口腔修复膜引导骨再生应用于牙种植患者中的疗效及安全性探析[J].口腔医学.2018
[10].翁骁华.口腔修复生物膜引导骨再生在牙种植中的应用效果观察[J].现代实用医学.2018
论文知识图
