导读:本文包含了腰椎不稳定论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:腰椎,不稳定,微创,螺钉,后路,损伤,手法。
腰椎不稳定论文文献综述
卢洋,王瑜,李征宇,姬钢[1]（2019）在《经皮微创椎弓根钉内固定术治疗无神经损伤不稳定胸腰椎骨折疗效临床观察》一文中研究指出目的:探讨经皮微创椎弓根钉内固定术治疗无神经损伤不稳定胸腰椎骨折的疗效。方法:收集无神经损伤不稳定胸腰椎骨折患者80例将其随机分为两组各40例,开放组患者给予开放椎弓根螺钉内固定术,微创组患者则给予经皮微创椎弓根钉内固定术,比较两组患者围手术期临床指标、影像学参数、疼痛、腰椎功能与生活质量。结果:微创组患者术中出血量、伤口引流量、下床时间与住院时间均显着性低于开放组;透视次数显着性高于开放组;治疗后VAS评分组间比较显着性低于开放组;末期随访ODI指数组间比较显着性低于开放组;末期随访躯体疼痛、总体健康与活力评分组间比较均显着性高于开放组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:经皮微创椎弓根钉内固定术治疗无神经损伤不稳定胸腰椎骨折的疗效显着,具有临床应用可行性。(本文来源于《陕西医学杂志》期刊2019年09期）
杨波,王盛海,陈建华,郑萍,徐晓利[2]（2019）在《传统手法复位在不稳定型胸腰椎骨折手术治疗中的临床研究》一文中研究指出目的研究传统手法复位在不稳定型胸腰椎骨折手术治疗中的临床治疗效果。方法选取2016年1月至2019年1月我院收治的100例不稳定型胸腰椎骨折患者为研究对象,随机将100例患者分作对照组与观察组,各取50例。对照组行手术治疗,观察组在手术治疗中配合传统手法复位,对比两组临床治疗效果。结果两组对比手术时间、术中出血量、首次下床时间、住院时间等指标比较差异无统计学意义(P>0.05);两组对比术后1 d、术后6个月,疼痛评分、伤椎矢状位后凸Cobb’s角均低于手术前,而伤椎椎体前缘高度百分比高于手术前,观察组各指标比较与对照组相比变化更为明显,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后6个月ODI低于手术前,而观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论传统手法复位配合不稳定型胸腰椎骨折手术治疗,可以取得更理想的效果,能帮助患者骨折复位,提高患者的生活能力,可以应用于临床。(本文来源于《贵州医药》期刊2019年07期）
吕红雨[3]（2019）在《经后路椎体次全切除稳定性重建治疗不稳定胸腰椎爆裂骨折效果分析》一文中研究指出目的研究和分析经后路椎体次全切除稳定性重建治疗不稳定胸腰椎爆裂骨折的临床应用价值。方法选取50例不稳定胸腰椎爆裂骨折患者均都接受经后路椎体次全切除手术,对比患者手术前、后的受损椎体X线检查情况及并发症的发生情况。结果患者手术后的椎体X线检查情况以及并发症情况明显优于手术前,差异显着,P<0.05。结论对不稳定胸腰椎爆裂骨折患者实施经后路椎体次全切除手术治疗,患者的疼痛程度轻,并发症发生率低。(本文来源于《首都食品与医药》期刊2019年14期）
宋作新[4]（2019）在《联合入路手术治疗严重不稳定腰椎骨折临床观察》一文中研究指出严重不稳定性腰椎骨折的治疗目标是通过手术解除脊髓神经压迫、重建脊椎稳定性、恢复脊柱正常生理序列,为脊髓、神经的恢复创造有利条件~([1])。目前临床对于腰椎骨折的手术入路尚无统一标准,常采用前路、后路等方式治疗,各有其优缺点。其中后路手术创伤小、术后并发症轻微、矫治效果好,但不能处理突入椎管内的碎骨块,影响远期治疗效果~([2])。本研究探讨采用前后路联合治疗严重不稳定性腰椎骨折患者的效果,现报道如下。1资料与方法1.1一般资料选取2014年3月—2016年5月浙(本文来源于《浙江中西医结合杂志》期刊2019年06期）
李琛琪[5]（2019）在《经皮微创椎弓根钉内固定术治疗无神经损伤症状的不稳定胸腰椎骨折》一文中研究指出目的探讨经皮微创椎弓根钉内固定术治疗无神经损伤症状的不稳定胸腰椎骨折的疗效。方法回顾性分析我院2017年1月-2018年1月收治的不稳定胸腰椎骨折无神经损伤的患者86例,随机分成对照组与观察组,每组43例。对照组患者接受传统手术治疗,观察组患者接受经皮微创椎弓根钉内固定术治疗。在术前、术后1个月、6个月比较两组患者伤椎Cobb角、伤椎前缘高、视觉模拟评分(VAS)、Oswestry评分及术中出血量、手术时间。结果术前两组无神经损伤症状的不稳定胸腰椎骨折患者的患者伤椎Cobb角、伤椎前缘高度比较无差异(P>0.05)。术后1个月、6个月年观察组患者伤椎Cobb角、伤椎前缘高度低于对照组(P<0.05)。观察组不稳定胸腰椎骨折患者手术时间多于对照组(P<0.05),术中出血量少于对照组(P<0.05)。术前两组不稳定胸腰椎骨折患者VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。术后1上个月、6个月观察组患者VAS评分低于对照组(P<0.05)。术前两组不稳定胸腰椎骨折患者Oswestry评分比较无差异(P>0.05)。术后1个月、6个月观察组患者Oswestry评分低于对照组(P<0.05)。结论经皮微创椎弓根钉内固定术是治疗无神经损伤症状的不稳定胸腰椎骨折有效方法。该术式能显着减少术中出血量,改善腰椎功能,减少疼痛,值得推荐使用。(本文来源于《辽宁医学杂志》期刊2019年02期）
王宏波,刘世学,汪代东,罗嘉全,张震[6]（2019）在《重度不稳定型胸腰椎骨折采用经伤椎椎弓根螺钉固定治疗的近期效果分析》一文中研究指出目的探讨重度不稳定型胸腰椎骨折采取后路短节段经伤椎椎弓根螺钉固定治疗的疗效。方法 2016年3月—2017年3月深圳市宝安区沙井人民医院脊柱外科收治的82例重度不稳定型胸腰椎骨折患者,根据治疗方式分为传统跨伤椎固定41例(跨伤椎组)与后路短节段经伤椎椎弓根螺钉固定41例(经伤椎组),比较两组患者手术时间、术中出血量、术后下地时间、伤椎相对高度、伤椎相邻椎Cobb角、VAS评分及ODI评分。结果手术时间及术中出血量,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组术后下地时间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组术后1年伤椎相对高度、伤椎相邻椎Cobb角较术前均显着改善,但经伤椎组伤椎复位率及Cobb角矫正度显着优于跨伤椎组(P<0.05);术后1年,两组患者VAS评分及ODI评分相比于术前均显着降低。而相比跨伤椎组,经伤椎组患者上述评分降低幅度更显着(P<0.05)。结论重度不稳定型胸腰椎骨折采取后路短节段经伤椎椎弓根螺钉固定治疗,治疗效果确切,具有临床推广价值。(本文来源于《创伤外科杂志》期刊2019年03期）
杨博元,马勇,苑文超,郭杨,郑苏阳[7]（2019）在《传统手法复位在不稳定型胸腰椎骨折手术治疗中的应用》一文中研究指出胸腰椎骨折是临床常见多发疾病,多由高处坠落、重物砸伤、交通事故等原因所致。为观察传统手法复位在不稳定型胸腰椎骨折手术治疗中的临床疗效,本文对传统手法复位结合切开复位椎弓根螺钉内固定方法与单纯切开复位椎弓根螺钉内固定方法进行比较,现将结果报告如下。资料与方法1 诊断标准参照《中医病证诊断疗效标准》~[1]及参考文献[2]中不稳定型胸腰椎骨折的诊断标准:(1)外伤史:有明确的高处坠落、重物压伤、车祸等外伤史。(2)症状与体征:腰部(本文来源于《中国中西医结合杂志》期刊2019年03期）
赵成毅,李青,梁道臣,张爱明,梅治[8]（2019）在《短节段伤椎单侧置钉对侧经椎弓根植骨治疗不稳定型胸腰椎骨折》一文中研究指出目的探讨后路短节段联合伤椎单侧置钉对侧经椎弓根植骨治疗不稳定型胸腰椎骨折的临床疗效。方法2013年1月至2016年1月采用后路短节段联合伤椎单侧置钉对侧经椎弓根植骨治疗不稳定型胸腰椎骨折,获得随访25例,设定为观察组;同时回顾性分析2012年12月以前,手术治疗胸腰椎不稳定型骨折,获得完整随访资料者25例,手术方式均为后路长节段跨伤椎8钉内固定联合椎板横突间植骨术,设定为对照组。两组病例均为AO分型中的A3型,单一椎体骨折。比较两组术前、术后腰背痛VAS评分,伤椎前缘高度比、矢状位Cobb角、神经功能和伤椎椎体内空壳现象的发生率。结果两组病例随访12～16个月,平均(14.5±2.9)个月。两组组内术后的伤椎前缘高度比、矢状位Cobb角、神经功能较术前均有显着改善,差异具有统计学意义(P<0.05)。但两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。实验组伤椎椎体内空壳现象的发生率小于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组无断钉、断棒的发生,而对照组有一例在术后1年发生断棒现象。结论后路短节段联合伤椎单侧置钉对侧经椎弓根植骨治疗不稳定型胸腰椎骨折安全有效,同时可有效恢复伤椎前柱高度,促进伤椎椎体一期愈合,减少伤椎内空壳现象的发生,重建脊柱的力学稳定性。(本文来源于《实用骨科杂志》期刊2019年01期）
马小飞,常跃良,丁惠强,赵会平,韩曙光[9]（2018）在《经皮微创椎弓根钉内固定术治疗无神经损伤不稳定胸腰椎骨折的疗效》一文中研究指出目的观察经皮微创椎弓根钉内固定技术治疗无神经损伤不稳定胸腰椎骨折的临床效果。方法选择2014年3月-2017年5月宁夏医科大学总医院收治的136例无神经症状不稳定胸腰椎骨折患者作为研究对象,应用数字随机表法将患者分为对照组与治疗组,每组68例,对照组患者应用常规切开椎弓根螺钉内固定治疗,治疗组患者采用经皮微创椎弓根钉内固定治疗,对比分析不同内固定技术治疗不稳定胸腰椎骨折的临床效果。结果治疗组患者手术时间、术中出血量、术后引流量以及住院时间均少于对照组(P均<0.05);术后随访观察6个月,治疗组患者视觉模拟评分(VAS)低于对照组(P<0.05),两组患者椎体前缘高度与Cobb角差异均无统计学意义(P均>0.05)。结论经皮微创椎弓根钉内固定治疗与常规切开椎弓根内固定皆有较好的治疗效果,但前者临床优势更加明显,能够有效促进患者术后快速恢复,减少治疗时间。(本文来源于《宁夏医科大学学报》期刊2018年11期）
郑越生[10]（2018）在《经皮微创椎弓根钉内固定技术治疗无神经损伤症状的不稳定胸腰椎骨折的疗效分析》一文中研究指出目的探讨经皮微创椎弓根钉内固定技术治疗无神经损伤症状的不稳定胸腰椎骨折的临床疗效。方法选取2016年3月—2017年4月我院收治的胸腰椎骨折患者76例,按照随机数字法分为两组,均为38例。对照组采用切开复位椎弓根钉内固定治疗,观察组采用经皮微创椎弓根钉内固定治疗,统计对比两组患者的相关围术期指标以及术后恢复状况。结果观察组患者的切口长度、出血量、手术时间、引流量、住院时间均少于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);治疗前两组患者的后凸Cobb角、椎间隙高度、椎体前缘相对高度差异无统计学意义(P>0.05),治疗6个月后均得到改善,组内比较差异具有统计学意义(P<0.05),但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论针对胸腰椎骨折患者应用经皮微创椎弓根钉技术治疗,可以有效减轻患者的手术创伤,加快愈合速度,并且与传统切开复位手术的疗效相似,值得推广和应用。(本文来源于《泰山医学院学报》期刊2018年09期）
腰椎不稳定论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的研究传统手法复位在不稳定型胸腰椎骨折手术治疗中的临床治疗效果。方法选取2016年1月至2019年1月我院收治的100例不稳定型胸腰椎骨折患者为研究对象,随机将100例患者分作对照组与观察组,各取50例。对照组行手术治疗,观察组在手术治疗中配合传统手法复位,对比两组临床治疗效果。结果两组对比手术时间、术中出血量、首次下床时间、住院时间等指标比较差异无统计学意义(P>0.05);两组对比术后1 d、术后6个月,疼痛评分、伤椎矢状位后凸Cobb’s角均低于手术前,而伤椎椎体前缘高度百分比高于手术前,观察组各指标比较与对照组相比变化更为明显,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后6个月ODI低于手术前,而观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论传统手法复位配合不稳定型胸腰椎骨折手术治疗,可以取得更理想的效果,能帮助患者骨折复位,提高患者的生活能力,可以应用于临床。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
腰椎不稳定论文参考文献
[1].卢洋,王瑜,李征宇,姬钢.经皮微创椎弓根钉内固定术治疗无神经损伤不稳定胸腰椎骨折疗效临床观察[J].陕西医学杂志.2019
[2].杨波,王盛海,陈建华,郑萍,徐晓利.传统手法复位在不稳定型胸腰椎骨折手术治疗中的临床研究[J].贵州医药.2019
[3].吕红雨.经后路椎体次全切除稳定性重建治疗不稳定胸腰椎爆裂骨折效果分析[J].首都食品与医药.2019
[4].宋作新.联合入路手术治疗严重不稳定腰椎骨折临床观察[J].浙江中西医结合杂志.2019
[5].李琛琪.经皮微创椎弓根钉内固定术治疗无神经损伤症状的不稳定胸腰椎骨折[J].辽宁医学杂志.2019
[6].王宏波,刘世学,汪代东,罗嘉全,张震.重度不稳定型胸腰椎骨折采用经伤椎椎弓根螺钉固定治疗的近期效果分析[J].创伤外科杂志.2019
[7].杨博元,马勇,苑文超,郭杨,郑苏阳.传统手法复位在不稳定型胸腰椎骨折手术治疗中的应用[J].中国中西医结合杂志.2019
[8].赵成毅,李青,梁道臣,张爱明,梅治.短节段伤椎单侧置钉对侧经椎弓根植骨治疗不稳定型胸腰椎骨折[J].实用骨科杂志.2019
[9].马小飞,常跃良,丁惠强,赵会平,韩曙光.经皮微创椎弓根钉内固定术治疗无神经损伤不稳定胸腰椎骨折的疗效[J].宁夏医科大学学报.2018
[10].郑越生.经皮微创椎弓根钉内固定技术治疗无神经损伤症状的不稳定胸腰椎骨折的疗效分析[J].泰山医学院学报.2018
论文知识图
