导读:本文包含了液化等级论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:砂土,等级,地基,指数,神经网络,粘土,应力。
液化等级论文文献综述
周龙龙,李艳红[1]（2019）在《利用Excel计算液化指数并划分液化等级》一文中研究指出在计算液化指数时,计算过程比较麻烦,尤其在钻孔数量较多时计算量相当大。因此,利用Excel函数功能对整个计算过程进行编制,实现输入基本的试验数据便可快速准确的计算出液化指数的标准,并划分液化等级。(本文来源于《建筑技术开发》期刊2019年16期）
周先齐,陈荣淋[2]（2019）在《轻亚粘土地震液化等级的多指标可拓综合评判》一文中研究指出为更好地解决轻亚粘土地震液化等级评判中评价指标间的不相容问题,基于可拓学理论建立轻亚粘土地震液化等级的多指标综合评判方法:依据现场调查的历史数据和经验总结,划分轻亚粘土的地震液化等级,并建立含有影响轻亚粘土地震液化等级的各评价指标的经典域和节域矩阵,将待评轻亚粘土土样具体量值构成的待评物元代入可拓集合中进行多指标综合评判,通过计算和比较待评轻亚粘土土样与各地震液化评判等级的关联度大小来确定其评判等级。工程应用结果表明,基于物元理论和可拓集合理论进行轻亚粘土地震液化等级的综合评判,既可以从定性和定量角度评判液化等级,也能够较为客观地反映各评价指标对评判结果的贡献权值。(本文来源于《厦门理工学院学报》期刊2019年03期）
王维铭,袁晓铭,武鹤[3]（2018）在《宏观液化等级和宏观液化指数的概念及评定标准》一文中研究指出液化震害调查是检验现有抗液化理论和方法的根本途径,而目前液化现场调查缺少指导性标准及定量化研究。本文根据汶川地震现场调查数据并参考以往地震液化调查数据资料,提出了宏观液化指数和宏观液化等级的概念,并建立了宏观液化指数和等级的评定标准。通过此评定标准给出了汶川地震液化点的宏观液化指数和等级,并综合评定了汶川地震主要液化区的宏观液化等级,即绵阳地区宏观液化等级为Ⅲ级,即中等;德阳地区宏观液化等级主要为Ⅲ级-Ⅳ级,即中等-严重;成都地区液化震害等级主要为Ⅱ级-Ⅲ级,即轻微-中等。本文建立的宏观液化指数及等级标准为宏观液化调查的定量化研究开辟了途径,但形成规范性标准尚需进一步深入研究。(本文来源于《地震工程与工程振动》期刊2018年01期）
田川[4]（2017）在《高等级公路强夯法处理砂土液化地基效果评价》一文中研究指出强夯法是公路建设中处理砂土液化地基比较常用的方法,文章从作者参加工程实践出发,系统地介绍了强夯处理饱和砂土液化地基的质量检验方法及效果评价,并详细分析了砂土液化地基处理效果。(本文来源于《门窗》期刊2017年07期）
李程程,曹振中,李瑞山[5]（2016）在《场地液化侧移等级判别标准及其可靠性分析》一文中研究指出基于Youd等建立的液化侧移数据库,研究提出一种新的场地液化侧移等级预测方法和判别标准。研究了数据库中各参量对液化侧移的影响程度并从中筛选出主要影响参数,构建了液化侧移灾害等级分类决策树,提出了一套液化侧移等级判别标准LLSL(liquefaction lateral spread level)。通过实际震害中各参数对液化侧移影响趋势分析、分类决策树中各参数耦合性研究以及与MLR法的对比,验证了方法和标准的合理性和可靠性。研究结果表明:对液化侧移的主要影响参数包括峰值加速度、临空(缓坡)坡度、液化层厚度和细粒土含量,液化层平均粒径影响可以略去;临空情况下,参数影响排序和权重为临空坡度(0.343)、液化层细粒土含量(0.322)、液化层厚度(0.176)和峰值加速度(0.159),缓坡情况下,排序为液化层细粒土含量(0.324)、液化层厚度(0.277)、缓坡坡度(0.214)和峰值加速度(0.185);比较MLR法中各参数相互独立假设,LLSL考虑了各参数对液化侧移影响的耦合性,使整体回判成功率提高了6%,且对各液化侧移等级回判成功率表现较为均衡,克服了MLR法在轻微等级判别中成功率较低的弱点;提出的LLSL标准,可减少对钻孔的依赖,比MLR法更适于液化区划工作,且与中国现有灾害评估基础工作有很好衔接。文中所提出的方法和标准,可为场地液化侧移等级预测和液化区划技术中液化侧移等级判别提供技术支持。(本文来源于《岩土工程学报》期刊2016年09期）
连相照,李洪春,张亚刚,李东科[6]（2016）在《某吹填区域改变场地类别及降低地基土液化等级方法的探讨》一文中研究指出潍坊经济开发区北部沿海吹填区域为近2年内人工吹填而成,以粉土为主,局部夹粉砂夹层或透镜体,为改变场地类别,消除或降低地基液化等级,降低后期地基处理和建筑施工的工程费用,通过无填料振冲法、挖沟降排水以及低能量的强夯等措施,改变振冲影响范围内的地基土物理力学性质,以达到上述效果,并能大面积地推广使用。(本文来源于《西部探矿工程》期刊2016年03期）
王军龙[7]（2015）在《砂土液化等级预测的主成分-Logistic回归模型》一文中研究指出砂土液化等级的多指标综合预测模型可以分为2种类型:第1类以砂土液化等级分类标准为基础,第2类以实例数据为基础。分别选择砂土液化分类标准生成的数据以及实例数据作为样本,采用主成分分析法对样本数据进行降维处理,以Logistic回归模型来描述砂土液化影响因素与砂土液化等级之间的对应关系,建立了2种类型的主成分-Logistic回归模型。实例应用结果显示,2种类型的主成分-Logistic回归模型都具有一定的可行性,第2种类型的主成分-Logistic回归模型预测结果更符合实际情况,在具有较多实例数据时,更具有应用价值。(本文来源于《长江科学院院报》期刊2015年09期）
赵连忠,任明方,马新岩[8]（2014）在《基于规范法的机场大面积填挖地基液化等级判别与处理深度讨论》一文中研究指出该文采用规范法进行液化地基的液化指数计算及液化等级判定,并考虑机场进行大面积填挖方引起地势设计标高变化的工况,对规范公式进行修正并计算,讨论了基于标贯试验的液化指数计算的起算标高。通过对采用标贯击数计算液化指数标贯临界值以及液化指数的公式进行深度修正,求取其与填挖方深度的函数关系,并引用北京某机场液化地基标贯实测数据进行验证对比,结论为该修正方式与增加上覆非液化土层厚度可减小液化指数及等级的震后调查结论矛盾,应采用天然地面标高进行计算。液化地基处理措施及深度的控制采用规范初步判别标准,上覆非液化土层厚度考虑了填挖方引起的增减。对液化地基处理方式及深度不做要求,仅对处理后的效果采用标贯试验进行验证,并采用初步判别标准作为处理效果的评价标准。(本文来源于《勘察科学技术》期刊2014年05期）
李家栋[9]（2014）在《陕西省西咸新区砂土震动液化评价研究及分布等级图的编制》一文中研究指出西咸新区是我国西北地区第二个国家级新区,也是我国首个主题为创新城市发展方式的国家级新区,拥有很大的发展潜力,随着国务院2014年正式批复,西咸新区建设正逐步展开。该地区河网密集,沉积环境复杂,潜在的工程地质问题对工程建设及经济发展构成威胁。其中,以砂土液化问题较为突出。西咸新区设立时间较晚,所在区域原属西安市及咸阳市的县、镇、农村地区,工程建设程度较低,故资料积累较少。对地震震害的调查表明,地震本身对建筑结构的危害不很剧烈,相比之下,地基砂土液化对建筑结构的破坏作用是更加强烈的。所以,查明西咸新区的砂土液化程度并按液化程度进行分区,为该地区后期规划和工程建设提供资料和科学依据是十分必要的。本文以《西咸新区砂土液化工程地质问题研究》项目为依托,以西咸新区液化砂土为研究对象,笔者在收集西咸新区区域自然地理资料的基础上,结合研究区可液化土的水文地质条件、组分分布特征、地层结构特征,查明了受液化影响的地形地貌区域。并通过对西咸新区河漫滩、阶地液化砂土层开展的钻探、原位试验及室内试验工作,对研究区砂土的液化问题做出详细的分析,划分液化砂土分布,评价液化等级,结合神经网络模型在研究区液化评价中的应用,编制出西咸新区砂土液化分布与液化等级图。第一,西咸新区砂土液化场地主要分布于渭河、沣河河漫滩与一、二级阶地,在泾河未有分布。结合现场资料对液化场地进行了50年超越概率10%地震作用下及50年超越概率2%地震作用下的液化评价,得出液化指数及对应钻孔位置。第二,通过动叁轴试验得出,研究区内两种典型可液化砂土渭河细砂和沣河粉砂共同规律为,当固结压力相同时,较大的固结比对应的循环应力比较大。细砂在均压固结(Kc=1.0)条件下,固结压力未对循环应力比造成影响,偏压固结(Kc=1.5)条件下则受到影响；粉砂无论在均压还是偏压固结条件下,循环应力比都受到固结压力的影响。相同干重度条件15kN/m3下,均压固结或偏压固结条件下规律几近相同,固结压力为100kPa时,渭河细砂比沣河粉砂较容易发生液化；固结压力为200kPa时,两者抗液化能力几乎相同。但在偏压固结情况时,粒径的影响没有在均压固结条件时大。第叁,笔者通过对346组地震液化场地资料的整理,将其中70%(246组)作为训练数据,30%(120组)作为测试数据,选取上覆应力、上覆有效应力、震级、修正标贯击数、地面最大加速度、有效应力比、细粒含量、平均粒径8个液化因素作为评价因子,结合MATLAB软件建立研究区砂土液化评价BP神经网络模型,使用模型对研究区的地层进行评价,并与规范方法判断结果进行对比分析,得出结果基本一致。第四,利用GIS平台,汇入钻孔数据、地形地貌资料,通过MAPGIS软件中DTM模块完成50年超越概率10%地震作用下及50年超越概率2%地震作用下的液化分布与液化等级图的编制,图中将液化区域分为严重、中等、轻微叁种危险区,达到液化平面可视化的目的。本文所收集资料、试验结果、适合研究区砂土液化评价的方法及编制的图件可为西咸新区的建设选址及综合防治减灾提供可靠参考。(本文来源于《西北大学》期刊2014-06-30）
谷家林[10]（2014）在《基于Surfer软件的煤炭间接液化项目厂前区黄土湿陷等级划分》一文中研究指出黄土的湿陷性分区是评价场地适宜性的一种基本方法。本文在查明场地工程地质和水文地质条件的基础上,对场地黄土的湿陷性进行了评价。根据计算的自重湿陷量和总湿陷量,采用Surfer软件对场地进行了分区,结果表明:自重湿陷量和总湿陷量与场地具有湿陷性土层的厚度密切相关;**方向自重湿陷量较大;**方向总湿陷量较大。该分区图对后期的地基处理具有指导意义。(本文来源于《科技资讯》期刊2014年04期）
液化等级论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
为更好地解决轻亚粘土地震液化等级评判中评价指标间的不相容问题,基于可拓学理论建立轻亚粘土地震液化等级的多指标综合评判方法:依据现场调查的历史数据和经验总结,划分轻亚粘土的地震液化等级,并建立含有影响轻亚粘土地震液化等级的各评价指标的经典域和节域矩阵,将待评轻亚粘土土样具体量值构成的待评物元代入可拓集合中进行多指标综合评判,通过计算和比较待评轻亚粘土土样与各地震液化评判等级的关联度大小来确定其评判等级。工程应用结果表明,基于物元理论和可拓集合理论进行轻亚粘土地震液化等级的综合评判,既可以从定性和定量角度评判液化等级,也能够较为客观地反映各评价指标对评判结果的贡献权值。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
液化等级论文参考文献
[1].周龙龙,李艳红.利用Excel计算液化指数并划分液化等级[J].建筑技术开发.2019
[2].周先齐,陈荣淋.轻亚粘土地震液化等级的多指标可拓综合评判[J].厦门理工学院学报.2019
[3].王维铭,袁晓铭,武鹤.宏观液化等级和宏观液化指数的概念及评定标准[J].地震工程与工程振动.2018
[4].田川.高等级公路强夯法处理砂土液化地基效果评价[J].门窗.2017
[5].李程程,曹振中,李瑞山.场地液化侧移等级判别标准及其可靠性分析[J].岩土工程学报.2016
[6].连相照,李洪春,张亚刚,李东科.某吹填区域改变场地类别及降低地基土液化等级方法的探讨[J].西部探矿工程.2016
[7].王军龙.砂土液化等级预测的主成分-Logistic回归模型[J].长江科学院院报.2015
[8].赵连忠,任明方,马新岩.基于规范法的机场大面积填挖地基液化等级判别与处理深度讨论[J].勘察科学技术.2014
[9].李家栋.陕西省西咸新区砂土震动液化评价研究及分布等级图的编制[D].西北大学.2014
[10].谷家林.基于Surfer软件的煤炭间接液化项目厂前区黄土湿陷等级划分[J].科技资讯.2014
论文知识图
